eltioraul escribió:por ejemplo
dar un solo punto a todo el que sea rentable en cada jornada
al final, el que más quinielas rentables tiene, gana.
es otra forma de ver regularidad, no?
y de un vistazo, nos haríamos una idea de la "regularidad" con la que cada cual tiene una quini rentable.
si, yo sigo con lo mío...
:idea:
:bicicleta:
Todo es relativo...
Tengo sueño y no son horas para tochacos ,solo dire que esta idea no me ha gustado nada.
EDU escribió:Aunque estaba pensando que en lugar de metálico sea un bono para jugar en peñas...
Así, además de la habilidad de acertar, se añadirá la de en qué peñas repartirlos para el siguiente mes.
eltioraul escribió:por ejemplo
dar un solo punto a todo el que sea rentable en cada jornada
al final, el que más quinielas rentables tiene, gana.
es otra forma de ver regularidad, no?
y de un vistazo, nos haríamos una idea de la "regularidad" con la que cada cual tiene una quini rentable.
si, yo sigo con lo mío...
:idea:
:bicicleta:
Puede ser una idea razonable. Cualquier cosa mejor que hacerlo por puestos en cada jornada. Eso no separa el grano de la paja en mi opinión
La gracia de Sistemistas siempre ha sido que dentro del concurso tenían cabida muchos tipos de sistemas.
En el caso de que se regalaran puntos a los que sacan azulitas estariamos favoreciendo a una determinada manera de jugar,y ya podríamos rebautizar el concurso como: "Los sistemistas de la EM"
Mirlo escribió:La gracia de Sistemistas siempre ha sido que dentro del concurso tenían cabida muchos tipos de sistemas.
En el caso de que se regalaran puntos a los que sacan azulitas estariamos favoreciendo a una determinada manera de jugar,y ya podríamos rebautizar el concurso como: "Los sistemistas de la EM"
Sería una autentica pena...
Puede que lleves razón en lo que dices pero la solución pasa por hacer diferentes clasificaciones/concursos dentro de las mismas columnas enviadas a partir de la valoración de ellas con diferentes criterios/ parámetros que contemplen y evalúen la esencia global histórica del juego.
Incluso si se quiere un ganador global se le puede dar un peso a cada parámetro y medir el ganador global final.
Mirlo escribió:La gracia de Sistemistas siempre ha sido que dentro del concurso tenían cabida muchos tipos de sistemas.
En el caso de que se regalaran puntos a los que sacan azulitas estariamos favoreciendo a una determinada manera de jugar,y ya podríamos rebautizar el concurso como: "Los sistemistas de la EM"
Sería una autentica pena...
Puede que lleves razón en lo que dices pero la solución pasa por hacer diferentes clasificaciones/concursos dentro de las mismas columnas enviadas a partir de la valoración de ellas con diferentes criterios/ parámetros que contemplen y evalúen la esencia global histórica del juego.
Incluso si se quiere un ganador global se le puede dar un peso a cada parámetro y medir el ganador global final.
Ui,¿que follon,no?
La esencia del concurso se puede resumir facil: respetar la diversidad.
EDU escribió:En teoría, si eres bueno en la temporada serás el mejor de algún mes. Aunque el premio puede ser de 12+1, 12 meses más el mejor de la temporada...
Además, premios a parte, la estadística final también sería “instructiva”.
Saludos
Me viene a la cabeza un mundial de motociclismo que ganó Alzamora sin ganar una carrera en todo el año. Y todo con una argucia para rascar un punto más, que al final fue definitivo, del maestro Nieto. Qué tiempos... todavía tenía pelo para peinarme.
Ahora lo entiendo, ha sido por eso del 12+1.
Entonces no toco nada, a la espera de las normas definitivas. En teoría, jajaja
'Casi todo lo que se relaciona con la vida humana depende de las probabilidades.' Voltaire.
para mi un ganador de sistemistas debe ser el mas rentable al final de temporada, con las mismas apuestas que todo el mundo, para mi debería ser jugar 4mil apuestas(o quizás otra cantidad parecida) y ni mas ni menos en cada jornada, todos igual, porque las peñas si los usuarios juegan en su peña el no sabe que saldo va a recaudar, y tiene que jugar con el saldo que recauda y no elegir cantidad, así que jugar una misma cantidad es como en el concurso 4t4d que se juega una misma cantidad de triples y dobles todo el mundo, así se descubre quien tiene un buen sistema, que a largo plazo año tras año se notaria un sistema si es malo o bueno, solo es mi opinión, a ver que tal serán las reglas finales de este concurso.
Yo creo que sería interesante un concurso en el que se tuviera que jugar con 2 combinaciones, cada una dentro de un rango de columnas, por ejemplo una que tuviera entre 1.000-2.000 columnas y otra entre 30.000-35.000 columnas. Sería algo parecido al sistemistas/minisistemistas pero unificado en un solo concurso. Así veríamos cómo se mueve cada sistema en 2 escenarios que suelen darse habitualmente en la realidad, ya que, quitando muchas peñas que juegan muy poquito dinero, luego también hay muchas que juegan 1.000-2.000 columnas (lo digo sin mirar datos pero creo que se mueven por ahí), y luego hay unas pocas que tras haber dado buenos premios o lo que sea, la gente juega más en ellas y pueden llegar a jugar 30.000 columnas o más. Así veríamos cómo se mueve cada sistema en esos 2 escenarios posibles. También haría obligatorio jugar todas las jornadas (todas las que vengan con partidos de 1ª y 2ª, que sería a las que limitaría el concurso), y si una jornada no juegas es como si hubieras jugado el nº máximo de columnas y no hubieras acertado nada. Porque es verdad que hay algunas jornadas feas que igual más de uno preferiría no jugarlas, pero esto es un concurso, se trata de ver quién es capaz de hacerlo mejor, de adaptarse mejor a los diferentes tipos de jornadas, no? Es como si un equipo de fútbol decidiera no jugar los partidos contra el Barça y contra el Madrid, o que simplemente no se presentara a un partido por el motivo que fuera. Pues se le daría por perdido no? Esto es un concurso. Con el concurso así también se evitarían triquiñuelas de pillar algo gordo y luego jugar lo mínimo para aguantar en cabeza. Y el tema de los premios para mí es lo de menos cómo se haga pero encuentro más atractivos los premos en metálico, si se premia con bonos también quitaría la condición de tener que jugar algún tipo de apuesta en quinielista, y daría menos premios (por ejemplo a los 3 primeros) pero más altos que los que se han dado este año. Todo esto no es más que mi humilde opinión. Un saludo.
Yo creo que si lo que queremos averiguar es si alguien tiene un sistema que funcione no deberiamos contar ni 14's ni 15's, que son producto de la fortuna y desequilibran enormemente los resultados. Si un sistema es mejor que otro se vera en la cantidad y calidad de premios "menores". Los 14's pasarian a contabilizarse como 13's y cada uno apostaria desde un minimo hasta un maximo establecido. Deberia desaparecer la condicion de ser rentables a final de temporada, claro. Premio para los mejores.
Felicidades a los ganadores de sistemistas 2018/19.
Para mi es un estudio de como haceis las combinaciones y realmente es interesante.
Por otro lado yo me planteria un cosa. Entiendo que muchos las usan como base para su pronostico de su peña o personal.
Yo no participo y no es por que no quiera, es que no soy muy constante en estos de concursos. Y quedaria de media tabla para abajo.
Y como dice "ciberguenza: Yo creo que si lo que queremos averiguar es si alguien tiene un sistema que funcione no deberiamos contar ni 14's ni 15's."
Yo diria que con la cantidad maxima a jugar deberiais de conseguir 14 cada jornada, rentable eso seria otro tema.
Y con la ayuda que por este medio se presta se puede conseguir, en mis exprimentos en mas de 10 jornadas seguidas lo he conseguido, solo son exprimentos, os pareceria bien alguien con 10 jornadas seguidas de 14 y 15, solo es una observacion, ya lo digo son exprimentos y nada mas.
Sobre las normas que riguen el concurso, me parece bien lo que comentais.
Animo a los participantes a que siguan y perfeccionen sus pronosticos. Mas que nada por que me gusta seguir con mis exprimentos y ver que sale de nuevo.
Eso me lo reservare e incluso lo pondre alguna vez.
Mi humilde opinion seria, que partir de un presupuesto fijo y gestionarlo...quien mas tenga a final de temporada, es el ganador.......algo como lo que planteaste Edu en un post anterior......como es dinero ficticio....el riesgo seria que en las ultimas jornadas se puede jugar al todo por el todo.....osea si el que va primero lleva 1millon y yo 100mil,,,,podria jugar esos 100mil apor todas.....asi que quizas limitar la invercion a un 10% maximo de el dinero que uno tenga.....muchas gracias
Ya se veía la temporada que ha pasado que en el momento en que alguien en los inicios pillara un premiazo, ni sistemas ni nada, a vivir de la renta. Yo no me lo he tomado en serio desde entonces y si a intentar pillar sobretodo en las últimas jornadas un pelotazo.
La única manera que veo de evitar esto y obligar a jugar un sistema, el que sea, será, que haya un mínimo de apuestas a jugar con una horquilla estrecha en la que entre el mínimo y el máximo no haya mas de un 10 o 20 por ciento.
EDU escribió:Aunque estaba pensando que en lugar de metálico sea un bono para jugar en peñas...
Así, además de la habilidad de acertar, se añadirá la de en qué peñas repartirlos para el siguiente mes.
Preferiria que fuera un bono para jugar en quinielista, en peñas propias o ajenas o en jugadas personales.
Mi opinión es que tendría que ser una cifra concreta de clas p.e. 20mil clas o algo parecido , pero siempre la misma.
Los premios me es indiferente , nunca he ganado nada ...
Yo tambien soy partidario de jugar todo el mundo el mismo numero de columnas por jornada y así seria un concurso como el de los cuatro triples y cuatro dobles con las mismas normas para todo el mundo y a final de temporada se veria quien son los mas rentables jugando todas las jornadas el mismo numero de columnas.El numero exacto ya seria algo por definir pero creo que entre 10-30 mil podria ser ya que es el numero maximo que ahora mismo puede jugar la peña que mas recauda en el DNP de Quinielista y seria el baremo perfecto para las concursantes para que demostraran que podrian hacer con ese numero de columnas si tuviesen la ocasión de jugarlas.De todas maneras sea como sea el concurso yo pienso jugarlo...
Yo también opino que mejor siempre el mismo número de columnas por jornada y concursante, creo que por ejemplo unas 10000 columnas sería una cifra bastante interesante.