8. NEW YORK RB - COLUMBUS CREW ( J.65 )

[Quinielero]

Uno de los mejores locales ante otro equipo que es un notable rival cuando juega en casa pero que pierde enteros cuando viaja. Columbus ha perdido tantos partidos (5) como lo que ha conseguido puntuar (dos victorias y tres empates) actuando de visitante, donde encadena tres derrotas seguidas y el botín de un punto sobre los últimos 12 posibles. El Red Bull, en cambio, ha sumado cinco victorias en sus últimas seis apariciones en su feudo, donde ha vencido en ocho de los diez encuentros disputados. Un balance de equipo que lucha, por méritos propios, por el liderato del Este, que tiene a mano si gana los partidos pendientes que tiene respecto a Atlanta y el City.

[carbonero]

x

[Raku]

Me parece un 1

[ribot]

Otro 1 fijo

[jspjuergas]

Lo juego a 1 fijo

[anubal]

Bomba en cuenta atrás :romano1:

El uno lo descarto...

[Raku]

Bomba en cuenta atrás :romano1:

El uno lo descarto...

En alguna caerá , el otro día con el new england estuvo cerca

[anubal]

BUENO... ES QUE YO SOLO PRONOSTICO BOMBAS, QUE SON LO MÁS COMPLICADO DE PRONOSTICAR

Pronosticar, por ejemplo, el partido más claro del boleto al signo lógico, paso, porque eso ya lo damos todos por esperable... :pelea: Lo verdaderamente complicado de los pronostico es acertar las sorpresas, y ésta lo va a ser... ¡¡¡Y gorda!!!...

Después lo más esperable es el uno aquí, claro, que eso lo tenemos todos muy claro y nunca puede faltar en nuestros pronósticos, si queremos ser prudentes en los mismos. Aún así, repito, porque lo tengo casi tan claro como la jornada anterior: El uno yo no lo espero aquí para nada. :romano1:

De todos modos, hubo un tiempo en que no fallaba una bomba apenas :-( ¡¡¡hace tanto tiempo ya!!!... Eso era cuando necesitaba ser un pronosticador bueno, cosa que ahora no necesito

[mazingerz]

BUENO... ES QUE YO SOLO PRONOSTICO BOMBAS, QUE SON LO MÁS COMPLICADO DE PRONOSTICAR

Pronosticar, por ejemplo, el partido más claro del boleto al signo lógico, paso, porque eso ya lo damos todos por esperable... :pelea: Lo verdaderamente complicado de los pronostico es acertar las sorpresas, y ésta lo va a ser... ¡¡¡Y gorda!!!...

Después lo más esperable es el uno aquí, claro, que eso lo tenemos todos muy claro y nunca puede faltar en nuestros pronósticos, si queremos ser prudentes en los mismos. Aún así, repito, porque lo tengo casi tan claro como la jornada anterior: El uno yo no lo espero aquí para nada. :romano1:

De todos modos, hubo un tiempo en que no fallaba una bomba apenas :-( ¡¡¡hace tanto tiempo ya!!!... Eso era cuando necesitaba ser un pronosticador bueno, cosa que ahora no necesito

Ponemos la x que dice carbonero y ya esta

[mazingerz]

Yo a este a 1x y si sale el 2 pues mala suerte

[JoseMadrid]

De todos modos, hubo un tiempo en que no fallaba una bomba apenas :-( ¡¡¡hace tanto tiempo ya!!!... Eso era cuando necesitaba ser un pronosticador bueno, cosa que ahora no necesito

¿Por qué no lo necesitas ya?

[anubal]

No necesito ser pronosticador porque soy sistemista :-D :-D :-D Y más o menos en Figuras optamos por el todo triples, con no más de una o dos excepciones, solo de vez en cuando.

Después depende de cada sistema, la importancia que se le da en el mismo al pronostico. Porque hay sistemas de todo tipo y de todas las escalas inimaginables de exigencias muy diversas... Pero algo inherente a los sistemas, en general, es la abundancia de triples en los mismos (Después hay de todo, claro) y como consecuencia lógica, la menor dependencia de estar más o menos acertados en el pronostico clásico de signos individuales...

Porque esa es otra: Hay multitud de tipos de pronósticos distintos, individuales, grupales y de otros tipos más complejos de explicar, en los que puede estar incluida cualquier cosa que podamos imaginarnos. Y los programas quinielisticos intentan adaptarse más o menos flexiblemente a eso.

Quizá sea mucho decir que ya no necesito ser pronosticador porque ahora mismo estamos afinando el nuevo sistema que vamos a usar en Figuras para la próxima temporada, que va ser muy dependiente de un pronostico muy fino y exigente... Pero que no tiene absolutamente nada que ver con el pronostico de signos individuales clásicos: Podremos seguir optando a más plenos, aunque fallemos en el pronostico a usar... Incluso puede ser que logremos algo gordo, precisamente por haber fallado en ese pronostico. Milagros del todo o casi todo triples.

Bueno... Mejor no me enrollo más con la explicación, que ya estoy fabricando un mini-ladrillo... juro que sin planificarlo

[JoseMadrid]

No necesito ser pronosticador porque soy sistemista :-D :-D :-D Y más o menos en Figuras optamos por el todo triples, con no más de una o dos excepciones, solo de vez en cuando.

Después depende de cada sistema, la importancia que se le da en el mismo al pronostico. Porque hay sistemas de todo tipo y de todas las escalas inimaginables de exigencias muy diversas... Pero algo inherente a los sistemas, en general, es la abundancia de triples en los mismos (Después hay de todo, claro) y como consecuencia lógica, la menor dependencia de estar más o menos acertados en el pronostico clásico de signos individuales...

Porque esa es otra: Hay multitud de tipos de pronósticos distintos, individuales, grupales y de otros tipos más complejos de explicar, en los que puede estar incluida cualquier cosa que podamos imaginarnos. Y los programas quinielisticos intentan adaptarse más o menos flexiblemente a eso.

Todo triples eh... claro... así se acierta pero dejándose una pasta... aunque claro, jugando en peña la inversión se reparte. Yo juego sólo, no gasto mucho y suelo analizar los partidos en el laboratorio, mirando estadísticas y demás... tengo que hilar fino... y si ya me parece difícil decidir según todo eso el signo que me parece que se va a dar, imagínate tratar de pronosticar sorpresas (que desde luego es lo que da pasta)

A lo a lo máximo que he llegado son 11 aciertos y 10 eurillos... y ésta jornada la cosa ya va por ahí como mucho :lloron: y esa otra sorpresa del Ceará - Fluminense...
Pero bueno, no pierdo la esperanza de al menos una vez dar con la cosa bien dado... y por cierto, lo que voy viendo es que hay como una media de 2 sorpresas por jornada... habrá que buscarlas... pero a saber dónde...

No te hecho mucho caso en éste partido con lo de que el uno no lo esperabas, sobre todo después de haber fallado al New York la jornada anterior... pero bueno, aquí sí acertaste. No creo que tengas dotes adivinatorias (no creo que nadie las tenga) porque si no acertarías siempre pero te seguiré más a partir de ahora...
Suerte.

[anubal]

... claro... así se acierta

No. No creas, porque las apariencias engañan... Se fallan otras cosas igualmente, pero no pronósticos Al final es lo mismo a efectos prácticos... Solo es cuestión de "gustos", decidirse por una u otra forma de morir en la orilla.

A nivel personal, te aseguro que duele mucho menos fallar niveles u otras cosas, que se han comprobado son los mas indicados de jugar, en múltiples y complejos estudios previos... que fallar pronósticos individuales, que jooode muchísimo más... Pero repito que son opciones personales.

Después, tras casi 50 años de experiencia quinientista, está la decisión de que decidir intentar ser: Pronosticador o sistemista... Yo me decidí por ser sistemista, puesto que lo considero el camino menos incierto y peligroso a la meta soñada... Pero los caminos pueden ser y son mucho más complejos, dentro de esos dos principales.

...pero dejándose una pasta...

Esa es una falsa impresión: Cuanto menos presupuesto disponible, mejor decidirse por usar un buen sistema que por ser pronosticador.

Por contra, cuanto más dinero disponible, más importante es darle más poder al pronostico, dentro del sistema... Puesto que entonces el sistema será menos decisivo.

[JoseMadrid]

Y también el Vasco - Corinthians se puede considerar otra sorpresa,
dado el pésimo momento del Cor... cosa que comenté que me olía pero a la hora de la verdad no estaba convencido y apenas he tocado el 2... pero bueno, si al menos mi comentario ayudó a alguien...

[JoseMadrid]

... claro... así se acierta

A nivel personal, te aseguro que duele mucho menos fallar niveles u otras cosas, que se han comprobado son los mas indicados de jugar, en múltiples y complejos estudios previos... que fallar pronósticos individuales, que jooode muchísimo más... Pero repito que son opciones personales.

Claro, porque ahí quien ha fallado es "la máquina" y no es tu orgullo el que resulta herido :-D aunque con lo de fallar niveles no entiendo nada de lo que hablas... soy bastante novato en ésto...
Sistemista ó pronosticador a mí me parece igual, si al final la pelotita no entra ó lo hace dónde no debe... pero bueno, igual pruebo el modelo sistemista a ver qué tal, si lo recomiendas para presupuestos bajos... aunque a veces hago columnas guiándome por los porcentajes que aquí aparecen, si eso puede considerarse como sistemista. Aunque el proceso del modo pronosticador me resulta bastante entretenido y si lo combinas con corazonadas ó intuiciones... enriquecedor para el orgullo si la cosa se da... y el otro método sería dejárselo todo a la máquina... pero bueno, al final lo que quiero es ganar como sea :-D

[anubal]

...aunque con lo de fallar niveles no entiendo nada de lo que hablas...

Si pones, por ejemplo, que salgan de 2 a 4 equis en 10 partidos, puedes fallar esos niveles minimos o maximos (O limites, que es lo mismo) por abajo o por arriba

Sistemista ó pronosticador a mí me parece igual

Para nada es igual... :romano1:

A grandes rasgos, un pronosticador juega al "directo" y un sistemista nunca juega al directo y siempre pone más o menos condiciones...

Si bien por pasar a jugar una reducida clásica no dejas de ser un "simple" pronosticador, ni por poner una condición a tu reducida condicionada pasas a ser un sistemista Es todo muchisimo más complejo

pero bueno, igual pruebo el modelo sistemista a ver qué tal, si lo recomiendas para presupuestos
bajos...

Si vas a hacer caso de lo que recomiendo (Que no creo que lo hagas, ni que debas de hacerlo) entonces deja de tirar el dinero jugando en solitario siendo novato y elige una o varias peñas que te convenzan, que las hay de todos los colores, donde poner tu más o menos humilde presupuesto. Y pasarán dos cosas si lo haces bien:

La primera es que, si todo va como debería de ir, recuperarás mucho más de lo que lo haces jugando solo... Y la segunda es que casi seguro que algunas jornadas vivirás domingos muy emocionantes, que además pueden dejarte un premio muy suculento en tu cuenta bancaria. :-D (Además de ser mucho más cómodo para ti)

Si, como es lógico, no vas a hacerme ni puttoo caso y vas a seguir jugando solo, entonces utiliza un sistema que te convenza. Lo cual va a ser un tremendo problema para ti conseguirlo, si solo pronosticas porque eres novato, como dices: No hay tiendas donde vendan sistemas tendrás que fabricartelo tú mismo... Pero estás en el foro adecuado para conseguirlo, aunque no lo lograrás de hoy a mañana, :romano1:

aunque a veces hago columnas guiándome por los porcentajes que aquí aparecen

Los porcentajes son la peste quinielistica que nos enferma a casi todos, todas las jornadas... :-( :duel: A unos más y a otros menos

[JoseMadrid]

Si bien por pasar a jugar una reducida clásica no dejas de ser un "simple" pronosticador, ni por poner una condición a tu reducida condicionada pasas a ser un sistemista Es todo muchisimo más complejo

Eso pensaba... a veces hago reducidas segundas, la oficial de 7 dobles. Que aunque el sistema se ocupe de los dobles, eres tú el que decide donde ponerlos ¿verdad?

Los porcentajes son la peste quinielistica que nos enferma a casi todos, todas las jornadas... :-( :duel: A unos más y a otros menos

Entiendo... he caído en que poner los mayores porcentajes que aparezcan en todos los partidos, no asegura acertar precisamente, porque de ser así habría miles de acertantantes del pleno al 15, cuando son tres gatos quienes lo logran... o sea, que de seguir los porcentajes, lo acertado sería hacer una mezcla entre los mayores, el segundo y el menor, entiendo yo...

Por cierto ¿cómo sabías lo de éste partido? ¿por el sistema ó...

[anubal]

Dos respuestas y ya

Los dobles tienes que decirlos tú donde los pones, claro, porque si no los marcas donde quieras marcarlos, no es sellable el boleto de reducidas.

Y la segunda, muy básica: No puede saberse nada antes de producirse (Es imposible) simplemente es lo que todo el mundo llamaría "Una corazonada"...

Aunque en mi caso son casi 50 años de experiencia quinielistica, almacenada en ésta cabecita, más que una corazonada... Completamente imposible de explicar como lo sabía: Me lo decía mi instinto quinielistico, que últimamente ha empeorado muchísimo, porque antes rara vez fallaba una sorpresa. :romano1: