¿Reducir 33 números 100% al 3 por 10 apuestas?

[macenri]

Parece imposible...

Relellendo posts antiguos del foro viejo. Un viejo conocido planteó esta incógnita...

¿Es posble reducir 33 números 100% al 3 por 10 apuestas?

y aseguraba que sí....

El enunciado comenzaba así:

Os dejo está reflexión;

Si en lugar de 1 bombo con 49 bolas en donde se extraen 6s, fuera un bombo gigante con 13.983.816 bolas donde se extragera una.

¿ Las probabilidades serían las mismas ?

Si es así, 33ns 100% al 3s por 10 apuestas.

Se puede ? (ya os digo yo que sí).


Saludos Wink

y continuaba así:

Imaginar;

Estamos todos en la administración de loterías, quedan dos minutos para cerrar el mostrador, sólo tenéis una oportunidad, no da tiempo a ir a casa a tirar de ordenador, tampoco lo necesitáis...

El tito Manu os dice;
- Esta noche saldrán al menos tres números con la misma terminación.

Cuantas apuestas necesitáis para asegurar 100% el 3s ? 10.

01,11,21,31,41 + el número que quieras.
02,12,22,32,42 + el número que quieras.
etc,etc--

Cuántas combinaciones son 33 ns ?
Cuántas combinaciones cumplen con al menos tres ns en la misma terminación?
Qué probabilidades (%) tienes de acertar 6s en 33ns ?
Qué probabilidades (%) tienes de que entre lo de al menos 3s números en la misma terminación ?
Puedes reducir 100% al 3s 33ns por 10 apuestas ?
Puedes reducir 100% al 3s la de las terminaciones por 10 apuestas ?

Sacar vuestras conclusiones.

Yo creo que si se cumplen las condiciones tenemos las 10 apuestas 100% al 3 si 6...

pero... no es lo mismo no? Qué opináis??

[macenri]

Más adelante el forero Panky lo aclara mejor:

Lop que dice el tito MANU al respecto :


En loto podemos pasar de combinaciones a números ó de números a combinaciones. En el otro foro he puesto un post para reflexionar sobre este punto:
- El record para asegurar (100%) 3 aciertos en 33ns está en 55 apuestas.
- 33 números son 1.107.568 combinaciones.
Si marcamos en un programa de loto todas las figuras de terminaciones que tengan al menos 3ns en la misma terminación, tenemos 1.288.716 combinaciones. Y se reducen 100% al 3s con tan sólo 10 apuestas...
01,11,21,31,41 + el que queráis.
02,12,22,32,42 + el que queráis.
etc,etc---

Tanto acertar 6s números en 33, ó que salgan 3s terminaciones en el mismo número tienen las mismas probabilidades que marca su probabilidad (es más probable acertar lo de las terminaciones que meter 6s en 33 ns). Sin embargo a la gente le gusta más jugar 33ns, que combinaciones "feas", aunque el bombo no entiende ni de bonito ni de feo, todo ocurre según su probabilidad.




UN SALUDO.

De lo que se trata pues es de reducir "cosas" que tienen similar probabilidad. Y de una forma u otra, hay "cosas" que tienen mayor bondad de reducción que otras... y, en resumen, debemos aprobechar este conocimiento para atajar al Azar.

Por que; Si una "cosa" tiene la misma o similar probabilidad que otra, entonces podemos usar la reducción que mejor nos favorezca y así reducimos apuestas...

[macenri]

Lo volveré a explicar.

Opción 1:

33 números al directo son 1.107.568 combinaciones. Que sobre el total (13.983.816ap) equivale a una probabilidad del: 7.92 %

=(1.107.568/13.983.816)=>0.079203559 *100%


La reducida récord actual 100% al 3 de 33 números está en 55 apuestas:
https://web.archive.org/web/20171026231 ... 306,en.htm

(son muchas?, son pocas?, está bien para tu gusto? ) ok...

Opción 2:

49 números con la condición de que salgan al menos 3 números ganadores con la misma terminación (pueden ser 3,4,5 ó 6 números con la misma terminación), al directo son: 1.288.716 combinaciones. Que sobre el total (13.983.816) equivale a una probabilidad del: 9.21%

Vemos que son similares. No son iguales pero son similares. Serían más similares si en la Opción1 escogieramos 34 números. En ese caso la probabilidad hubiera sido de: 9.62% y la reducida 100% al 3 está en 59 apuestas...(se complicaría aún más)...
(El forero inicial usó 33 números para la explicación).

Si ponemos el programa a reducir al 100% al 3, para el caso de los 49 números condicionados:

Vemos que tarda mucho en bajar de 82 apuestas por ejemplo (que es a dónde me alcanza a mí)

Pero, usando los pies en la tierra y la cabeza para pensar el forero nos enseñó que sólo bastan 10 apuestas para conseguir llegar al 100% de 3.

y que son estas:

10 20 30 40 41 42
01 11 21 31 41 42
02 12 22 32 42 43
03 13 23 33 43 44
04 14 24 34 44 45
05 15 25 35 45 46
06 16 26 36 46 47
07 17 27 37 47 48
08 18 28 38 48 49
01 09 19 29 39 49

Por tanto.... Conclusiones:

El programa reductor no nos dará siempre las mejores soluciones. Y hay reducciones que son mucho mejores que otras, dependiendo del enfoque en cómo lo usemos.

Fin de la primera parte.

La segunda parte es aún más emocionante, pero ya es trigo de otro costal...

El forero hace una última reflexión y da a entender que este tipo de reducción es la base (o puede ser la base) para generar manteles de más rendimiento a los cuales estamos acostumbrados a observar.

No se llegó más lejos con este tema y el tema quedó en el aire para que lo aprobechara quien pudiera o pudiese.

Saludos.