Combinatoria...

[Noega]

Saludos.

Gracias por la aclaración. Otra pregunta: ¿Que son 3 si 3 ó 3 si 6?

Creo que se refiere a :

Aseguramos premio de 3, si acertamos 3 números (3 si 3)
Aseguramos premio de 3, si acertamos 6 números (3 si 6)

Si es 3 si 6. Me parece que eso no es lo que buscáis. 3 si 6 la tengo por 18 apuestas y me parece que da 2 de 3 en un 99.9%. Hablo de memoria, ya lo confirmaré en otro momento, tengo el pc desmontado por traslado. Y miraré la de 18 números por 60 apuestas que premios me daban.

Enviado desde mi F3311 mediante Tapatalk

Efectivamente emilrok. Para 2 de 3 si 6 con 18 números se necesitan 12 apuestas.

Contenido Oculto

Este foro requiere que este registrado e identificado para ver el contenido oculto.

Os recuerdo que lo que busco es, de momento, bajar las siguientes combinaciones:

Dados 5 grupos de 3 números:

01 02 03
04 05 06
07 08 09
10 11 12
13 14 15

Si tenemos 3 aciertos (uno por grupo) obtener 1 combinación con 3 aciertos por menos de 33 apuestas.

Si tenemos 3 aciertos (uno por grupo) obtener 2 combinaciones con 3 aciertos por menos de 60 apuestas.

[victorisaac]

Hola Noega.

Yo veo 5 grupos de 3 numeros en horizontal y 3 grupos de 5 numeros en vertical.

No puedo ahora probarlo, pero yo empezaria condicionando los 3 grupos verticales a 2ac y los 5 grupos horizontales a 1ac.

[victorisaac]

Acabo de releer el hilo y parece que buscas combinaciones de 5 numeros, y ademas los grupos a 1ac, por lo que las condiciones que he he puesto a los grupos verticales deberian de ir a 0,1,2 ac.

[Noega]

Saludos.

Hola Noega.

Yo veo 5 grupos de 3 numeros en horizontal y 3 grupos de 5 numeros en vertical.

No puedo ahora probarlo, pero yo empezaria condicionando los 3 grupos verticales a 2ac y los 5 grupos horizontales a 1ac.

Acabo de releer el hilo y parece que buscas combinaciones de 5 numeros, y ademas los grupos a 1ac, por lo que las condiciones que he he puesto a los grupos verticales deberian de ir a 0,1,2 ac.

Verás victor. Es más complicado que la solución que planteas. Te invito a que lo compruebes por ti mismo.

Viendo la cantidad de lecturas y ningún aporte, me hace pensar que quizás he puesto el listón demasiado alto... Voy a bajarlo un poco. Esta es fácil:

4 grupos de 3 números cada uno:

01 02 03
04 05 06
07 08 09
10 11 12

Objetivo: Garantizar 100% 1 apuesta con 3 aciertos si 3. Ni más ni menos.
Condición: máximo 0/1 acierto por grupo.
Muchos quizás lo logréis en 27 apuestas. ¿y por menos?... ¿Quien?

[pepico68]

me hace pensar que quizás he puesto el listón demasiado alto... Voy a bajarlo un poco.
Esta es fácil:

El personaje, tratando de nuevo a los foreros de" tontos".
Mira que intento no escribir...pero es imposible.
Y los demás seguramente callareis ante cosas como ésta como siempre.
Esto sí que lo dice por todos vosotros,que lo sepáis.
Ah,y esto de bajar el listón lo dice quien publicó una línea de 6 números con 3 aciertos!!.Qué nivel...
Por cierto... dices algo así :
Como muchos foreros han leído y no comentan nada,es que he puesto el nivel muy alto...
No piensas que quizá a nadie le interesa "una mierda" tu propuesta ?.

[pepico68]

Saludos.

Hola Noega.

Yo veo 5 grupos de 3 numeros en horizontal y 3 grupos de 5 numeros en vertical.

No puedo ahora probarlo, pero yo empezaria condicionando los 3 grupos verticales a 2ac y los 5 grupos horizontales a 1ac.

Acabo de releer el hilo y parece que buscas combinaciones de 5 numeros, y ademas los grupos a 1ac, por lo que las condiciones que he he puesto a los grupos verticales deberian de ir a 0,1,2 ac.

Verás victor. Es más complicado que la solución que planteas. Te invito a que lo compruebes por ti mismo.

Viendo la cantidad de lecturas y ningún aporte, me hace pensar que quizás he puesto el listón demasiado alto... Voy a bajarlo un poco. Esta es fácil:

4 grupos de 3 números cada uno:

01 02 03
04 05 06
07 08 09
10 11 12

Objetivo: Garantizar 100% 1 apuesta con 3 aciertos si 3. Ni más ni menos.
Condición: máximo 0/1 acierto por grupo.
Muchos quizás lo logréis en 27 apuestas. ¿y por menos?... ¿Quien?

[Wandering]

:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

Que malo que eres pepico :beso: :beso: :beso:

[pepico68]

:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

Que malo que eres pepico :beso: :beso: :beso:

Malo?.
El Malo es el que se las da de superior a los demás ,y
trata de tontos a sus compañeros del foro.
Alguien que nunca ha demostrado nada en cuanto a aciertos importantes se refiere.

Saludos

[macenri]

Saludos.

Hola Noega.

Yo veo 5 grupos de 3 numeros en horizontal y 3 grupos de 5 numeros en vertical.

No puedo ahora probarlo, pero yo empezaria condicionando los 3 grupos verticales a 2ac y los 5 grupos horizontales a 1ac.

Acabo de releer el hilo y parece que buscas combinaciones de 5 numeros, y ademas los grupos a 1ac, por lo que las condiciones que he he puesto a los grupos verticales deberian de ir a 0,1,2 ac.

Verás victor. Es más complicado que la solución que planteas. Te invito a que lo compruebes por ti mismo.

Viendo la cantidad de lecturas y ningún aporte, me hace pensar que quizás he puesto el listón demasiado alto... Voy a bajarlo un poco. Esta es fácil:

4 grupos de 3 números cada uno:

01 02 03
04 05 06
07 08 09
10 11 12

Objetivo: Garantizar 100% 1 apuesta con 3 aciertos si 3. Ni más ni menos.
Condición: máximo 0/1 acierto por grupo.
Muchos quizás lo logréis en 27 apuestas. ¿y por menos?... ¿Quien?

Hola Pepico68. ¿Tú eres capaz de llegar a las 27 apuestas de el problema anterior?

Si no eres capaz (y creo que no mucha gente es capaz) el listón sigue bien alto.. de hecho sin saber programar es casi imposible obtener la solución. Con lo cual se reduce mucho los usuarios que puedan aportar alguna idea..(yo incluido); Y sin saber programar se necesita un ordenador bastante potente que maneje pesadas hojas de excell.. (el otro día hice un archivo para buscar una solucion al anterior problema de los 5 grupos y mi viejo ordenador se quedó colgado. El nuevo ordenador sigue roto, así que, o aprendo a programar o tendré que comprar otro. (Y creo que compraré otro: ¿alguna recomendación para un ordenador nuevo? ))

[victorisaac]

Hola pepico, coge esto que te voy a decir como quieras y haz con ello lo que te parezca, pero yo personalmente no he interpretado el comentario de Noega como de alguien superior y creo que la gran mayoría de los que lo han leído lo han interpretado como yo, pues como se dice "es una forma de hablar".

Recuerda que no todo el mundo practica tu misma religion por lo que te pediria que respetaras las demas religiones evitando anteponer la tuya sobre las demas para evitar las tipicas guerras.

Esto me recuerda al conflicto de EEUU y Corea por el tema de que EEUU pretende imponerse a Corea cada vez que hace un ensayo con misiles, de seguir asi, el final no sera bueno para nadie.

Recibe un cordial saludo.

[animax]

Hola Pepico68. ¿Tú eres capaz de llegar a las 27 apuestas de el problema anterior?

solo una pregunta para q sirve hacer eso de las 27 apuestas ????

[animax]

Hola Pepico68. ¿Tú eres capaz de llegar a las 27 apuestas de el problema anterior?

Si no eres capaz (y creo que no mucha gente es capaz) el listón sigue bien alto.. de hecho sin saber programar es casi imposible obtener la solución. Con lo cual se reduce mucho los usuarios que puedan aportar alguna idea..(yo incluido); Y sin saber programar se necesita un ordenador bastante potente que maneje pesadas hojas de excell.. (el otro día hice un archivo para buscar una solucion al anterior problema de los 5 grupos y mi viejo ordenador se quedó colgado. El nuevo ordenador sigue roto, así que, o aprendo a programar o tendré que comprar otro. (Y creo que compraré otro: ¿alguna recomendación para un ordenador nuevo? ))

para q quieres un ordenador potente si el mas potente es tonto,
haz una prueba enciende el ordenador y no hagas nada no toques nada q hace el ordenador nada
no sabe hacer nada,el solo es el intrumento mas tonto q existe
la diferencia esta en la persona q le dice q tiene q hacer, pero para eso hay q saber q qieres q haga

[macenri]

Hola Pepico68. ¿Tú eres capaz de llegar a las 27 apuestas de el problema anterior?

solo una pregunta para q sirve hacer eso de las 27 apuestas ????

Hola animax.

Te voy a dar sólo mi opinión esperando que nadie se ofenda..

En mi opinión se trata de que consigamos desarrollar entre todos los que quieran un método de reducción perfecto. Y perfecto quiere decir con el menor error posible.

Noega propuso un primer ejemplo con 5 grupos para reducir al 3 si 3.

El Covermaster nos ofrece unas 40 y pico apuestas. Debemos saber que el Covermaster es un muy buen programa reductor y ni aún así llegó a las 33 apuestas que algún forero en la sombra le brindó a Noega. El propio Noega llegó a 36. Yo sólo a 40.

Por qué no llegamos todos a 33 o menos? Pues por que no sabemos cómo es el programa perfecto que nos da el mínimo de apuestas reducidas.

Ahora con el nuevo ejemplo de los 4 grupos se pone un poco más fácil por la redección de operaciones de cálculo en el programa y si es en excell, se convertirá en un archivo más liviano. Pero seguimos sin conocer el mejor código de programa que obtenga el mínimo de apuestas...

Bueno y para qué queremos l mínimo de apuestas?? No nos vale con sellar 40 en vez de 33 ? (Yo prefiero sellar 33)
Pero la cuestión no es sólo esa. También está nuestra pasión por mejorar los datos existentes o los programas o las reducciones en general.

Es como un hobby, simplemente..

Saludos

[animax]

macenri
entendida la explicación
pero yo me pregunto para q quieres todo eso jugando todos los nº

[macenri]

Hola Pepico68. ¿Tú eres capaz de llegar a las 27 apuestas de el problema anterior?

Si no eres capaz (y creo que no mucha gente es capaz) el listón sigue bien alto.. de hecho sin saber programar es casi imposible obtener la solución. Con lo cual se reduce mucho los usuarios que puedan aportar alguna idea..(yo incluido); Y sin saber programar se necesita un ordenador bastante potente que maneje pesadas hojas de excell.. (el otro día hice un archivo para buscar una solucion al anterior problema de los 5 grupos y mi viejo ordenador se quedó colgado. El nuevo ordenador sigue roto, así que, o aprendo a programar o tendré que comprar otro. (Y creo que compraré otro: ¿alguna recomendación para un ordenador nuevo? ))

para q quieres un ordenador potente si el mas potente es tonto,
haz una prueba enciende el ordenador y no hagas nada no toques nada q hace el ordenador nada
no sabe hacer nada,el solo es el intrumento mas tonto q existe
la diferencia esta en la persona q le dice q tiene q hacer, pero para eso hay q saber q qieres q haga

Sí estoy de acuerdo..

Pero con el correr del tiempo estoy acumulando archivos de excell que no puedo ejetutar con mi ordenador viejo. Sí, como bien tu dices, puedo hacerlos de nuevo con una programación diferente pero me echaría media vida para volver atrás en lo mismo...
Ahora creo que el camino más rápido es tirar de ordenador más potente...y si viene con inteligencia artificial entonces probablemente ya será él, el que no me necesite a mi... jijiji

[macenri]

macenri
entendida la explicación
pero yo me pregunto para q quieres todo eso jugando todos los nº

Supongo que no sería para jugar con todos los números. En mi opinión es sólo para conseguir el programa reductor perfecto. Simplemente por la pasión de querer tener lo mejor y querer mejorar las cosas.

Es como al que le gustan los crucigramas y los sudokus o los cubos de rubik, son hobbys que uno desea superarse a si mismo constantemente

También servirá para reducir apuestas y combinar con un sistema predictivo

[animax]

macenri
muchos se creen q por tener el ordenador mas potente ya lo tienen solucionao
yo tengo uno del año 2002 y funciona de maravilla
lo único es q funciona con mis programas mas rápido q cualquier ordenador mas potente

los programas son en código maquina no hay nada tan veloz
si no usas el mismo lenguaje q yo

[macenri]

macenri
muchos se creen q por tener el ordenador mas potente ya lo tienen solucionao
yo tengo uno del año 2002 y funciona de maravilla
lo único es q funciona con mis programas mas rápido q cualquier ordenador mas potente

los programas son en código maquina no hay nada tan veloz
si no usas el mismo lenguaje q yo

Yo se perfectamente que tu eres un magnífico programador de sistemas de loto y que lo haces en código máquina o ensamblador y por eso tu ordenador te es suficiente y seguramente es un ordenador que no vino con la obsolescencia programada con lo cual es un ordenador robusto y te durará muchos años más..

Pero yo soy más amigo de las hojas de excell y necesito otro tipo de hardware. No es que lo que yo quiera es algo mejor que lo de los demás... simplemente tengo necesidades diferentes. Es como al que le gusta el futbol y al que el futbol no le gusta y le gusta más el ciclismo (pues necesitará una bicicleta)

[macenri]

Me gustaría además decir una cosa que es mi opinión solamente.

El programa de reducción perfecto sería un algoritmo polinómico y se parecería a la solución del problema de las 1000 reinas; cuya solución está valorada en 1000000 (un millón) de dólares.

Los programas reductores que no usen un algoritmo polinómico también pueden llegar a una solución por aproximación, si se hace muy concienzudamente.

[macenri]

Animax, si te gustaría intentarlo a cómo yo lo haría si tuviera tu habilidad en ensamblador, sería así:

1- meter las 243 combinaciones en una Array? (Memoria)

2- en otra Array.

Combianar las 243 de 33 en 33 y meter el (inmenso) mantel de filas de 33 combis en un array grande.

3- meter en otro Array los 270 tríos.

4- coger cada linea de 33 combis y comparar si los 270 trios están en alguna de las 33 combis. (Tienen que estar todos los 270 trios si no esa línea de 33 se descarta)

4.1- continuar con la siguiente línea de 33 combis..
4.2- continuar con la siguiente..
...
Con todas

Le calculo al ensamblador varias horas de cálculos