¿QUé haríais si tuvierais...?
¿QUé haríais si tuvierais...?
Hola, estoy leyendo un sistema viejo de un forero ya desaparecido y creo que se me encendió otra bombilla (de bajo consumo en los tiempos que estamos... fallando siempre...)
La cuestión es que, el forero en cuestión conseguía (por ejemplo) 469 columnas o apuestas, de las cuales 413 iban a tener 0 aciertos y 56 iban a tener 1 acierto con la apuesta ganadora.
¿dónde están los números ganadores?
una pista: en los 43 números que faltan de cada una de las 469 apuestas..
Bueno yo juntaría las 469 "no" apuestas de 5 en 5 y cogería los números comunes (los comunes de 5 filas de 43 números).. normalmente en esos comunes estarían los 5 o 6 números ganadores.
La cuestión es que, el forero en cuestión conseguía (por ejemplo) 469 columnas o apuestas, de las cuales 413 iban a tener 0 aciertos y 56 iban a tener 1 acierto con la apuesta ganadora.
¿dónde están los números ganadores?
una pista: en los 43 números que faltan de cada una de las 469 apuestas..
Bueno yo juntaría las 469 "no" apuestas de 5 en 5 y cogería los números comunes (los comunes de 5 filas de 43 números).. normalmente en esos comunes estarían los 5 o 6 números ganadores.
Re: ¿QUé haríais si tuvierais...?
Saludos.
¿Y como se consiguen esas "no" apuestas?
¿Y como se consiguen esas "no" apuestas?
Si quieres llegar a donde la mayoría no llega, debes hacer lo que la mayoría no hace.
Re: ¿QUé haríais si tuvierais...?
Las no apuestas me refiero a los números que no son los de cada una de esas 469 apuestas... que son, en definitiva, 469 filas de 43 números donde siempre habrá 5 o 6 aciertos
Re: ¿QUé haríais si tuvierais...?
Saludos.
Sigo sin pillarlo, así que te replanteo de nuevo la pregunta macenri.
Esas 469 apuestas (por ejemplo) con 0 o 1 acierto ¿se obtienen de observar el histórico como hice en este post?
viewtopic.php?f=42&t=85722&p=2385135#p2385135
En mi caso yo busqué 6 aciertos (incluido el complementario) en el menor número de números (34) y tu 0/1 aciertos con 6 números.
Sigo sin pillarlo, así que te replanteo de nuevo la pregunta macenri.
Esas 469 apuestas (por ejemplo) con 0 o 1 acierto ¿se obtienen de observar el histórico como hice en este post?
viewtopic.php?f=42&t=85722&p=2385135#p2385135
En mi caso yo busqué 6 aciertos (incluido el complementario) en el menor número de números (34) y tu 0/1 aciertos con 6 números.
Si quieres llegar a donde la mayoría no llega, debes hacer lo que la mayoría no hace.
Re: ¿QUé haríais si tuvierais...?
Noega escribió:Saludos.
Sigo sin pillarlo, así que te replanteo de nuevo la pregunta macenri.
Esas 469 apuestas (por ejemplo) con 0 o 1 acierto ¿se obtienen de observar el histórico como hice en este post?
viewtopic.php?f=42&t=85722&p=2385135#p2385135
En mi caso yo busqué 6 aciertos (incluido el complementario) en el menor número de números (34) y tu 0/1 aciertos con 6 números.
Hola
Acabo de ver tu comentario en el post insertado y creo que es algo parecido, pero no estoy seguro que siga la misma filosofía. Creo que (desde mi punto de vista ya que yo no soy el que hizo ese sistema del que hablo) el sistema que describo coge las estadísticas de forma inversa a como lo haces tú... pero en fin ni yo mismo se cómo explicarlo.
En definitiva;
Las 469 apuestas se obtienen al observar el histórico pero no de la misma forma que tú lo haces. Usa otros condicionamientos..
Debo volver a decir que yo no he hecho el sistema del que hablo todavía. La imagen que puse era una copia de la que puso en su día el forero en cuestión.
Basándose en el histórico reciente, obtenía un conjunto de 400 y pico apuestas que no tendrían más de 1 acierto con la combinación ganadora del sorteo para el que se hacía eso.
Debemos entrar en contexto para asimilar lo que eso significa.
Si tú seleccionas 400 apuestas al azar, es casi seguro que tengas un premio de 4 o muchos de 3. Pero no dudes ni un segundo que tendrás un centenar de apuestas con 2 aciertos (que no sirven para nada pero eso no nos importa ahora mismo)...
Lo que importa es la impresionante desviación negativa que consiguió este forero con su sistema.
Desviación positiva es cuando metes frecuentemente muchos números ganadores en pocos números o pocas apuestas.
Desviación negativa es cuando metes 0 o 1 acierto en muchos números o muchas apuestas.
(obteniendo una cosa al final te da la otra)
Re: ¿QUé haríais si tuvierais...?
:-D :-D :-D
Yo solo se que no se nada, y me gustaría saber, lo que el sabio mas sabio de la tierra, no sabe.
"Socrates"
"Socrates"
Re: ¿QUé haríais si tuvierais...?
Saludos.
Si quieres llegar a donde la mayoría no llega, debes hacer lo que la mayoría no hace.
Re: ¿QUé haríais si tuvierais...?
Mmmm... no es tanto así... no se trata de coger unos números que llevan mucho tiempo teniendo 5 aciertos y esperar que hoy sigan teniendo 5 aciertos. (Debo decir que eso está muy bien igualmente).
Me refiero a que ese sistema no coge los números que llevan mucho tiempo teniendo 0-1 aciertos, se basa en otra forma de estudio.
Usa los 100 ultimos sorteos, por ejemplo. Pero puede usar los 80 ultimos o 120...
Me refiero a que ese sistema no coge los números que llevan mucho tiempo teniendo 0-1 aciertos, se basa en otra forma de estudio.
Usa los 100 ultimos sorteos, por ejemplo. Pero puede usar los 80 ultimos o 120...
Re: ¿QUé haríais si tuvierais...?
Pureta escribió:Un saludete
:-D :-D :-D
Demos a cada día su afán y a la quiniela su oportunidad.
Re: ¿QUé haríais si tuvierais...?
ilutixop escribió:Pureta escribió:Un saludete
:-D :-D :-D
hola Pureta. Mi objetivo sería hacer la "fusión" de 5 filas de 43 números y coger sólo los números comunes.
Sabiendo que en cada fila de 43 números tendré 6 aciertos (normalmente, a veces alguna fila tendrá 5 aciertos. En un porcentaje de 413 a favor del 6 frente a 56 a favor del 5); Entonces la "fusión" cogiendo los números comunes de esas 5 filas, a lo mejor me dejaría una única línea de 12 números?? donde estarán los 6 o 5 aciertos.
y con las 469 filas de 43 números pudiera hacer eso que dije 93 veces. Lo que me daría un mantel de 93 filas de 12 números cada fila? donde habría en todas las filas 5 o 6 aciertos en la mayoría de las filas.
Hola Ilutixop.
Ese software que manejas es una joya, mantienes los premios muy bien a pesar de las reducciones que aplicas... Me parece que sólo necesitas una línea de 30 números que te asegure los 6 números ganadores no? me equivoco? ...(otro que pronto se va al caribe)...
Re: ¿QUé haríais si tuvierais...?
Saludos.
Si quieres llegar a donde la mayoría no llega, debes hacer lo que la mayoría no hace.
Re: ¿QUé haríais si tuvierais...?
macenri escribió:ilutixop escribió:Pureta escribió:Un saludete
:-D :-D :-D
hola Pureta. Mi objetivo sería hacer la "fusión" de 5 filas de 43 números y coger sólo los números comunes.
Sabiendo que en cada fila de 43 números tendré 6 aciertos (normalmente, a veces alguna fila tendrá 5 aciertos. En un porcentaje de 413 a favor del 6 frente a 56 a favor del 5); Entonces la "fusión" cogiendo los números comunes de esas 5 filas, a lo mejor me dejaría una única línea de 12 números?? donde estarán los 6 o 5 aciertos.
y con las 469 filas de 43 números pudiera hacer eso que dije 93 veces. Lo que me daría un mantel de 93 filas de 12 números cada fila? donde habría en todas las filas 5 o 6 aciertos en la mayoría de las filas.
Hola Ilutixop.
Ese software que manejas es una joya, mantienes los premios muy bien a pesar de las reducciones que aplicas... Me parece que sólo necesitas una línea de 30 números que te asegure los 6 números ganadores no? me equivoco? ...(otro que pronto se va al caribe)...
Demos a cada día su afán y a la quiniela su oportunidad.
Re: ¿QUé haríais si tuvierais...?
Hola ilutixop. El número mínimo de apuestas del que hablas pasa de 2000 apuestas no?
Por lo que veo en tu tabla, con 4000 y pico apuestas obtienes 46 premios de 5. Eso es el billete de avión y una casa en el caribe.
Si necesitas los 43 números, trataré de obtenerlos esta semana. Estoy tratando de asimilar de nuevo el sistema que me dará los números. Saludos
Por lo que veo en tu tabla, con 4000 y pico apuestas obtienes 46 premios de 5. Eso es el billete de avión y una casa en el caribe.
Si necesitas los 43 números, trataré de obtenerlos esta semana. Estoy tratando de asimilar de nuevo el sistema que me dará los números. Saludos
Re: ¿QUé haríais si tuvierais...?
No lo veo macenri,
son 4000 y pico de apuestas pero el premio es 1 de 6 , 0 de 5+C, y 46 de 5 ......
si no acierto 6 ¿cuántas tendré de 5? : uno.
son 4000 y pico de apuestas pero el premio es 1 de 6 , 0 de 5+C, y 46 de 5 ......
si no acierto 6 ¿cuántas tendré de 5? : uno.
Re: ¿QUé haríais si tuvierais...?
Hola emilrok, ¿cómo sabes que es uno? Debes de suponerlo no?emilrok escribió:No lo veo macenri,
son 4000 y pico de apuestas pero el premio es 1 de 6 , 0 de 5+C, y 46 de 5 ......
si no acierto 6 ¿cuántas tendré de 5? : uno.
De todas formas meter 6 en 43 números (a parte de la imagen que puse al principio del sistema este del forero que se retiró hace tiempo), no creo que sea muy difícil. Simplemente con un mantel se puede conseguir 4 o 5 filas de 43 números donde siempre alguna tendrá el 6... (creo); y, obteniendo 46 premios de 5, siempre compensa... a no ser que estas reduciones de ilutixop no sean siempre igual de efectivas... no se... ni idea
Re: ¿QUé haríais si tuvierais...?
Ok. Lo supongo sí. Pero lo decía porque en la tabla sale uno de 6, por lo tanto no me haría falta los premios de 5. En cambio si fallo(porque no me entran las condiciones) el 6 se esfuma y paso a la siguiente categoría... Y ya cambia la cosa, igual hasta pierdo dinero.macenri escribió:Hola emilrok, ¿cómo sabes que es uno? Debes de suponerlo no?emilrok escribió:No lo veo macenri,
son 4000 y pico de apuestas pero el premio es 1 de 6 , 0 de 5+C, y 46 de 5 ......
si no acierto 6 ¿cuántas tendré de 5? : uno.
De todas formas meter 6 en 43 números (a parte de la imagen que puse al principio del sistema este del forero que se retiró hace tiempo), no creo que sea muy difícil. Simplemente con un mantel se puede conseguir 4 o 5 filas de 43 números donde siempre alguna tendrá el 6... (creo); y, obteniendo 46 premios de 5, siempre compensa... a no ser que estas reduciones de ilutixop no sean siempre igual de efectivas... no se... ni idea
Enviado desde mi F3311 mediante Tapatalk
Re: ¿QUé haríais si tuvierais...?
emilrok escribió:No lo veo macenri,
son 4000 y pico de apuestas pero el premio es 1 de 6 , 0 de 5+C, y 46 de 5 ......
si no acierto 6 ¿cuántas tendré de 5? : uno.
Demos a cada día su afán y a la quiniela su oportunidad.
Re: ¿QUé haríais si tuvierais...?
Ilutixop me fascina la seguridad que transmites con tus reducciones. Te haría una propuesta si es que estuvieras tal vez interesado, para jugar las 700...
Aunque primero sacaré los 43 números... puede que no los saque rapidamente, pero tengo copiado el sistema y puedo hacer pruebas hasta que me salga..
En cualquier caso has creado unas reducciones magníficas, enhorabuena.
Pd: coincido en lo primero... :duel:
Aunque primero sacaré los 43 números... puede que no los saque rapidamente, pero tengo copiado el sistema y puedo hacer pruebas hasta que me salga..
En cualquier caso has creado unas reducciones magníficas, enhorabuena.
Pd: coincido en lo primero... :duel:
Re: ¿QUé haríais si tuvierais...?
macenri escribió:Hola emilrok, ¿cómo sabes que es uno? Debes de suponerlo no?emilrok escribió:No lo veo macenri,
son 4000 y pico de apuestas pero el premio es 1 de 6 , 0 de 5+C, y 46 de 5 ......
si no acierto 6 ¿cuántas tendré de 5? : uno.
De todas formas meter 6 en 43 números (a parte de la imagen que puse al principio del sistema este del forero que se retiró hace tiempo), no creo que sea muy difícil. Simplemente con un mantel se puede conseguir 4 o 5 filas de 43 números donde siempre alguna tendrá el 6... (creo); y, obteniendo 46 premios de 5, siempre compensa... a no ser que estas reduciones de ilutixop no sean siempre igual de efectivas... no se... ni idea
Demos a cada día su afán y a la quiniela su oportunidad.
Re: ¿QUé haríais si tuvierais...?
macenri escribió:Ilutixop me fascina la seguridad que transmites con tus reducciones. Te haría una propuesta si es que estuvieras tal vez interesado, para jugar las 700...
Aunque primero sacaré los 43 números... puede que no los saque rapidamente, pero tengo copiado el sistema y puedo hacer pruebas hasta que me salga..
En cualquier caso has creado unas reducciones magníficas, enhorabuena.
Pd: coincido en lo primero... :duel:
Me apunto a eso.