La grandeza nace de pequeños movimientos

danvader99
11
11
Mensajes: 809
Registrado: Dom 29 Oct, 2017 8:20 pm

Re: La grandeza nace de pequeños movimientos

Mensaje por danvader99 »

pacopuf escribió:
Lun 04 Abr, 2022 6:22 am
Hola Danvader,

He probado lo que comentas, me da el mismo error.

Dim A(14000000, 75) As Long -> ok
Dim A(14000000, 76) As Long -> error 7, memoria insuficiente

Debe ser un límite del VBA, porque el error aparece al instante, no veo que se empiece a consumir memoria y al cabo de unos instantes de el error.

Tiene pinta que VBA calcula la memoria que va a necesitar para:

Dim A(14000000, 76) As Long

ve que es mayor que el límite que sea, y muestra el error.

Como comentas, al menos con 16G todo va más rápido.

Tengo vba 7.1


EDITO y AÑADO: lo de arriba es en el Mac. En PC con Windows y 16G, me aparece el error de memoria incluso con:

Dim A(14000000, 75) As Long

Ojo, es un Excel de 32 bits.

También me aparece el error al instante, por lo que debe ser un limite de Excel.

He leído en algún foro, no tengo el link a mano ni sé si es una fuente fiable, que Excel 32 bits tiene un límite de X MB, y Excel 64 bits tiene un límite de 4GB,

Saludos,

Paco
Si ,es un fastidio, no queda otra que hacer lo que propusiste en su día ,cargar el txt por trozos, no tarda mucho (1 hora en total) de momento es lo que hay, en breve pondré la prueba ,están saliendo cosas bastante extrañas (para bien)

Un saludo
Avatar de Usuario
BlasaZero
10
10
Mensajes: 100
Registrado: Lun 31 May, 2021 7:55 pm

Re: La grandeza nace de pequeños movimientos

Mensaje por BlasaZero »

danvader escribió:De todas formas tienes suerte de saber que "no se puede" , supongo que tendrás pruebas, ya que no aportas nada ,podrías intentar convencerme de ello de una forma amable, pausada, razonada y convincente, yo estoy abierto a cualquier tipo de nuevo conocimiento
TU TAMBIEN SABES QUE NO SE PUEDE......
NO SE SI SE PUEDE.........!!!!!!
danvader99
11
11
Mensajes: 809
Registrado: Dom 29 Oct, 2017 8:20 pm

Re: La grandeza nace de pequeños movimientos

Mensaje por danvader99 »

BlasaZero escribió:
Mié 06 Abr, 2022 10:20 pm
danvader escribió:De todas formas tienes suerte de saber que "no se puede" , supongo que tendrás pruebas, ya que no aportas nada ,podrías intentar convencerme de ello de una forma amable, pausada, razonada y convincente, yo estoy abierto a cualquier tipo de nuevo conocimiento
TU TAMBIEN SABES QUE NO SE PUEDE......
Es un bonito titulo para un libro o película, me lo anoto, buen aporte
Avatar de Usuario
Wandering
12
12
Mensajes: 1494
Registrado: Jue 26 Abr, 2018 8:50 pm

Re: La grandeza nace de pequeños movimientos

Mensaje por Wandering »

Danvader99:
Has abandonado el lexicografico?
:cry:
:beer2: :money:
vic
11
11
Mensajes: 457
Registrado: Mié 15 Jul, 2009 8:26 pm

Re: La grandeza nace de pequeños movimientos

Mensaje por vic »

Si. Me hago la misma pregunta.
Quería saber que haces una vez que obtienes las coincidencias
danvader99
11
11
Mensajes: 809
Registrado: Dom 29 Oct, 2017 8:20 pm

Re: La grandeza nace de pequeños movimientos

Mensaje por danvader99 »

Hola

No, el hilo en si lo doy por finiquitado..... no soy capaz de lograr meter la de seis en ficheros de 1 millon para luego cruzarlos, me quedo con toda la parte teórica de como debe ser el programa ideal y especialmente con el aprendizaje en el tema de los 258 premios de 5,en ese sentido estoy probando algo nuevo, bastante teórico y que me esta rayando la cabeza.

Ahora estoy liado con esto

¿Cómo eliminar combinaciones sin perder premios de cinco y por supuesto la de 6? Todo usando lexicográfico en algún momento dado, claro.


Sorteo para pronosticar

3 7 26 32 46 49


PUNTO 1-Tomanos seis números (por ejemplo, el sorteo anterior
5 10 14 25 33 46

y permitimos 0 o 1 acierto, esto será efectivo un 85 % de las veces. Este punto debe de cumplirse si o si, sino nada tiene sentido, un 85 % esta bastante bien

PUNTO 2-generamos las combinaciones de 6 elementos tomados de 5 en 5 de ese sorteo y sobre cada uno de ellos metemos los43 números restantes hasta completar una combinación de seis, salen 258 combinaciones generadas.

como en el punto 1 teníamos 0,1 aciertos ahora, se seguro, que en cada una de estas 258 combinaciones alguna habrá de 2 aciertos, pero ninguna tendrá premios de 3 o superiores al 100%, esto creo que se entiende pero hay que darle al coco para llegar a comprenderlo perfectamente.

PUNTO 3 -sobre cada una de estas 258 combinaciones repetimos el punto 2, en teoría salen 258*258 combinaciones, pero eliminando duplicadas realmente salen 13.546

como en el punto 2 teníamos 0,1,2 aciertos ahora, se seguro, que en cada una de estas 13.546 combinaciones alguna habrá de 3 aciertos, pero ninguna tendrá premios de 4 o superiores al 100%

PUNTO 4-sobre cada una de estas 13546 combinaciones repetimos el punto 2, en teoría salen 258*258 *258 combinaciones, pero eliminando duplicadas salen 260.624

como en el punto 3 teníamos 0,1,2,3 aciertos ahora, se seguro, que en cada una de estas 260.624 combinaciones alguna habrá de 4 aciertos, pero ninguna tendrá premios de 5 o superiores al 100%

AHORA PARAMOS... podíamos continuar si los seis números del inicio (por ejemplo, el sorteo anterior) tuvieran 0 aciertos con la ganadora, pero como he permitido 0,1 si tuvieran 1 e hiciese otra ronda me saldrían aciertos de 5 al 100% y no llegaría el objetivo que es, "Como eliminar combinaciones sin perder premios de cinco y por supuesto la de 6"

por lo tanto, de momento tenemos seguro “Que un 85% veces, cumpliéndose la condición de tomar seis números (por ejemplo, el sorteo anterior) y permitiendo 0 o 1 acierto, tenemos 260.624 combinaciones sin aciertos de 5 ni de 6”

Como lo normal es tener 1 acierto de 5 cada 56.000 apuestas, por lo que si en 260.624 sacamos 0 nos estamos desviando bastante de la probabilidad esperada (un 85% de las veces) así que de momento vamos ganando la baza al azar, vamos a ver si podemos seguir avanzando.


lo más intuitivo seria pensar, pues me cojo otros seis números del histórico y hago lo mismo…….error ¡!!, probablemente nos saldrá bien y tendríamos otras 260624 sin 5 aciertos e incluso no creo que entre ambos grupos hubiera muchas duplicidades, pero la probabilidad nos bajaría del 85% al 64%, de momento no voy a tomar este camino, pero es una opción, prefiero mantener el 85% y ver si se puede apurar por otro lado.
He sacado un par de tablas
Tabla 1
la distribución de premios de las 260.624 es esta, efectivamente (no hay de 5 ni de 6)

87913
127686
40925
4000
100
0
0

Lo único aprovechable de esta tabla 1 es hacer unas pruebas más y ver los intervalos de 4 números a ver si no se desvían mucho de 100 y pueden ser usados como filtros

Tabla 2
la distribución de los números por posiciones de las 260.624 es esta (260264*6=1563744)

1 17856 0 0 0 0 0 17856
2 17021 835 0 0 0 0 17856
3 16206 1630 20 0 0 0 17856
4 15411 2385 60 0 0 0 17856
5 98996 31220 2400 40 0 0 132656
6 7221 8955 1620 60 0 0 17856
7 6846 8910 2000 100 0 0 17856
8 6481 8855 2370 150 0 0 17856
9 6126 8790 2730 210 0 0 17856
10 41685 59579 26744 4424 224 0 132656
11 2278 8102 5892 1472 112 0 17856
12 2145 7799 6094 1674 144 0 17856
13 2016 7500 6280 1880 180 0 17856
14 15376 49520 46750 17930 2915 165 132656
15 465 4619 7624 4224 869 55 17856
16 435 4365 7530 4470 990 66 17856
17 406 4118 7428 4708 1118 78 17856
18 378 3878 7318 4938 1253 91 17856
19 351 3645 7200 5160 1395 105 17856
20 325 3419 7074 5374 1544 120 17856
21 300 3200 6940 5580 1700 136 17856
22 276 2988 6798 5778 1863 153 17856
23 253 2783 6648 5968 2033 171 17856
24 231 2585 6490 6150 2210 190 17856
25 1540 14784 41184 47344 23604 4200 132656
26 0 840 4410 7270 4475 861 17856
27 0 760 4160 7260 4730 946 17856
28 0 684 3914 7234 4989 1035 17856
29 0 612 3672 7192 5252 1128 17856
30 0 544 3434 7134 5519 1225 17856
31 0 480 3200 7060 5790 1326 17856
32 0 420 2970 6970 6065 1431 17856
33 0 1820 15120 43320 51200 21196 132656
34 0 0 910 4970 8055 3921 17856
35 0 0 780 4680 8190 4206 17856
36 0 0 660 4380 8315 4501 17856
37 0 0 550 4070 8430 4806 17856
38 0 0 450 3750 8535 5121 17856
39 0 0 360 3420 8630 5446 17856
40 0 0 280 3080 8715 5781 17856
41 0 0 210 2730 8790 6126 17856
42 0 0 150 2370 8855 6481 17856
43 0 0 100 2000 8910 6846 17856
44 0 0 60 1620 8955 7221 17856
45 0 0 30 1230 8990 7606 17856
46 0 0 10 1230 24615 106801 132656
47 0 0 0 20 1630 16206 17856
48 0 0 0 0 835 17021 17856
49 0 0 0 0 0 17856 17856

1563744

No se observa nada aprovechable de esta segunda tabla

Ahora estoy tratando de hacer los siguiente


En las combinaciones restantes (13983816-260264) donde están tanto la ganadora como las 258 de cinco he pensado en sacar una tabla con el eje vertical de (0-258) y en el eje horizontal poner los inicios de las combinaciones(1,2,3,4….44) y rellenar la tabla,(por ejemplo en mi caso sé que la ganadora está en eje y=258 y en el eje x =3 (sorteo a pronosticar) está claro que podre eliminar todas aquellas que no estén en el eje =258 (que es donde está la ganadora), haciendo esto me podre quitar apuestas seguro pero tengo que ver de que forma no perder ninguna de 5 porque casi seguro que las perderé

por ejemplo para x=1 ,es decir todas las combinaciones que empiezan por 1 de esas (13983816-260264) hay solo dos casos (258 y 242)

Hay 1522248 combinaciones con 258 aciertos de 5 y 172200 con 242 premios de 5 (se al 100% que la ganadora no esta en esas 172200 aun no sabiendo x (que en mi caso es 3) al ser 3 7 26 32 46 49 el sorteo a pronosticar

para x=3 (seria la columna buena que desgraciadamente no sabre con antelacion) salen 1.206.348 de 258 aciertos de 5 y 148.200 con 242 premios de 5 (se al 100% que la ganadora no esta en esas 148200)

en resumen SI podria quitarme todo lo que este en el 242 que son casi 2 millones de combinaciones y no perdería la de 6,pero se que voy a perder de 5,(no creo que pierda muchas ) pero aun así ya no me va a servir el amuleto de saber que en las 258 esta la ganadora

estoy liado con esto ... aun no tengo nada ,solo pruebas
pacopuf
11
11
Mensajes: 644
Registrado: Lun 07 Ago, 2017 4:49 pm

Re: La grandeza nace de pequeños movimientos

Mensaje por pacopuf »

Animo, danvader!!

Parte del asunto es el entretenimiento de dar vueltas al asunto.

Saludos,

Paco
Groucho Marx: ¿A quién vas a creer, a mí o a tus propios ojos?

"Si no podemos poner fin a nuestras diferencias, contribuyamos a que el mundo sea un lugar apto para ellas"
J. F. Kennedy

Adios y hasta la próxima!!
Avatar de Usuario
Wandering
12
12
Mensajes: 1494
Registrado: Jue 26 Abr, 2018 8:50 pm

Re: La grandeza nace de pequeños movimientos

Mensaje por Wandering »

Yo de ti le preguntaria en el foro de melonero. A lo mejor te dan alguna pista.
Quizas te haya puesto algo que te sirva para seguir por ese camino.
Si verdaderamente estas interesado en el lexicografico, podria ser posible que te echara una mano. Ca dia me gusta mas y es muy lioso.
Aqui todos somos aprendices.
Tendras que perder premios de cinco te guste o no te guste, controla la perdida y luego la puedes recuperar.
La cosa es tocar las narices a quien se pueda.
Sobre todo sacarle algo al negocio.
:beer2: :money:
danvader99
11
11
Mensajes: 809
Registrado: Dom 29 Oct, 2017 8:20 pm

Re: La grandeza nace de pequeños movimientos

Mensaje por danvader99 »

He seguido con esto y primer éxito significativo

antes de nada, esto que puse al final, no es cierto
***********************************************************
en resumen SI podria quitarme todo lo que este en el 242 que son casi 2 millones de combinaciones y no perdería la de 6, pero sé que voy a perder de 5,(no creo que pierda muchas ) pero aun así ya no me va a servir el amuleto de saber que en las 258 está la ganadora
***********************************************************

al tratar las combinaciones diferentes de c=258, SI se pierden combinaciones de cinco pero TAMBIEN se pierde la ganadora, justo cuando alcanza el tratamiento de las combinaciones x=3 (las del sorteo a predecir, las que comienzan por 3),es lógico ,ahí deben de haber combinaciones muy parecidas a la ganadora y a la hora de subirlas de nivel sale la de 6 lo increíble es que ,si guardas todas esas combinaciones (que inicialmente pensaba descartar) obtenemos 7.626.738 y está la ganadora

por lo tanto como resumen, con esto que he explicado partiendo de 6 números y permitiendo 0,1 en cualquier programa convencional esto daría 11.872.042 de apuestas y con esto sale 7.626.738 ,por lo tanto es un avance importante, esto demuestra lo que ya sabía ,que el avance de la tecnología está directamente relacionado con el descubrimiento del azar ya que probablemente esto no se pueda hacer de una forma rápida en cualquier programa que haya por ahí circulando(yo creo que si se puede pero debe ser tedioso de narices estar moviendo tantos ficheros) ,por lo tanto yo creo que esto ahora mismo esto solo lo puede hacer de una forma rápida paco, yo mismo y el que haya entendido la movida que sacamos hace tiempo con el tema de los tiempos, la memoria y las 258 de cinco

si vemos la distribución de estas 7.626.738 (para ver las de 5 que nos quedan) vemos que salen 220 de 5, lo normal es tener 140 para esas apuestas, otro nuevo dato a tener en cuenta las de 5 se están condensando y tampoco es porque usemos menos números, usamos los 49 números
tabla 1
0 3247860
1 3138192
2 1072075
3 158460
4 9930
5 220
6 1




de todas formas al usar solo un sorteo y no haber metido filtros adicionales, estas 7.626.738 yo creo que son universales y estarán relacionadas con ese sorteo en concreto (con esos 6 números),variando el sorteo de inicio tal vez se pueda actuar en las 7.626.738 sin necesidad de hacer todo en tratamiento de nuevo desde cero que por otra parte tarda sus buenas dos horas, tampoco me parece mucho la verdad. Eso lo dejo para verlo en otro momento

voy a seguir con estas 7.626.738para sacar de nuevo la tabla a ver como se distribuyen en el eje vertical(C=0................258) y si se puede hacer lo mismo y ver que sale

seguimos........
danvader99
11
11
Mensajes: 809
Registrado: Dom 29 Oct, 2017 8:20 pm

Re: La grandeza nace de pequeños movimientos

Mensaje por danvader99 »

No, no se puede volver a iterar porque ya no reduces nada, ahí esta el limite, 7.626.738 con 6 números y el filtro 0,1. La verdad es que he repasado os cálculos y no hay nada erróneo. De entrada me parece sorprendente llegar casi al mismo resultado que tendría con 6 números y un filtro 0 aciertos(que es un filtro cara y cruz mas o menos).Aquí el filtro es del 85%

Para intentar bajar esto (7.626.738 ) voy a probar una cosa ,voy a ver los índices lexicográficos en 44 grupos(justo los comienzos de las combinaciones), esta claro que con 240 de cinco por sorteo casi seguro que la de seis esta pegado a un intervalo +1 o -1 con la cinco mas cercana, voy a sacar las combinaciones que tengan los intervalos mas altos(ahí se seguro que no es una ganadora) y ver cuantos aciertos tiene con la ganadora a ver si sale algo aprovechable o no.

seguimos...
Boyo
10
10
Mensajes: 63
Registrado: Dom 02 Jun, 2019 2:24 pm

Re: La grandeza nace de pequeños movimientos

Mensaje por Boyo »

Si va por ese camino, como veo y demuestra. Le garantizo buenos resultados.
Si quiere bajar la cantidad de combinaciones, puede usar un filtro y aunque ese filtro se vuelva a repetir tiene filtros para recuperar y no perder el premio que quiere conservar, baja la cantidad de combinaciones un poco, sin perder las esperanzas de buenos premios.
Una opción que le recomendaria, si es posible incoporar a su procedimiento, seria la suma de los numeros de la combinación.
Encantado de leer sus progresos. No se desanime que todo es posible.
Aun estamos muy lejos de conseguir lo mas idoneo.
danvader99
11
11
Mensajes: 809
Registrado: Dom 29 Oct, 2017 8:20 pm

Re: La grandeza nace de pequeños movimientos

Mensaje por danvader99 »

Hola Boyo

" la suma de los números de la combinación..........", esto no deja de ser un filtro, un filtro clásico, además, en este sentido ¿no crees que todos los filtros clásicos (pares/impares, altos bajos, sumas, terminaciones, homólogos.....) realmente no sirven para nada?, realmente todos reducen exactamente el mismo % que días necesitas para que se cumplan, es decir un filtro clásico de 3 pares 3 impares te reduce digamos 7 millones(es un 50%) de apuestas pero sale cada dos días que es un 50% de tiempo. con dos filtros de estos te quedas en un cuarto de combinaciones (25%) pero necesitas 4 días que es justo un 25%, etc....para tener un grupo digamos medio asequible de 10.000 apuestas necesitarías ,digamos 12 filtros o mas y tardaría un par de años en que un día se de, No me convencen en absoluto esperar dos años usando el tema de los filtros clásicos, porque supongo que te refieres a tomar un rango de sumas que salga a menudo para así reducir, lo dices solo por esto? o es que en ese rango hay una acumulación de cinco aciertos y el estudio es mas complejo ? porque si solo te refieres solo a hacerlo en plan clásico sin mas, no termino de ver a que te refieres.

Un saludo
danvader99
11
11
Mensajes: 809
Registrado: Dom 29 Oct, 2017 8:20 pm

Re: La grandeza nace de pequeños movimientos

Mensaje por danvader99 »

Se observan 2 cosas muy interesantes

cosa 1- pensaba que la ganadora saldría en una estructura 1,1 es decir que justamente su combinación de 5 anterior y posterior seguirían "activas" de ahí de ponerlo cómo 1-1,pero no, dentro de las 240 de cinco se debió de perder una de esas dos combinaciones pegadas a la ganadora y la estructura es 4-1(la de 5 esta a una distancia de 4 de a ganadora en un sentido y tiene una pegada en la otra dirección, pero bueno al menos se mantiene una pegada ,por lo que se podria eliminar todo lo que no tenga en la estructura X-X' ,un 1 por así decirlo

con eso te puedes quitar combinaciones de los 7.626.738 sin perder la de 6 pero lógicamente pierdes de 5 concretamente esta es la distribución nueva

0 3043061
1 2939066
2 1008149
3 150548
4 9583
5 216
6 1


7150624


Bajamos de 7.626.738 a 7150624 y perdemos de 5 quedándonos en 216,de todas formas creo que esto es universal independientemente de los 6 números usados, pero eto de la universalidad lo tratare al final porque creo que es la clave

Lo malo es que ya tenemos dos filtros, el del 85% y ahora este nuevo en el que la ganadora debe de estar pegada en "al menos" a de 5 si o si ,no se los % de este segundo filtro pero deben de ser muy altos, no creo que de 216 premios de cinco de 258 se pierdan los dos que están pegadas a la ganadora),de momento no es muy complicado bajar a la mitad ,7.150.624 teniendo un altísimo % de de cinco aciertos +la ganadora.




cosa 2- si saco, como era la idea inicial los valores mas grandes en ambas estructuras X-X' ,en la primera estructura(X) no salen cero aciertos hasta la fila 3000 , excepto cuando llego al grupo del numero que comienza por el primer numero de la combinación ganadora(en este caso el 3), en el que lógicamente siempre habrá algún acierto, esto me permitiría sacar muchísimos grupos de seis números con al menos un numero ganador.(para no arriesgas podria sacar 100 grupos de 6 ,por cada uno de los 44 grupos que estoy mirando, tendría 4400 grupos de 6 con números ganadores

en la segunda estructura (X') pasa que durante 20 filas salen 0-2 aciertos ,estas estructuras me pueden servir para iterar todo desde el inicio , AMPLIANDO EL SUPUESTO DE 0-2 EN LUGAR DE 0-1,se me ocurre o uniéndolas a la estructura anterior

De todas formas La cosa 2 aun no la tengo muy clara

No obstante, tanto la cosa 1 como la 2 no las voy a seguir, aun siendo interesantes quizás mas adelante vuelva cuando me atasque

sigo ahora con 7150624, y voy a dar una nueva ronda ahora sale una cosa curiosa, viendo solo para x=3 (en el resto pasa lo mismo)

resulta que salen dos bloques bien diferenciados, si la universalización esa que decía antes fuera cierta, que yo intuyo que si ya que únicamente he tomado 6 números (podria tomar otros cualesquiera) y y luego el segundo filtro de que una de 5 al menos este pegada a la ganadora sale esto


para x=3

0 0
1 0
2 0
3 0
4 0
5 0
6 0
7 0
8 0
9 0
10 0
11 0
12 0
13 0
14 0
15 0
16 0
17 0
18 0
19 0
20 0
21 0
22 0
23 0
24 0
25 0
26 0
27 0
28 0
29 0
30 0
31 0
32 0
33 0
34 0
35 0
36 0
37 0
38 0
39 0
40 0
41 0
42 0
43 0
44 0
45 0
46 0
47 0
48 0
49 0
50 0
51 0
52 0
53 0
54 0
55 0
56 0
57 0
58 0
59 0
60 0
61 0
62 0
63 0
64 0
65 0
66 0
67 0
68 0
69 0
70 0
71 0
72 0
73 0
74 0
75 0
76 0
77 0
78 0
79 0
80 0
81 0
82 0
83 0
84 0
85 0
86 0
87 0
88 0
89 0
90 0
91 0
92 0
93 0
94 0
95 0
96 0
97 0
98 0
99 0
100 0
101 0
102 0
103 0
104 0
105 0
106 0
107 0
108 0
109 0
110 0
111 0
112 0
113 0
114 0
115 0
116 0
117 0
118 0
119 0
120 0
121 0
122 0
123 0
124 0
125 0
126 0
127 0
128 0
129 0
130 0
131 0
132 0
133 0
134 0
135 0
136 0
137 0
138 0
139 0
140 0
141 0
142 0
143 0
144 0
145 0
146 0
147 0
148 0
149 0
150 0
151 0
152 0
153 0
154 0
155 0
156 0
157 0
158 0
159 0
160 0
161 0
162 0
163 0
164 0
165 0
166 0
167 0
168 0
169 0
170 0
171 0
172 0
173 0
174 0
175 0
176 0
177 0
178 0
179 0
180 0
181 0
182 0
183 0
184 0
185 0
186 0
187 0
188 0
189 0
190 0
191 0
192 0
193 0
194 0
195 0
196 0
197 0
198 0
199 0
200 0
201 0
202 0
203 0
204 0
205 0
206 0
207 0
208 0
209 0
210 0
211 0
212 0
213 0
214 0
215 169985
216 186165
217 128563
218 50098
219 12153
220 1376
221 0
222 0
223 0
224 0
225 0
226 0
227 0
228 0
229 0
230 0
231 0
232 0
233 0
234 0
235 1
236 25100
237 53668
238 42231
239 20027
240 5977
241 1116
242 80
243 0
244 0
245 0
246 0
247 0
248 0
249 0
250 0
251 0
252 0
253 0
254 0
255 0
256 0
257 0
258 0

yo se que la ganadora sale en la 216,si siempre saliera ahí podria quitarme todo el segundo bloque(236 para abajo), yo creo que un par de millones podria eliminar sin problemas y tendría que sacar de nuevo ,a ver como voy con las de 5 (si se pierden o no).

Lo que voy a hacer es parar, voy a tomar otro sorteo diferente mas que nada para ver si los resultados son similares.la universalización es real, depurar cosas, etc

esto esta mas emocionante que un capitulo ,de los buenos, de colombo

Un saludo
danvader99
11
11
Mensajes: 809
Registrado: Dom 29 Oct, 2017 8:20 pm

Re: La grandeza nace de pequeños movimientos

Mensaje por danvader99 »

Este método que estoy probando es una autentica ralladura de coco, me esta costando de la leche entenderlo

He realizado la prueba con otro sorteo para probar si realmente se universaliza, con universaliza me refiero a si en estas primeras etapas independientemente de las combinaciones finales que se tengan, éstas guardan una cierta sintonía independientemente del primer filtro usado, e incluso de segundo.

el primer filtro era 6 números (0,1 aciertos) y el segundo era que, al menos una de las dos de cinco adyacentes a la de 6, se conserva



En la primera etapa lógicamente sale la universalización, se obtienen 260.624 eliminadas y también el restante guarda los 258 de 5 (esto es obvio).por lo tanto esto esta universalizado "un 85% veces, cumpliéndose la condición de tomar seis números (por ejemplo, el sorteo anterior) y permitiendo 0 o 1 acierto, tenemos 260.624 combinaciones sin aciertos de 5 ni de 6”

aquella distribución del sorteo pasado

87913
127686
40925
4000
100
0
0

resulta ahora

165613
83286
11325
400
0
0
0

por lo que aquello de las de 4 que si salían 100 o similares, no se puede usar, pero bueno , era algo opcional, de todas formas meter este mogollon de combinaciones como filtro en un bucle es casi inviable

en el siguiente paso salen de nuevo dos grupos en el 242 y en el 258, se produce la universalización de nuevo, antes salía 242 y ahora también, si seguimos, ¿se producirá esa inversion que mencionaba más arriba y tendré la ganadora en 7.626.738 con 220 aciertos de 5 y con esta secuencia?

0 3247860
1 3138192
2 1072075
3 158460
4 9930
5 220
6 1

pues bien la respuesta es…que no ¡!! me han salido 222 en lugar de 220 pero...meerde me he dado cuenta de que la prueba que estoy haciendo ahora tiene 0 aciertos con la ganadora y la de antes tenía 1 acierto por lo que no son similares, que fallo no haberlo previsto antes!!!

pero bueno vamos a sacar algo útil

implica esto que con 0 acierto debe salir 222 de 5 y con 1 acierto 220 y siempre debe ser así?

Bien es verdad que al no saber la ganadora tú no sabes si vas a tener 1 o cero aciertos (si sales más de 1 esto no tiene sentido) y no sabrás si es 220 o 222 (bueno suponiendo que esto esté universalizado y no se den más casos), pero he visto algo que si pudiera ayudar y es que en el caso anterior tenía 7.626.738 con 220(es decir 7.626.738 >50% de las combinaciones totales y ahora con 222 salen un total de combinaciones <50% y esto es independiente del sorteo, es un dato conocido.
El total de combinaciones de ahora no lo puedo poner porque me he lanzado a hacer la prueba con 0 aciertos con la ganadora y lo he borrado, pero eran 6 y pico millones ,ósea que era <50% si no he mirado mal

Por lo que implica esto que si en este punto con las combinaciones que te quedan si son <50% tienes cero aciertos en los 6 números y si es > 50% hay uno?

Realmente solo estoy con el primer filtro y tampoco hay mucho movimiento de números,

En un rato tendré algo
danvader99
11
11
Mensajes: 809
Registrado: Dom 29 Oct, 2017 8:20 pm

Re: La grandeza nace de pequeños movimientos

Mensaje por danvader99 »

Bien los resultados vuelven a salir encaminados, efectivamente con una repetición de la prueba con un acierto salen de nuevo 220
3247860
3138192
1072075
158460
9930
220
1


Y además sale la de 6 en el mismo número de combinaciones de antes y además son mayores al 50%.............7626738


Si ahora metemos el segundo filtro, el de que al menos una de cinco este pegada a la de seis puedo eliminar todas las que no lo cumplan, que yo había calculado unos 2 millones a ojo, pero exactamente sale esto, te quitas millon y medio aprox y solo pierden 1 de 5

2482661
2592631
954631
149509
9716
219
1


De momento va bien la cosa y aparentemente esta universalizado, el escenario seria este 6189368 en un 90-95% de los casos


¡¡¡Ahora repetiré esto de nuevo para cero aciertos!!! Y así tengo los dos escenarios posibles, y luego hare dos pruebas mas una de cada uno y sacare conclusiones

también me queda un posible tercer filtro que resulta ahora, el millon y medio quitadas que de mantenerse en otras pruebas podria aprovecharse para seguir reduciendo, ese 1 en las de 5 en 1437370 millones tiene buena pinta

765199
545561
117444
8951
214
1
0

1437370

seguimos...
pacopuf
11
11
Mensajes: 644
Registrado: Lun 07 Ago, 2017 4:49 pm

Re: La grandeza nace de pequeños movimientos

Mensaje por pacopuf »

Hola Danvader,

En referencia a las figuras "clásicas". En mi opinión, son una muestra de la realidad de las 14M de combinaciones.

Por ejemplo, si miramos hoy la figura pares/impares en ONLAE vemos que el histórico indica:
FiguraNº apariciones% respecto el total de sorteos
6/0770,986926429
5/15947,613432453
4/2178122,82748013
3/3263733,79902589
2/4190524,4168162
1/57099,087413484
0/6991,268905409

Si calculamos esta figura para todas las 14M combinaciones, tenemos:
FiguraNº apariciones% respecto el total de 14M combos
6/01345960.96%
5/110626007.6%
4/2318780022.8%
3/3465520033.29%
2/4349140024.97%
1/512751209.12%
0/61771001.27%

Si hacemos lo mismo para la figura bajos/altos, actualmente tenemos:
FiguraNº apariciones% respecto el total de sorteos
6/0941,204819277
5/16938,882337862
4/2190624,42963343
3/3262933,69648808
2/4178722,90438349
1/56087,792873622
0/6851,08946424

Si calculamos esta figura para todas las 14M combinaciones, tenemos (curiosamente, para las 14M tenemos el mismo número de ocurrencias de las figuras pares/impares):
FiguraNº apariciones% respecto el total de 14M combos
6/01771001.27%
5/112751209.12%
4/2349140024.97%
3/3465520033.29%
2/4318780022.8%
1/510626007.6%
0/61345960.96%

Vamos a ver qué pasa con las sumas. Para esto no podemos recurrir a la referencia de la ONLAE.

En los sorteos de Bonoloto, tenemos la siguiente distribución de las sumas:
► Mostrar Spoiler
Para las 14M, tenemos las siguientes sumas y distribución:
► Mostrar Spoiler
Saludos,

Paco
Última edición por pacopuf el Sab 23 Abr, 2022 8:15 pm, editado 3 veces en total.
Groucho Marx: ¿A quién vas a creer, a mí o a tus propios ojos?

"Si no podemos poner fin a nuestras diferencias, contribuyamos a que el mundo sea un lugar apto para ellas"
J. F. Kennedy

Adios y hasta la próxima!!
Avatar de Usuario
Salva(ALBO2001)
12
12
Mensajes: 1059
Registrado: Vie 26 Dic, 2003 5:34 pm
Ubicación: Zaragoza

Re: La grandeza nace de pequeños movimientos

Mensaje por Salva(ALBO2001) »

Danvader, muy interesante y muy buen trabajo el que estás realizando, :aplauso: :aplauso: :aplauso:

Saludos.
Salva
danvader99
11
11
Mensajes: 809
Registrado: Dom 29 Oct, 2017 8:20 pm

Re: La grandeza nace de pequeños movimientos

Mensaje por danvader99 »

pacopuf escribió:
Sab 23 Abr, 2022 7:21 pm
Hola Danvader,

En referencia a las figuras "clásicas". En mi opinión, son una muestra de la realidad de las 14M de combinaciones.

Por ejemplo, si miramos hoy la figura pares/impares en ONLAE vemos que el histórico indica:
FiguraNº apariciones% respecto el total de sorteos
6/0770,986926429
5/15947,613432453
4/2178122,82748013
3/3263733,79902589
2/4190524,4168162
1/57099,087413484
0/6991,268905409

Si calculamos esta figura para todas las 14M combinaciones, tenemos:
FiguraNº apariciones% respecto el total de 14M combos
6/01345960.96%
5/110626007.6%
4/2318780022.8%
3/3465520033.29%
2/4349140024.97%
1/512751209.12%
0/61771001.27%

Si hacemos lo mismo para la figura bajos/altos, actualmente tenemos:
FiguraNº apariciones% respecto el total de sorteos
6/0941,204819277
5/16938,882337862
4/2190624,42963343
3/3262933,69648808
2/4178722,90438349
1/56087,792873622
0/6851,08946424

Si calculamos esta figura para todas las 14M combinaciones, tenemos (curiosamente, para las 14M tenemos el mismo número de ocurrencias de las figuras pares/impares):
FiguraNº apariciones% respecto el total de 14M combos
6/01771001.27%
5/112751209.12%
4/2349140024.97%
3/3465520033.29%
2/4318780022.8%
1/510626007.6%
0/61345960.96%

Vamos a ver qué pasa con las sumas. Para esto no podemos recurrir a la referencia de la ONLAE.

En los sorteos de Bonoloto, tenemos la siguiente distribución de las sumas:
► Mostrar Spoiler
Para las 14M, tenemos las siguientes sumas y distribución:
► Mostrar Spoiler
Saludos,

Paco
efectivamente paco si yo esto lo llevo repitiendo hasta la saciedad, todos los filtros clásicos no sirven para nada, reducen exactamente más o menos el mismo numero de apuestas que lo que tardan en salir, un filtro supe restringido como puede ser un 6-0 en par impar reduce una barbaridad pero tarda en salir una barbaridad , y la barbaridad es similar y lo mismo pasa con todos, es mas, todos los programas comerciales de loto que existen ,tienen mogollon de opciones de filtros clásicos y luego un filtro especial llamado grupos probables, pues bien, si el programa tuvieran solo esa opción de filtros probables bastaría, el resto de opciones son atajos rápidos por así decirlo del filtro de grupos probables. Con grupos probables tu puedes crear un par impar fácilmente, un altos y bajos y así con casi todos los filtros, quizás el de las sumas cueste un poco mas pero bueno se puede sacar. La unión de varios filtros producen el mismo efecto, dos filtros muy sencillos se trasforman en uno algo mas complicado de darse y si haces los cálculos y ves lo que reducen ambos y lo que tardan en salir el resultado es similar.

A mi no me gusta usarlos, pero bueno, solo cuando haces los cálculos te das cuenta, y pasa lo mismo con todos no hay ninguno ligeramente mejor que otro

Un saludo
danvader99
11
11
Mensajes: 809
Registrado: Dom 29 Oct, 2017 8:20 pm

Re: La grandeza nace de pequeños movimientos

Mensaje por danvader99 »

Los resultados se van consolidando y si, se crea una universalización al principio, luego intuyo que se van diversificando los números y se va ampliando el abanico, pero al principio si hay características tan comunes que son exactamente iguales a nivel de combinaciones

por lo tanto si tomamos 6 números y los fijamos a 0-1 aciertos y ponemos un segundo filtro donde permitimos que una de 5 de las dos posibles al menos este pegada a la ganadora sin perderse, se logra bajar a uno 6 millones un 90% de las veces cuando la probabilidad clásica marcaria eso mismo un poco menos del 50% mas o menos.

el problema es el de siempre, en lograr esto tardas unas 5 horas, esto me lleva a pensar sobre el concepto de tiempo y del dinero

lograríamos el mismo resultado invirtiendo el doble, es decir jugando dos veces mas dinero, la gente que tiene éxito en la vida a nivel profesional (me refiero sobre todo a empresarios, de nivel medio alto) tienen muy asumido el concepto del tiempo en su cabeza y muchos no ven diferencia entre tiempo y dinero (yo conozco a uno en concreto, que es así y no deja de sorprenderme, pero claro supongo que para él cada minuto es oro y viendo sus negocios creo entenderle, no se dedica a nada relacionado con este mundo es un empresario clásico, que tiene muy buen ojo para todo lo que emprende y tiene muy diversificado sus negocios de ahí que le falten horas para alcanzar todo lo que tiene que cubrir, siempre que hablo con el tiene prisa, no concibe las perdidas de tiempo y es un negociante nato, siempre ve oportunidades en todo, es la reostia el tío y encima le va bien en todo lo que emprende, y por si fuera poco es mi cuñado, solo me consuela saber que si alguna vez doy con algo medio solido y lo demuestro ya tengo un socio inversor de confianza, aunque prefiero mantenerle al margen de todo y lograrlo por mi mismo.

En definitiva, mi conclusión es que tiempo=dinero pero eso solo lo podrán ver y entender unas poquitas personas

por lo tanto este método que uso aunque aparente es bueno, que lo es, simplemente sustituye un ahorro de inversion, de momento el limite esta ahí y todo dependerá de los tiempos que se necesiten para continuar avanzando

Un saludo y buen domingo
danvader99
11
11
Mensajes: 809
Registrado: Dom 29 Oct, 2017 8:20 pm

Re: La grandeza nace de pequeños movimientos

Mensaje por danvader99 »

Una cosa importante, esto del 90% no es cierto, ahí me he venido arriba, realmente el % correcto debe ser un poquito menos de 85% pero no mucho, es logico , con un filtro 0-1 en seis números mas el segundo filtro (prácticamente del 99%) pues al final yo creo que andaremos por ahi, lo bueno no es solo lo de los 6 millones y no perder la ganadora, sino que continuamos con 220 de cinco, ahí esta la clave en ir cargando de premios las combinaciones para que al final quizás se le pueda sacar algún provecho, que aun no lo se.

otra cosa importante es que la universalización de los 220 solo se logra con 1 acierto en los seis números iniciales, aun no he hecho la prueba con 0 aciertos porque debe ser diferente (debe ser menor a 220 seguro)

voy a seguir con 1 acierto a ver hasta donde llego

Se me ha ocurrido lo siguiente

viendo para x=1 (es decir viendo todas las combinaciones que me quedan en esos 6 millones que comienzan con 1 sacar los aciertos de 5 que tendrían todas ellas y sale esto

0 0
1 0
2 0
3 0
4 0
5 0
6 0
7 0
8 0
9 0
10 0
11 0
12 0
13 0
14 0
15 0
16 0
17 0
18 0
19 0
20 0
21 0
22 0
23 0
24 0
25 0
26 0
27 0
28 0
29 0
30 0
31 0
32 0
33 0
34 0
35 0
36 0
37 0
38 0
39 0
40 0
41 0
42 0
43 0
44 0
45 0
46 0
47 0
48 0
49 0
50 0
51 0
52 0
53 0
54 0
55 0
56 0
57 0
58 0
59 0
60 0
61 0
62 0
63 5
64 0
65 0
66 0
67 0
68 0
69 0
70 0
71 0
72 0
73 0
74 0
75 0
76 0
77 0
78 0
79 0
80 0
81 110
82 110
83 10
84 10
85 0
86 0
87 0
88 144
89 189
90 110
91 110
92 10
93 10
94 0
95 0
96 0
97 100
98 100
99 0
100 91
101 0
102 0
103 0
104 0
105 0
106 0
107 0
108 0
109 0
110 0
111 0
112 0
113 0
114 0
115 0
116 0
117 0
118 0
119 0
120 0
121 0
122 0
123 0
124 0
125 0
126 0
127 0
128 0
129 0
130 0
131 0
132 0
133 0
134 0
135 0
136 0
137 0
138 0
139 0
140 0
141 0
142 0
143 0
144 0
145 0
146 0
147 0
148 0
149 0
150 0
151 0
152 0
153 0
154 0
155 0
156 0
157 0
158 0
159 0
160 0
161 0
162 0
163 0
164 0
165 0
166 0
167 0
168 0
169 0
170 0
171 0
172 0
173 0
174 0
175 0
176 0
177 0
178 0
179 0
180 0
181 0
182 0
183 18640
184 0
185 288
186 0
187 220
188 0
189 20
190 0
191 0
192 0
193 0
194 200
195 144
196 392
197 110
198 0
199 10
200 0
201 110
202 0
203 10
204 100
205 46600
206 91
207 11496
208 5310
209 330
210 330
211 4680
212 498
213 135
214 31
215 56
216 1729
217 1477
218 2932
219 432527
220 99429
221 0
222 165
223 0
224 0
225 12
226 0
227 0
228 174
229 12
230 1625
231 0
232 78
233 0
234 495
235 0
236 0
237 0
238 776
239 16412
240 36
241 5592
242 96909
243 0
244 0
245 0
246 0
247 0
248 0
249 0
250 0
251 0
252 0
253 0
254 0
255 0
256 0
257 0
258 0


por lo tanto puedo hacer dos cosas

la primera cosa seria no arriesgar y continuar intentando no perder ninguna de 5,para ello se me ha ocurrido tomar todos los caso es los que haya pocas combinaciones

si veis esto mas detallado ,por ejemplo las combinaciones que empiezan con 1 y tienen 63 aciertos de 5 son muy pocas, por lo que en este caso ,como mi ganadora de muestra comienza por 1,por eso salen 5 de 1,pero en la tabla siguiente las que son muy bajas solo llegan a tener 0,1,2,3 aciertos, por lo que podria hacer lo que hice al principio, juntarlas,me salen unas 23.000 combinaciones de estas, de 0-3 y subirlas un nivel(multiplicándolas por 258) y todas esas, tendrian como mucho 4 aciertos(todo ese mogollon podria quitármelo de encima y no perdería ninguna de 5), es verdad que muchas de esas eliminadas probablemente ya no estén en esos 6 millones pero muchas otras si.LO bueno es que esto es un filtro 100% solo se necesita tiempo(1-2 horas)

63 5 0 5 0 0 0 0 0
83 10 0 10 0 0 0 0 0
84 10 0 10 0 0 0 0 0
92 10 0 10 0 0 0 0 0
93 10 0 10 0 0 0 0 0
199 10 0 0 10 0 0 0 0
203 10 0 10 0 0 0 0 0
225 12 0 6 6 0 0 0 0
229 12 0 9 3 0 0 0 0
189 20 0 10 10 0 0 0 0
214 31 0 28 3 0 0 0 0
240 36 0 33 3 0 0 0 0
215 56 0 52 4 0 0 0 0
232 78 0 72 6 0 0 0 0
100 91 0 78 13 0 0 0 0
206 91 0 0 78 13 0 0 0
97 100 0 81 19 0 0 0 0
98 100 0 81 19 0 0 0 0
204 100 0 0 81 19 0 0 0
81 110 0 74 36 0 0 0 0
82 110 0 74 36 0 0 0 0
90 110 0 74 36 0 0 0 0
91 110 0 74 36 0 0 0 0
197 110 0 0 74 36 0 0 0
201 110 0 74 36 0 0 0 0
213 135 0 108 27 0 0 0 0
88 144 0 121 23 0 0 0 0
195 144 0 0 121 23 0 0 0
222 165 0 0 120 45 0 0 0
228 174 0 132 39 3 0 0 0
89 189 0 157 32 0 0 0 0
194 200 0 81 100 19 0 0 0
187 220 0 74 110 36 0 0 0
185 288 0 121 144 23 0 0 0
209 330 0 222 108 0 0 0 0
210 330 0 240 90 0 0 0 0
196 392 0 169 196 27 0 0 0
234 495 0 360 135 0 0 0 0
212 498 0 243 210 45 0 0 0
238 776 0 318 388 67 3 0 0
217 1477 0 1036 431 10 0 0 0
230 1625 0 0 1309 316 0 0 0
216 1729 0 1459 262 8 0 0 0
218 2932 0 2191 724 17 0 0 0
211 4680 0 3218 1372 90 0 0 0
208 5310 0 36 3401 1656 214 3 0
241 5592 0 4728 828 36 0 0 0
207 11496 0 484 8100 2730 182 0 0
239 16412 0 4809 7339 3778 474 12 0
183 18640 0 7315 9208 2004 112 1 0
205 46600 0 29260 14887 2337 115 1 0
242 96909 0 42708 44131 9487 576 7 0
220 99429 0 31878 47157 17808 2469 116 1
219 432527 0 255591 146922 28013 1964 37 0


La segunda cosa es mas obvia y seria directamente quedarme con c=220 y a tomar por saco, con esto desgraciadamente perderé combinaciones de 5,pero reduciría directamente de 6 millones 1 millon y podria trabajar a partir de ahí, de momento con x=1 ya perdería 37 de 5 en 219,7 en 242 y 1 en 205, es decir los 220 se van al carajo y se pierde la universalización pero bueno es un filtro 50/50 y pasas de 6 mm a 1 mm casi instantáneamente.



También podria hacer las dos cosas a ver en cuantas me quedo

seguimos...........
Responder