Ranking Concursos Sistemistas MiniSistemistas Descargas DNP1X2 LOTOPEÑAS Facebook Quinielista Quinielista.es FORO1X2
 FAQ •  Buscar •  Registrarse •  Identificarse 

Todos los horarios son UTC + 1 hora




Nuevo tema Responder al tema  [ 324 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3, 4, 5 ... 17  Siguiente
Autor Mensaje
NotaPublicado: Sab Ago 04, 2018 6:06 pm 
Desconectado
13
13
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Sep 28, 2011 9:19 am
Mensajes: 3453
La próxima jornada número 1 empezará el concurso de SISTEMISTAS.
Cada participante podrá enviar un archivo de entre 4.000 y 60.000 apuestas por jornada.

A final de temporada se repartirán 2.000 euros en premios para los DIEZ PARTICIPANTES más rentables:
- 500 euros para el 1º.
- 400 euros para el 2º.
- 300 euros para el 3º.
- 200 euros para el 4º.
- 150 euros para el 5º.
- 130 euros para el 6º.
- 120 euros para el 7º.
- 100 euros para el 8º.
- 50 euros para el 9º.
- 50 euros para el 10º.

* Solo se cobra premio si se termina con rentabilidad.
**En caso de empate, se desempatará a favor del que sume mayor importe entre ( cantidad en premios - cantidad jugada)

Esta temporada hemos unificado los dos concursos anteriores, Sistemistas y Mini-Sistemistas, en uno solo.


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Sab Ago 04, 2018 6:20 pm 
Conectado
13
13
Avatar de Usuario

Registrado: Jue Ago 23, 2012 9:15 pm
Mensajes: 4901
Ubicación: Cantabria
Me parece perfecto esa unión. Participaremos

_________________
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Sab Ago 04, 2018 7:57 pm 
Desconectado
10
10
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Ene 10, 2017 10:06 am
Mensajes: 213
Permiteme hacerte varias sugerencias.
1. Creo que debes abrir más el abanico y dar libertad en el mínimo a jugar, pudiendo ser por ejemplo 1000 columnas y en el máximo llevándolo a 100 mil. Al abrir el abanico la libertad de jugada es mayor y permite jugar los sistemas completos basados en rentabilidad.
2. Al encaminar el concurso a la rentabilidad, tendrias que buscar una forma para que las jornadas que el sistema no sea recomendable jugar, no se jueguen y no sean penalizados de la forma que venia haciéndose hasta ahora.
Si penalizas no vas a encontrar el mejor sistema rentable y si el menos malo. Para mi un sistema rentable es el que juega cuando ha de hacerlo y no juega cuando no interesa. Esa libertad que tiene un apostante en la realidad debe ser simulada en.el.concurso.
3. Debe poder subirse la jugada al sistema hasta la hora limite de cierre de lae, es decir 5 minutos antes de que comience el.primer partido de la jornada. Si se quiere jugadas lo mas reales posibles ha de hacerse asi.
4. Pondria, por compromiso del.que juega, un aporte económico testimonial de participación, ya sea de pago.unico o de pago mensual. De esa manera se crea compromiso y se ve realmente la calidad de las jugadas. Ello puede incluso aumentar los premios finales.
5. Quitaria de la.valoracion del sistema rentable el.premios de 15.
Los pelotazos basados en el azar únicamente no son propios de un sistema rentable.

Todo son opiniones.subjetivas y por ello susceptibles de discrepancias.

Buen dia


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Sab Ago 04, 2018 8:21 pm 
Desconectado
13
13
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Sep 28, 2011 9:19 am
Mensajes: 3453
abalon escribió:
Permiteme hacerte varias sugerencias.
1. Creo que debes abrir más el abanico y dar libertad en el mínimo a jugar, pudiendo ser por ejemplo 1000 columnas y en el máximo llevándolo a 100 mil. Al abrir el abanico la libertad de jugada es mayor y permite jugar los sistemas completos basados en rentabilidad.
2. Al encaminar el concurso a la rentabilidad, tendrias que buscar una forma para que las jornadas que el sistema no sea recomendable jugar, no se jueguen y no sean penalizados de la forma que venia haciéndose hasta ahora.
Si penalizas no vas a encontrar el mejor sistema rentable y si el menos malo. Para mi un sistema rentable es el que juega cuando ha de hacerlo y no juega cuando no interesa. Esa libertad que tiene un apostante en la realidad debe ser simulada en.el.concurso.
3. Debe poder subirse la jugada al sistema hasta la hora limite de cierre de lae, es decir 5 minutos antes de que comience el.primer partido de la jornada. Si se quiere jugadas lo mas reales posibles ha de hacerse asi.
4. Pondria, por compromiso del.que juega, un aporte económico testimonial de participación, ya sea de pago.unico o de pago mensual. De esa manera se crea compromiso y se ve realmente la calidad de las jugadas. Ello puede incluso aumentar los premios finales.
5. Quitaria de la.valoracion del sistema rentable el.premios de 15.
Los pelotazos basados en el azar únicamente no son propios de un sistema rentable.

Todo son opiniones.subjetivas y por ello susceptibles de discrepancias.

Buen dia


Hola Abalon

1 - Podríamos bajar a 1.000 pero no subirlo, la intención es que pueda ser real y, hoy en día, es prácticamente imposible crear una peña para jugar más de 60.000 apuestas.
2 - Es que de alguna forma hay que "penalizar" que alguien pegue un pelotazo y luego compita a "no jugar" para mantener su rentabilidad. No digo que no pueda hacerse de otra forma, podría estudiarse, pero no nos daría tiempo para tenerlo listo en una semana.
3 - Reales son las que se podrían jugar en circunstancias reales. Prácticamente, sería imposible jugar 60.000 apuestas cinco minutos antes del primer partido.
4 - Creo que, hoy en día, al que es quinielista y se apunta a un concurso en el que ha de estar participando todas las jornadas, poco más hay que pedirle. No creo que la calidad de las jugadas dependa de dejar un depósito.
5 - Pero es que dicho azar forma también parte de la realidad.


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Sab Ago 04, 2018 8:25 pm 
Desconectado
10
10
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Ene 10, 2017 10:06 am
Mensajes: 213
EDU escribió:
abalon escribió:
Permiteme hacerte varias sugerencias.
1. Creo que debes abrir más el abanico y dar libertad en el mínimo a jugar, pudiendo ser por ejemplo 1000 columnas y en el máximo llevándolo a 100 mil. Al abrir el abanico la libertad de jugada es mayor y permite jugar los sistemas completos basados en rentabilidad.
2. Al encaminar el concurso a la rentabilidad, tendrias que buscar una forma para que las jornadas que el sistema no sea recomendable jugar, no se jueguen y no sean penalizados de la forma que venia haciéndose hasta ahora.
Si penalizas no vas a encontrar el mejor sistema rentable y si el menos malo. Para mi un sistema rentable es el que juega cuando ha de hacerlo y no juega cuando no interesa. Esa libertad que tiene un apostante en la realidad debe ser simulada en.el.concurso.
3. Debe poder subirse la jugada al sistema hasta la hora limite de cierre de lae, es decir 5 minutos antes de que comience el.primer partido de la jornada. Si se quiere jugadas lo mas reales posibles ha de hacerse asi.
4. Pondria, por compromiso del.que juega, un aporte económico testimonial de participación, ya sea de pago.unico o de pago mensual. De esa manera se crea compromiso y se ve realmente la calidad de las jugadas. Ello puede incluso aumentar los premios finales.
5. Quitaria de la.valoracion del sistema rentable el.premios de 15.
Los pelotazos basados en el azar únicamente no son propios de un sistema rentable.

Todo son opiniones.subjetivas y por ello susceptibles de discrepancias.

Buen dia


Hola Abalon

1 - Podríamos bajar a 1.000 pero no subirlo, la intención es que pueda ser real y, hoy en día, es prácticamente imposible crear una peña para jugar más de 60.000 apuestas.
2 - Es que de alguna forma hay que "penalizar" que alguien pegue un pelotazo y luego compita a "no jugar" para mantener su rentabilidad. No digo que no pueda hacerse de otra forma, podría estudiarse, pero no nos daría tiempo para tenerlo listo en una semana.
3 - Reales son las que se podrían jugar en circunstancias reales. Prácticamente, sería imposible jugar 60.000 apuestas cinco minutos antes del primer partido.
4 - Creo que, hoy en día, al que es quinielista y se apunta a un concurso en el que ha de estar participando todas las jornadas, poco más hay que pedirle. No creo que la calidad de las jugadas dependa de dejar un depósito.
5 - Pero es que dicho azar forma también parte de la realidad.
Gracias


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Sab Ago 04, 2018 8:29 pm 
Desconectado
13
13
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Sep 28, 2011 9:19 am
Mensajes: 3453
Gracias a ti.
Saludos


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Sab Ago 04, 2018 8:32 pm 
Desconectado
12
12
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Nov 25, 2005 6:04 pm
Mensajes: 2887
Ubicación: Basauri
Hola amigos.
Yo estoy de acuerdo en bajar mínimo a1000 columnas.
Y en el punto 5 no contar el premio al 15.
Todo lo demás que ha respondido Edu, estoy de acuerdo con el

_________________
Imagen



Mantra para atraer el dinero[/u][/i][/b].https://www.google.es/search?q=mantra+p ... e&ie=UTF-8


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Sab Ago 04, 2018 8:47 pm 
Desconectado
10
10

Registrado: Dom Jul 08, 2018 7:24 pm
Mensajes: 7
Buenas.

- Creo que el pleno al 15 no debería de tenerse en cuenta.
- Estaría bien algún premio al ganador de cada mes por aquello de incentivar la participación para toda la temporada. Por ejemplo ganas un mes y tienes unos eurillos más para aumentar el número de apuestas reales a jugar.
- Bajaría el número de apuestas a 2.000 e incluso pondría un tope de unas 20.000.

En cualquier caso siempre es bueno que Quinielista ponga concursos en marcha y recompense con premios a los mejores. Gracias.

_________________
Saludos
https://www.quinielista.es/dnp1x2/hispania_citerior/


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Sab Ago 04, 2018 9:37 pm 
Desconectado
13
13
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Jun 20, 2016 9:34 am
Mensajes: 3801
Pues yo estoy totalmente en contra que se quite el pleno.
Cualquier peña que juegue miles de columnas deberia tenerlo en cuenta como parte importante para rentabilizar la temporada.
Me parece increible lo ninguneado que esta ese partido todavia en el foro.

_________________
https://www.quinielista.es/dnp1x2/el_mirlo_blanco/


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Sab Ago 04, 2018 9:38 pm 
Desconectado
12
12
Avatar de Usuario

Registrado: Jue Oct 03, 2013 3:12 pm
Mensajes: 1665
Ubicación: Tabarnia
Me parece muy oportuna la unificación.

A mí me resulta el margen entre mínimo y máximo lo suficientemente amplio como para que cada uno pueda simular una megapeña real a su gusto. Si acaso, el máximo sigue siendo demasiado elevado.

No estoy de acuerdo en eliminar el pleno al 15 del concurso como propone algún colega. El P15 existe en la realidad, por lo tanto no puede eliminarse del concurso. Un 14 único también puede ser fruto del azar; o no.

Para examinar sistemas sin el efecto pelotazo está la clasificación de la regularidad. Si yo fuese un inversor examinaría la regularidad tanto o más que la rentabilidad de la temporada. Al respecto, pregunto ¿seguirá esta clasificación? Si la respuesta es afirmativa también deberían llevarse algún premio los mejores.

_________________
Imagen



https://www.quinielista.es/dnp1x2/arrabal/.........We can be heroes just for one day.


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Sab Ago 04, 2018 10:40 pm 
Desconectado
12
12
Avatar de Usuario

Registrado: Jue Abr 28, 2011 7:04 pm
Mensajes: 2694
A mi me parecen bien los límites de columnas a jugar y soy partidario de quitar el Pleno.

Un acierto premiar a los cinco primeros.

Saludos.

_________________
https://www.quinielista.es/dnp1x2/objet ... tabilidad/


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Dom Ago 05, 2018 12:52 pm 
Desconectado
11
11
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Jun 26, 2006 1:42 pm
Mensajes: 565
Citar:
2 - Es que de alguna forma hay que "penalizar" que alguien pegue un pelotazo y luego compita a "no jugar" para mantener su rentabilidad. No digo que no pueda hacerse de otra forma, podría estudiarse, pero no nos daría tiempo para tenerlo listo en una semana.


Quizá una manera fácil de poder dejar de jugar las jornadas que no interese para un sistema y a la vez evitar la picaresca de dejar de jugar....pues tan sencillo como poner un mínimo del 85% de jornadas jugadas.

Así uno puede saltarse las jornadas que intuya que no encajan en su sistema pero sin abusar.

Incluso ya no es sólo porque uno no vea clara una jornada....sencillamente por un imprevisto personal, a veces no hay tiempo para preparar la jugada. No es justo que si no se puede realizar con tiempo, se penalice.

Saludos,

_________________
Nunca participaría en una peña que me admitiese como socio.


Arriba
 Perfil WWW 
 
NotaPublicado: Dom Ago 05, 2018 7:30 pm 
Desconectado
11
11

Registrado: Mié Jul 13, 2016 5:58 pm
Mensajes: 305
Pues habrá que apuntarse.
Gracias por el concurso
Y por los premios.

_________________
http://www.dnp1x2.com/tinto_de_verano


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Dom Ago 05, 2018 7:40 pm 
Desconectado
13
13
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Sep 28, 2011 9:19 am
Mensajes: 3453
JAVI C escribió:
Citar:
2 - Es que de alguna forma hay que "penalizar" que alguien pegue un pelotazo y luego compita a "no jugar" para mantener su rentabilidad. No digo que no pueda hacerse de otra forma, podría estudiarse, pero no nos daría tiempo para tenerlo listo en una semana.


Quizá una manera fácil de poder dejar de jugar las jornadas que no interese para un sistema y a la vez evitar la picaresca de dejar de jugar....pues tan sencillo como poner un mínimo del 85% de jornadas jugadas.

Así uno puede saltarse las jornadas que intuya que no encajan en su sistema pero sin abusar.

Incluso ya no es sólo porque uno no vea clara una jornada....sencillamente por un imprevisto personal, a veces no hay tiempo para preparar la jugada. No es justo que si no se puede realizar con tiempo, se penalice.

Saludos,



Algo así como dices, jugar un mínimo de jornadas, combinado con una penalización o baja si se está más de 3,4,5 jornadas seguidas sin jugar, podría ser una buena opción.

Saludos


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Lun Ago 06, 2018 2:04 am 
Desconectado
10
10

Registrado: Sab Mar 17, 2018 12:44 am
Mensajes: 285
Hola, ¿qué tal?

Muy buena idea la de unificar los concursos.

En cuanto al tema de que se te pase jugar, la verdad es que es una faena la penalización con el peor resultado del concurso. Estaría bien tener la posibilidad de jugar un archivo por defecto en caso de que se te pase participar, me ha pasado varias veces, sobre todo las jornadas de entre semana y alguna otra que te despistas. La idea es que si se te olvida jugar, puedas jugar con ese archivo generado para esas ocasiones y no ser penalizado con el peor resultado del concurso, a pesar de que a lo mejor resulta ser el peor del concurso :)), o no:)).

Un saludo y felicidades por el concurso de este año tiene muy buena pinta.

_________________
www.alpedrete.com
Peña Alpedrete en quinielista


Arriba
 Perfil WWW 
 
NotaPublicado: Lun Ago 06, 2018 10:17 am 
Desconectado
10
10

Registrado: Vie Oct 14, 2011 11:12 am
Mensajes: 110
Ubicación: Barcelona
Perfecta iniciativa la del concurso, y más todavía si se unifican!

En cuanto a premios, creo que no habría mejor premio para los ganadores que poder jugar su sistema para la siguiente temporada, almenos los 3 primeros...

Creo que des de Quinielista se podrían promover de forma destacada (los Sistemas ganadores) para que todos los concursantes (o no concursantes) se puedan abonar fácilmente para el año siguiente.

Gracias!

_________________
giro

https://www.quinielista.es/dnp1x2/penya_quinelistica_tora/

http://quinielatora.com/


Arriba
 Perfil WWW 
 
NotaPublicado: Lun Ago 06, 2018 12:54 pm 
Desconectado
11
11
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Sep 14, 2004 6:52 am
Mensajes: 799
Hola EDU.
Para tu gusto, que número de columnas aproximadamente deberia tener una peña.
Cual seria tu número de columnas optimo.

Saludos

_________________
Saludos y gracias anticipadas


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Lun Ago 06, 2018 1:38 pm 
Desconectado
10
10

Registrado: Vie Jun 16, 2017 7:51 am
Mensajes: 247
Ubicación: España
giro_tora escribió:
Perfecta iniciativa la del concurso, y más todavía si se unifican!

En cuanto a premios, creo que no habría mejor premio para los ganadores que poder jugar su sistema para la siguiente temporada, almenos los 3 primeros...

Creo que des de Quinielista se podrían promover de forma destacada (los Sistemas ganadores) para que todos los concursantes (o no concursantes) se puedan abonar fácilmente para el año siguiente.

Gracias!
U
ESO me parece una idea genial yo soy un fanatico de los grandes SISTEMAS y a nivel particular sin participar en Sistemistas todos los años y digo todos saco una media del 200 300 x 100 de rentabilidad con unas 50.000 apts por lo tanto cabria la posibilidad de que al final del concurso se hiciese una Macropeña con el sistema del ganador entre todo el que quisiera
Eso si sin comisiones de ningun tipo ni otras pamplinas semejantes
Creo que si en unas 40 jornadas uno de nosotros saca beneficios se merece ser el capitan de esta hipotetica peña.
Saludos a todos y a ver si os animais!!!!

_________________
"no es mas rico el que mas tiene sino el que menos necesita"


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Lun Ago 06, 2018 1:59 pm 
Desconectado
12
12
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Ago 03, 2009 12:32 am
Mensajes: 1705
EDU escribió:
JAVI C escribió:
Citar:
2 - Es que de alguna forma hay que "penalizar" que alguien pegue un pelotazo y luego compita a "no jugar" para mantener su rentabilidad. No digo que no pueda hacerse de otra forma, podría estudiarse, pero no nos daría tiempo para tenerlo listo en una semana.


Quizá una manera fácil de poder dejar de jugar las jornadas que no interese para un sistema y a la vez evitar la picaresca de dejar de jugar....pues tan sencillo como poner un mínimo del 85% de jornadas jugadas.

Así uno puede saltarse las jornadas que intuya que no encajan en su sistema pero sin abusar.

Incluso ya no es sólo porque uno no vea clara una jornada....sencillamente por un imprevisto personal, a veces no hay tiempo para preparar la jugada. No es justo que si no se puede realizar con tiempo, se penalice.

Saludos,



Algo así como dices, jugar un mínimo de jornadas, combinado con una penalización o baja si se está más de 3,4,5 jornadas seguidas sin jugar, podría ser una buena opción.

Saludos



Nada de acuerdo poque penaliza a la constancia, y mas de uno deja de jugar por no ser una jornada interesante.

_________________
https://www.quinielista.com/dnp1x2/los_15_signos/

-SISTEMISTA : GANADOR EN TEMP 2017-18


Arriba
 Perfil WWW 
 
NotaPublicado: Lun Ago 06, 2018 3:03 pm 
Desconectado
10
10
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Ene 10, 2017 10:06 am
Mensajes: 213
Otra idea por si interesa.
Si no se quita el pleno al 15, por lo menos se debería pedir que para poder optar a premios se debe ser rentable con los premios de 14 e inferiores. Si no se es rentable asi, no se puede optar a obtener los premios, repartiéndose en su caso, entre los acertantes superiores.
En definitiva, debe haber premios siempre que el retorno sea mayor de 100% y obtenido sin pleno al 15. Cumplida esa condición, el orden de clasificación final lo marca los beneficios absolutos ya si contando el pleno al 15.


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 324 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3, 4, 5 ... 17  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora


¿Quién está conectado?

Usuarios registrados: Bing [Bot], Bond925, Froilan, gilmour, Gim, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Henry_Chavier, Letal_19, monachil, Ogmios, Patodegoma, Sartana, Tenerife14, traska, vickaten, zizZou92, Zoypuro


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
Fecha actual Lun Nov 11, 2019 11:56 pm



Condiciones de uso | Política de privacidad
Desarrollado por phpBB® Forum Software © phpBB Group
Style based on FI Subsilver by phpBBservice.nl
Traducción al español por Huan Manwë para phpBB España