......................................................yuks escribió:Cada uno puede entenderla como quiera, es libre de hacerlo. Lo que quería dejar claro es que cuando yo hable de ella me referiré única y exclusivamente a lo explicado en mi mensaje anterior.Quinirock escribió:Yo entiendo que esa forma de valorar puede ser válida para antes de los partidos.
Una vez jugados, creo que casi todos entendemos por rentable que un resultado se pague más o menos....y ese M2 va a pagar bien. Lástima que no haya sido un MM....Habría sido (para mí) más rentable y yo aún podría soñar con el 5.
Ahora mismo firmaba un 3.
Y tal como decía en el último párrafo de ese mensaje, había que esperar a hoy para disponer de los LAE definitivos. Con ellos, vemos que ese partido pasa a ser rentable y el del Español-Valencia baja un poco la rentabilidad que parecía tener ayer. Como es de suponer, también baja la estimación de los posibles máximos acertantes de primera categoría quedándose en 50:
También quiero aclarar que solo son eso, estimaciones. Unas veces se quedan cortas, otras se pasan, y algunas aciertan. Eso sí, en las jornadas entre semana, son más difíciles de precisar debido al poco tiempo que tienen los datos para madurar. Así, que nadie se tome todo esto al pie de la letra.
.............................................................
el trabajo que haces es tremendo, pero yo creo que el m2, y el 20 se van a pagar.
la pena es que lo que tenia que hacer el lae es dar los % apostados ppor cada uno de los
resultados, no por 0,1,2,m
sino 00,01,02,0m,10,11,12,1m,20,21,22,2m,m0,m1,m2,mm (entonces sí lo sabriamos seguro).
pero no hay mas luces en esos lugares lae.