Página 7 de 7

Re: PROPUESTAS PRÓXIMA VERSIÓN MEGAQUIN

Publicado: Jue 28 Mar, 2019 10:29 pm
por juanknito
:shock: :shock: :shock: :shock:

pues es verdad, media España preparando su combi desde el teléfono,... aunque si la única salida de columna es sellado online,....y hay que estar registrado en Quinielista...

Igual limitando el número de usuarios conectados simultáneamente,... Sería cosa de hacer números, incluso poner el servicio solo los días valle de actividad de sellado, L a J, por ejemplo...

Y supongo que limitar las opciones del programa, para ese servicio....

Re: PROPUESTAS PRÓXIMA VERSIÓN MEGAQUIN

Publicado: Lun 08 Abr, 2019 8:43 pm
por lucchenni
Buenas , 1o gracias por todo el trabajo que realizáis en Quinielista , lo que propongo es mejorar la velocidad de la App , ya que los goles entran casi 2 minutos más tarde , la web de mismarcadores.com va casi al momento , a lo mejor ya lo habéis mejorado , yo tengo la versión lite.
Gracias por todo y un saludo.

Re: PROPUESTAS PRÓXIMA VERSIÓN MEGAQUIN

Publicado: Lun 08 Abr, 2019 9:25 pm
por EDU
Hola, queremos mejorar esos tiempos pero 2 minutos son en casos extremos. Luego hay que diferenciar en actualizarlo en la web/app o enviar las alertas (que pueden tardar algo más).

Pero si se pulsa encima de un partido, se abre la ventana de el partido en vivo con todos sus datos y eso se actualiza tan rápido como mismarcadores o cualquier casa de apuestas.

El motivo es que el LIVE del partido se actualiza al momento. Luego, nosotros revisamos cada 30 segundos si ha cambiado. Si cambia lo copiamos y publicamos en la zona de la quiniela de la web, que se actualiza cada minuto.
Entonces, es cierto que puede darse el caso de que revisemos si hay cambio, se marque un gol, y no lo veamos hasta pasados 29’segundos, luego que coincida con que acabe de pasar el minuto y tardemos otro (que ya serían 29+59 segundos) en publicarlo en la web. Si además enviamos alertas a 10.000 usuarios por la app, desde que le llega al primero o al diez mil pasan otros segundos.

Nos gustaría mejorarlo. Seguro que lo haremos. De todas formas, insisto, se puede seguir al segundo pulsando encima del partido.

Saludos y gracias.

Re: PROPUESTAS PRÓXIMA VERSIÓN MEGAQUIN

Publicado: Lun 08 Abr, 2019 9:50 pm
por lucchenni
Gracias Edu...saludos

Re: PROPUESTAS PRÓXIMA VERSIÓN MEGAQUIN

Publicado: Lun 08 Abr, 2019 11:11 pm
por EDU
Gracias a ti Lucchenni

Re: PROPUESTAS PRÓXIMA VERSIÓN MEGAQUIN

Publicado: Mié 01 May, 2019 4:01 pm
por emil1x2
Buenas tardes, se que teneis mucho trabajo realizando la nueva web que esta genial, pero queria haceros una pregunta, en concreto en esta propuesta,
EMILIX2 - Mas de 8 relacionadas por página : Interesante. Próximos pasos,
¿se hará más adelante?
Un saludo

Re: PROPUESTAS PRÓXIMA VERSIÓN MEGAQUIN

Publicado: Mié 01 May, 2019 7:04 pm
por EDU
Es muy posible. Pero ahora mismo ni podría asegurarlo ni decir cuándo.

Saludos

Re: PROPUESTAS PRÓXIMA VERSIÓN MEGAQUIN

Publicado: Mié 01 May, 2019 9:05 pm
por emil1x2
ok

Re: PROPUESTAS PRÓXIMA VERSIÓN MEGAQUIN

Publicado: Mié 10 Jul, 2019 10:09 pm
por jumsao
Hola Eduardo
Se me ocurre en RELACIONADAS poder elegir entre que los valores que pongamos sean para cualquier columna, como está ahora, o que cada uno de los valores que pongamos sea especifico para cada columna
Muchas gracias

Re: PROPUESTAS PRÓXIMA VERSIÓN MEGAQUIN

Publicado: Jue 11 Jul, 2019 9:23 am
por EDU
Hola Jumsao
Entiendo que eso puedes aplicarlo directamente en columnas base.

Saludos

Re: PROPUESTAS PRÓXIMA VERSIÓN MEGAQUIN

Publicado: Sab 13 Jul, 2019 10:09 pm
por serello
Esta propuesta es para el ESCRUTADOR:que se pudiera someter una combinación a un multiescrutinio en jornadas de CHAMPIONS,o jornadas de PRIMERA y SEGUNDA DIVISIÓN,o para jornadas de COPA DEL REY.
Saludos.

Re: PROPUESTAS PRÓXIMA VERSIÓN MEGAQUIN

Publicado: Sab 13 Jul, 2019 10:14 pm
por EDU
Entendido. Yo lo hago limitando el filtro de recaudación. Pongo mínima 3 millones y así salen solo las de primera.

Saludos

Re: PROPUESTAS PRÓXIMA VERSIÓN MEGAQUIN

Publicado: Dom 14 Nov, 2021 7:20 am
por Gabriel
EDU escribió:
Mié 12 Sep, 2018 8:38 pm
Quinielero escribió:Aporto algunas ideas,algunas se podrán hacer otras no, porque no gusten o den mucha faena.

1.Mejorar el reductor del megaquin ( no recuerdo si llevaba el atenea u otro ) de forma que sea más eficiente y no arroje muchas más apuestas en su cálculo que comparándolo con la página principal ( y ya de rebote si podría incluir esas reducidas récord que allí si están).

2. El uso de memoria y/o la velocidad de procesamiento/cálculo....es mi sensación pero me parece que no ha avanzado mucho desde el 2.008...cuando teníamos ordenadores mucho menos potentes y ,sin embargo, ahora no se puede calcular mucho más rápido.

No sé a que es debido porque no se de informática,no sé si es porque el cálculo está supeditado a esa maquinita virtual que es megaquin y no afecta que tengamos otro ordenador mucho más potente con un procesador más rápido,con más núcleos para trabajar distintas cosas.

Diez años después los ordenadores deberían ir como un tiro para cosas simples y no lo percibo así.

3.Me gustaría que a la hora de utilizar varias utilidades/condiciones del megaquin pudiera establecer que una de ellas tiene prioridad sobre las demás....que influye más...que debe ser la línea maestra de mi cálculo de la combinación.

4. Poder cambiar el nombre a las condiciones en el listado, por ejemplo yo siempre nombro las variantes ( X y 2 ) y me gustaría tenerlo con ese nombre VARIANTES y no GRUPOS como está ahora.

5. Me gustaría que a la hora de calcular,reducir o aplicar cualquier condición del megaquin todas las casillas fueran independientes.
Por ejemplo aplicar una columna base a unas casillas y luego a la hora de reducir aplicar esa reducción a las casillas que yo quisiera las mismas que están trabajando en las de la columna base u otras diferentes, en definitiva casillas independientes.

6. Todas las actualizaciones y mejoras están muy bien, pero para operaciones básicas a veces no es necesario implementar tantas cosas,utilizar tantas cosas.
Podría estar utilizando la versión 9 aunque sacaráis la version 20.3
Pueden ser gustos o manías de cada uno pero si uno va a hacer algunas operaciones básicas, por ejemplo meter pronóstico y reducir pues no necesita veintitantas cosas más y puede ralentizar,en cualquier caso es una apreciación personal.
A veces uno se acomoda a una versión anterior que le va de maravilla y no tiene prisa por utilizar la nueva.

Bueno estas cositas para empezar. :-D

Gracias Edu.

Hola Quinielero. Gracias por tus aportaciones, tomamos nota de todas.
A primera vista puedo comentarte:
1- Entendido, pero he de decir que el reductor ATENEA de MEGAQUIN será mejorable pero es muy bueno. Eso sí, estos reductores no son para reducir pronósticos sin condiciones, al contrario, son para reducir conjuntos de apuestas o pronósticos condicionados. Ahí pocos o ninguno vas a encontrar que mejores sus resultados (sin apuestas externas). Para jugar SUPER REDUCIDAS deben de aplicarse como MODULOS. Otra cosa es que para jugar una récord, entras en la web y la juegas. No es necesario dejar un programa calculando horas o días para llegar a ella.

2 - Cierto. La razón es que hace 10 años no había el 15 a goles (que multiplica por 16 en lugar de x3), y no habían tantas condiciones como hay ahora (que cada una gasta sus recursos).
Sí es cierto que tenemos un handicap. Megaquin se creó cuando los SO eran de 32 bits y ahora son de 64. Para aprovechar eso deberíamos de realizar todo el programa de nuevo con otro código. No es imposible, pero son muchos años creando versiones nuevas y serían algunos más rehacerlo todo de nuevo. Es un dilema que hace años que tengo: ¿Sacamos una nueva versión que mejore la actual. O sacamos un programa nuevo que empeore el actual pero vaya algo más rápido y de menos problemas de compatibilidad? Realmente, tendríamos que hacer lo segundo pero, a corto plazo, tiene más interés lo primero.
En resumen, hoy los ordenadores son mucho más potentes que hace 10 años pero también hacemos cálculos más laboriosos que hace 10 años... las que entran por las que salen :-)

3 - Entiendo. Aunque el orden de los factores no altera el producto... Es decir, si pones la condición antes o después, el resultado final va a ser el mismo. MEGAQUIN tiene las opciones de activar/desactivar condiciones para poder ver individualmente lo que "trabajan" cada una de ellas en conjunto o por separado.
Precisamente para ahorrar tiempos de cálculo lo que intentamos hacer es que primero se ejecuten las que calculan más rápido. Ejemplo, la condición de GRUPOS calcula mucho más rápido que la de COMPARADOR, por eso primero se ejecuta GRUPOS, así COMPARADOR ha de procesar menos apuestas y el tiempo de cálculo es menor.

4 - Entendido.

5 - Buena idea.

6 - Cierto. Yo siempre pienso que hay pocos usuarios que utilicen más del 20/30% de las opciones del programa. Opciones como IF-THEN, CAPAS, RESERVAS, COMPARADOR, las Condiciones Lógicas, las Estadísticas de Sistema, son "monstruos" a los que poco rendimiento se les saca.
Aunque todo tiene sus épocas. GRUPOS, COLUMNAS BASE o MODULOS han sido el ABC del 1X2 durante mucho tiempo. Ahora Módulos es como que sobra. Eso sí, Grupos y Columnas Base siguen siendo bastante básicas, con permiso de Rangos, CR, Probabilidad, que son más recientes y de futuro.

Saludos y gracias de nuevo Quinielero.
Hola, hace años que no escribo por este foro asi que no se si lo estoy haciendo correctamente, en caso de que no pido una disculpa.

Mi pregunta despues de leer lo anterior es la siguiente: Si tengo un procesador muy potente por decir algo una reduccion de 14 triples al 10 que es por 729 apuestas , la va a mejorar o la unica diferencia es que llegara a ese resultado mas rapido que mi procesador viejito? y otra pregunta seria si saben que estadisticas poder evaluar para asi seleccionar los mejores if/then y sobre todo estadisticas de lo que sucede en cada casilla de una semana a otra y asi decidir que quitar o poner y mezclar con if/then , por poner un ejemplo burdo

normalmente en x y 2 se coloca que salgan de 0 a 6 x y de 0 a 6 2 , esta semana cayeron ( es ejemplo) 3 de x y 4 de 2 ,,, entonces la siguiente semana colocaria en reserva que en esta que mi filtro gral siempre es de 0 a 6 x ( quito 3) y del 0 a 6 de 2 (quito el que caigan 4) y mando a reserva y que maximo se vuelva a dar 1 en este jornada , no se si me di a entender, mi idea son analisis que permitan quitar en base a reservas o colocar if/then .

Saludos

Re: PROPUESTAS PRÓXIMA VERSIÓN MEGAQUIN

Publicado: Dom 14 Nov, 2021 9:24 am
por EDU
Buenos días
Un procesador más rápido llegará antes a la mejor solución pero no encontrará una mejor solución que otro mas lento. Simplemente irá más rápido.

Respecto a las estadísticas, cuando seleccionas determinadas condiciones puedes consultar la estadística de sistema que te analizará temporadas anteriores. También podras consultar la probabilidad de acierto en la ventana de cálculo.

No existe un análisis de los signos que salen en las casillas.

Saludos

Re: PROPUESTAS PRÓXIMA VERSIÓN MEGAQUIN

Publicado: Dom 14 Nov, 2021 12:03 pm
por FRAMICECA
Buenos días, otra propuesta, ¿ es posible lo siguiente ? :

Poder jugar Elige 8 en megaquin1X2 y poder escrutarlo con el escrutador.

Un ejemplo cualquiera condicionado, jugar 6 triples de 2 a 4 variantes, de 1 a 3 esquis y de 1 a 3 doses, reducido al 13 hasta punto de inflexión, total 33 columnas, bien poder incluir el Elige 8 en los 6 triples mas 2 fijos, o elegir solo 3 de los 6 triples reducidos + 5 fijos, ect. y que el programa cargue y se puedan validar las 33 columnas con su elige 8, de otra forma habría que hacerlo de una en una y es una perdida de tiempo y nos podemos equivocar. Digo 33 columnas como podría decir 75, pero Elige 8 es interesante jugando pocas columnas no creo que mas de 50 o 100, ya que podría no ser rentable si se coje un premio normalito.
El motivo de jugarlo reducido es por si suena la flauta y entran los 8, pero se puede jugar tambien en directo , con algunas condiciones en triples y dobles, ect. ect..
En definitiva, no se si es una barbaridad programar lo que propongo, ahí lo dejo.

Saludos.

Re: PROPUESTAS PRÓXIMA VERSIÓN MEGAQUIN

Publicado: Dom 14 Nov, 2021 12:27 pm
por EDU
Buenos días Framiceca
En principio es más complicado de lo que parece. Entre otras cosas por que MEGAQUIN desarrolla todas las apuestas en sencillas, no trabaja con múltiples. En cualquier caso, es un tema que tenemos en la lista de "tareas pendientes de analizar".

Saludos y gracias

Re: PROPUESTAS PRÓXIMA VERSIÓN MEGAQUIN

Publicado: Dom 14 Nov, 2021 3:18 pm
por FRAMICECA
Hola de nuevo EDU
Por su puesto imagino que debe ser complicado incluir Elige 8 en megaquin, aunque no tengo ni idea de programación; es una sugerencia adicional a las que ya teneis.
Creo en mi humilde opinión que Elige 8 lo montaron con idea de evitar combinatoria.

Saludos cordiales.

Re: PROPUESTAS PRÓXIMA VERSIÓN MEGAQUIN

Publicado: Dom 14 Nov, 2021 9:49 pm
por EDU
En mi opinión, el Elige 8 tenía que ser un juego independiente… sería todo mucho más sencillo desde todos los aspectos.

Saludos

Re: PROPUESTAS PRÓXIMA VERSIÓN MEGAQUIN

Publicado: Mar 16 Nov, 2021 8:54 pm
por Wandering
Pues lo pusiseron facil, si aciertas 8 fijos, minimo 10 asegurado, solo por un poco mas.
6561 combianciones son las culpables, la cuestion es donde poner los dos cuartetos.
Estoy con con lo que piensa edu.