Llega el verano y tarde o temprano nos ponemos a darle vueltas a los sistemas para tratar de mejorar, echamos mano de jornadas anteriores evaluando aciertos y errores, al menos yo. Y cómo hacía Descarte de lo mas obvio a lo mas complejo. Mi primera duda existencial es esa, condicionar o pronosticar? En muchas ocasiones, despues de utilizar los filtros habituales y condicionar y pronosticar un par de fijos y tal vez algún doble que crees muy seguro, la quiniela se sigue quedando en 5000 o 10000 apuestas, claramente demasiadas. Debes reducirlas y entonces viene el dilema, o bien varios de esos triples los conviertes en dobles y alguno en fijo, o ajustas mucho mas las condiciones y/o utilizas filtros inhabituales en tu sistema como relacionadas, incluso hay otra opción que sería reducir al 10 y esperar que el pleno entre en la reducción(muy improbable). ¿qué opción creeeis que es mejor? :?:
Parece casi lo mismo en el sentido de que no son mas que apuesas, es decir puedes apostar que tal equipo ganará y el otro empatará y así reducir de 5000 a 1000. o que habrá 3 empates y de 5 a 30 acertanetes de 14 y también bajar de 5000 a 1000, por ejemplo. Actualmente estoy en la postura de desconfiar al máximo del pronóstico por que en muuuchas quinielas he estirado y exprimido al máximo las condiciones para pronósticar lo mínimo y ese mínimo ( un par de dobles) ha fallado
, pero por otro lado cuanto más condiciones más dificil que se cumplan, y si son muy estiradas el tener "cubierto" todos los partidos no deja de ser algo casi testimonial debido a la dificultad de que cuadre todo. En lo referente a pronosticar y condicionar hasta esas 10000 apuestas en dónde uno se encuentra cómodo y reducirlas a lo que uno pueda sellar, parece más una pura cuestión de suerte... :ladrillo:
