Como te puse más arriba, depende de la "calidad" de los porcentajes a usar... Ahi te toca pedirle consejo a PacoHH sobre entropía e información para saber si tu forma de calcular esos porcentajes (reales y apostados) es buena o no lo es tanto...Asskl escribió:Lo único que no me convence es la bondad de las simulaciones, es decir, considerarlas parejas a la realidad posterior "a largo plazo"
En cuanto a % reales se sabe que las casas de intercambio ofrecen % muy muy cercanos a la realidad... siempre se pueden mejorar haciendo pequeñas correcciones... PacoHH lo hace en su blog por ejemplo...
En cuanto a los % apostados hay más problemas... Porque ya no solo tienes que hacer estimaciones con los últimos LAE publicados (que suelen ser lo jugado hasta el viernes y por tanto todo lo que se apuesta el sábado no se conoce todavía), sino que luego el escrutinio puede no reflejar lo que dicen de primeras los porcentajes, y salir un escrutinio con más o menos acertantes que lo que dicen los %... Pero bueno, a pesar de todo, también se puede ver la "calidad" de las estimaciones que uno hace con respecto a lo que pasa luego en realidad y en consecuencia retocar los porcentajes o incluso retocar los acertantes finales (lo cual cambiaría la EM de la columna)...
De eso depende que los resultados reales se asemejen más o menos a las pruebas que se hagan con simulaciones...