Mirlo escribió:Pondré un ejemplo a ver si se entiende mejor.
Juanito ha sacado 12 aciertos en esta jornada:
Pero si no conocemos su combinación...¿Podemos asegurar que la columna que se quedo en 12 aciertos era de un 14 con 0 acertantes?
Pues depende...si el tenia en esa columna las victorias de Villarreal y Bilbao el 14 no era tan caro que si por ejemplo los dos fallos se hubieran encontrado en Alcorcón y Tarragona.
Que la columna que se ha quedado en 12 aciertos sea de un 12 caro no obliga a que el 14 sea estratosférico.
Y lo mismo ocurre con un 12 barato,tampoco significa que esa columna contenga obligatoriamente un 14 barato.
Todo depende de los dos signos fallados.
Resumiendo..."Que un premio con 12 aciertos de tu combinación sea barato o caro no implica que los 14 aciertos de esa columna tenga que ser obligatoriamente barato o caro."
Juanito esperaba sacar un 12 de 1.265 €. La mitad de lo que se propone en este hilo.
Luego llega el escrutinio real y resulta que:
va a cobrar 711. Nada que ver con el tema del hilo.
Como en este hilo se pregunta con cuál de las dos categorías es más fácil lograr un premio de 2.500 vamos a prescindir de la combinación de Juanito porque no tiene mucho sentido.
Si nos vamos estrictamente a lo que pregunta este hilo, viendo tanto la posición del 14 que genera 12s de 2.500, como la del 12 de 2.500 más probable, vemos que son columnas de bote. No es posible tener un 12 de 2.500 con una columna lógica, como ha dicho PacoHH. Si lo leemos despacito es muy fácil de entender.
Ni siquiera con una columna dificililla y sin duda en esto tiene que ver el 16% de la recaudación para el 14 contra el 7,5% para el 12.
La conclusión es que es más fácil ganar 2.500€ con un 14 que con un 12