anubal escribió:Respuesta totalmente lógica y coherente, que nos dejaría satisfechos y tranquilos a la casi totalidad de foreros en éste foro…Marie escribió: Supongo que lo que dicta la lógica a primera vista es que no, que es más fácil o más factible o como cada uno quiera llamarlo conseguir 13 que 14
Pero… ¿Y si la respuesta a la pregunta es afirmativa, como dices?...Marie escribió: …sería posible que existiera un sistema que funcionara mejor 13+1 que 13. Así que haberlo haylo pero hay que hallarlo
Sería difícilmente asumible por la casi totalidad de quinielistas que nos movemos por aquí: Derrumbaría la casi totalidad de castillos que hemos levantado durante años y años, puesto que es algo difícilmente comprensible, quinielísticamente hablando…
…¡¡¡Y no te digo nada, matemáticamente hablando!!!... Sería completamente imposible con las matemáticas en la mano, puesto que todos los programas informáticos realizados al efecto, así como todas las operaciones matemáticas posibles a realizar ante las columnas que formaran un sistema así, nos dirían que las probabilidades de obtener premio de catorce con tal sistema serían muchísimo menores que las de obtener premio de trece. Cuando en realidad y la realidad, teóricamente hablando (Insisto en ello) nos pondría en duda todos nuestros conceptos del 1X2 aprendidos hasta ahora, al comprobar que dicho sistema, jugado totalmente al directo durante las 25 últimas temporadas, obtendría más veces precio máximo de catorce que de trece.
El tema no es de broma ni intranscendente, ni mucho menos… ¿Podría existir o construirse dicho sistema? :romano1: :romano1: :romano1:
¿Construir dicho sistema? Es tarea casi imposible, casi, porque de la forma que se podría demostrar esto que dices es conociendo los resultados de los 14 partidos, y eso ninguno de los sistemas que hay hasta ahora lo consigue, me refiero a conseguirlo de forma estable, no 1 de 100 o de 1000 veces. Sí creo que para conseguirlo habría que utilizar más y muy diferentes herramientas de las que utilizáis ahora.
Por cierto, lo de los castillos suele suceder, pero a las personas nos cuesta mucho admitir que nuestros castillos no son de piedra sino de aire. Con esto quiero decir que si uno no tiene una mente lo suficientemente abierta jamás le va a dar un oportunidad a otra cosa que aquello que está haciendo aunque no le produzca los resultados esperados. Dicho esto, todo es respetable y cada uno es libre.
No sé, el tema es mortalmente abstracto, mi única solución para esto siempre ha sido algo que la gran mayoría no está dispuesta a probar: mezclar dos maneras muy diferentes de hacer quinielas, por un lado la manera lógica, y por otra la intruitiva, vamos a llamarlo así. Lo ideal serían al menos dos personas, cada una trabajando a su manera y luego ajustando los datos.
En fin, como reza la frase: Hay más cosas en el cielo y la tierra, Horacio, que las soñadas en tu filosofía. Así que sí, por qué no va a existir un modo de hacer esto por lo que preguntas aunque parezca de lo más ilógico. Dicen que para crear algo primero hay que creer en ello.