Ranking Concursos Sistemistas MiniSistemistas Descargas DNP1X2 LOTOPE—AS Facebook Quinielista Quinielista.es FORO1X2
 FAQ •  Buscar •  Registrarse •  Identificarse 

Todos los horarios son UTC + 1 hora




Nuevo tema Responder al tema  [ 85 mensajes ]  Ir a p√°gina Anterior  1, 2, 3, 4, 5  Siguiente
Autor Mensaje
NotaPublicado: Mi√© May 17, 2017 10:05 pm 
Desconectado
Moderador
Moderador
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Oct 20, 2003 7:03 pm
Mensajes: 20180
Ubicación: Almería
... es que las apuestas de intercambio han estado prohibidas (s√≠, prohibidas) en Espa√Īa hasta hace poco, se√Īal de lo poco que saben nuestros legisladores sobre apuestas.

_________________
http://quinielandia.blogspot.com/
http://www.dnp1x2.com/pacohh_normal/
https://www.quinielista.es/dnp1x2/pacohh_filosofal/


Arriba
 Perfil WWW 
 
NotaPublicado: Mi√© May 17, 2017 10:13 pm 
Desconectado
15
Avatar de Usuario

Registrado: Jue Oct 01, 2015 1:32 pm
Mensajes: 1556
La prueba de que Betfair no tiene nada de perfecto, a pesar de que es mejor que la mayoría de nosotros.Está en este chaval que es una celebridad en su pais (Portugal) Apostador profesional. Dicen que vive entre Lisboa, Madrid y Londres. Se le ve muchas veces por el centro de Madrid conduciendo su Ferrari, y gana varios millones de euros anualmente . Todo ese dinero ¡Se lo gana a Betfair! Aquí esta una corta entrevista que le hace Maldini.Curiosamente parece que Maldini sea el Maestro y el chaval parece un alumno un poco "Lelo" ¡ Para que es fieis de las apariencias!. Este chico es un fenómeno y su nombre Paulo Rebelo


_________________
Ning√ļn Sistema Puede Convertir Un Juego Desfavorable En Un Negocio Rentable
M√°xima Del Buen Quinielista: Minimizar el Dinero a Jugar y Maximizar el Dinero que Queremos Ganar


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Mi√© May 17, 2017 10:37 pm 
Desconectado
Moderador
Moderador
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Oct 20, 2003 7:03 pm
Mensajes: 20180
Ubicación: Almería
Sin verlo ya sé que es publicidad de BetFair, a Maldini le paga BetFair por publicidad. :wink:

... y BetFair no pierde, se lleva el 5% de lo que gana el portugu√©s en comisiones (en Espa√Īa el 6,5%)

Los que pierden son los apostantes que juegan contra el portugués en BetFair.

_________________
http://quinielandia.blogspot.com/
http://www.dnp1x2.com/pacohh_normal/
https://www.quinielista.es/dnp1x2/pacohh_filosofal/


Arriba
 Perfil WWW 
 
NotaPublicado: Mi√© May 17, 2017 11:07 pm 
Desconectado
15
Avatar de Usuario

Registrado: Jue Oct 01, 2015 1:32 pm
Mensajes: 1556
Lo s√© Paco.Este tipo de apostadores no pueden jugar en casas de apuestas tradicionales. Si vas a su p√°gina web. Le v√≠ hace tiempo hacer alguna apuesta que otra de 50.000 ‚ā¨ :shock:.

Lo √ļnico que quer√≠a demostrar que Betfair tiene muchas cuotas mal puestas. Pero se necesita ser un gran especialista y creo que dedicaci√≥n a tiempo completo para poder triunfar en este mundo.
.

_________________
Ning√ļn Sistema Puede Convertir Un Juego Desfavorable En Un Negocio Rentable
M√°xima Del Buen Quinielista: Minimizar el Dinero a Jugar y Maximizar el Dinero que Queremos Ganar


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Jue May 18, 2017 12:49 am 
Desconectado
15

Registrado: Vie Abr 15, 2005 1:43 am
Mensajes: 1690
Ubicación: Frente a la pantalla del ordenador
PacoHH escribió:
No, no y mil veces NO.

Si se encuentra algo mejor que BetFair hay que usarlo en BetFair para desplumar a BetFair. (Al apostante de BetFair)

Tenemos el punto de mira desviado...... :wink:


Sabia respuesta, Paco, como siempre.

_________________
Saludos______________________________________


Arriba
 Perfil WWW 
 
NotaPublicado: Jue May 18, 2017 3:15 am 
Desconectado
15
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Jun 20, 2016 9:34 am
Mensajes: 3205
fortuna escribió:
PacoHH escribió:
No, no y mil veces NO.

Si se encuentra algo mejor que BetFair hay que usarlo en BetFair para desplumar a BetFair. (Al apostante de BetFair)

Tenemos el punto de mira desviado...... :wink:


Sabia respuesta, Paco, como siempre.


Si,la teoría es muy buena :-D :wink:

_________________
https://www.quinielista.es/dnp1x2/el_mirlo_blanco/


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Jue May 18, 2017 8:56 am 
Desconectado
15
Avatar de Usuario

Registrado: Jue Oct 01, 2015 1:32 pm
Mensajes: 1556
Pienso igual. Los muy buenos pronosticadores donde ganan dinero de verdad es con las apuestas, y no con la quiniela.

¬Ņ Qu√© es mejor ? ¬ŅQuinielas o apuestas? Depende....

Para la mayoría. La quiniela por varias razones.

-Ser un pronosticador de élite es muy dificil,pocos lo consiguen, aparte de que hace falta muchas horas de dedicación, tiempo que la mayoría no disponemos.Un muy buen pronosticador va a tener garantizado su éxito al 100% en el largo plazo con las apuestas.Y con la quiniela lo va a tener más fácil que la mayoría de quinielistas, pero lo seguirá teniendo dificil.

-La quiniela es menos adictiva, ya que para un determinado tipo de gente,las apuestas pueden ser peligrosas y y les puede hacer caer en la Ludopatía para arruinar su vida.

-Te puede hacer millonario con poco dnero

-Y no te va hacer perder hasta la camisa ,si no pronosticas bien.

Y las Apuestas es mejor para los muy buenos pronosticadores,Ya que si eres un pronosticador medianamente bueno solo vas a ganar cuatro duros, o que te salga una buena cena gratis con tu pareja a final de mes. Si lo quieres como entretenimiento vale, pero nada m√°s.

Hacerse millonario con las apuestas y en muy poco tiempo solo si eres un pronosticador de √©lite es muy f√°cil y r√°pido, en la quinielas no. Lo √ļnico que tienes que hacer es reinvertir lo ganado, sin retirar dinero hasta llegar al objetivo.
Tendrías que apostar en Betfair u otras casas de Intercambio, o bien en casas asiáticas. a través de un broker que tuviera contacto con ellas. O bien irte a vivir al Reino unido, Malta etc en los que puedes trabajar con todas las casas de apuestas sin problemas, ¡ y sin impuestos! " tó pa la saca" :-D
He visto muchas veces en Betfair Internacional apuestas estratosféricas, pero si anailizamos bien la situación.Esos profesionales lo tiene bastante fácil, para llegar hasta donde ellos quieren.

Imaginemos que empieza un buen pronosticador con 5000‚ā¨ y el tipo es capaz de duplicar su cuenta cada dos meses, que resultar√≠a: 5000--10.000--20.000--40.000--80.000--160.000--320.000

Solamente le ha hecho falta un a√Īo para convertir 5000‚ā¨ en 320.000‚ā¨. Esta gente l√≥gicamente no va a apostar en la quiniela.Yo har√≠a lo mismo.

_________________
Ning√ļn Sistema Puede Convertir Un Juego Desfavorable En Un Negocio Rentable
M√°xima Del Buen Quinielista: Minimizar el Dinero a Jugar y Maximizar el Dinero que Queremos Ganar


Última edición por capper el Jue May 18, 2017 4:29 pm, editado 1 vez en total

Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Jue May 18, 2017 9:07 am 
Desconectado
15
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Jun 20, 2016 9:34 am
Mensajes: 3205
No me refería a eso Capper.
Supongo que alguien me habr√° entendido.
Por cierto...el post de Javi esta cogiendo un camino muy distinto al que el propuso.
Es normal en el foro,pero me parece interesante resaltarlo.

_________________
https://www.quinielista.es/dnp1x2/el_mirlo_blanco/


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Jue May 18, 2017 9:17 am 
Desconectado
15
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Sep 28, 2011 9:19 am
Mensajes: 2601
Un dato oficial:
En el mes de Marzo de 2017, se jugaron 489 millones en apuestas de contrapartida (145 en prematch y 344 en live). Mientras que en apuestas cruzadas se jugaron sólo 7 millones (el 1,43%).

El problema en Espa√Īa para las apuestas cruzadas es que no hay suficiente liquidez, es decir, que poca gente juega en esta modalidad y las apuestas no tienen suficiente volumen para cubrirse. Antes de la regulaci√≥n, un usuario de aqu√≠ igual jugaba contra un italiano, ingl√©s, etc. Es decir, antes el mercado era abierto y ahora s√≥lo se puede apostar en bf espa√Īa desde dentro de Espa√Īa.

Otra cosa:
Las casas de apuestas no suelen expulsar a los jugadores que ganan, lo que suelen hacer es limitarles los importes que pueden jugar. Viene a ser lo mismo pero los apostadores "peque√Īos" no se ven afectados aunque ganen (y tampoco hay tantos). Eso s√≠, no todos los usuarios que ganan pueden ser limitados. Cada casa aplica sus diferentes protocolos pero, en general, que un usuario gane esta dentro de lo aceptable y normal, otra cosa es c√≥mo lo hace y por qu√© importes.
Para una casa de apuestas no es un problema tener a un cliente que juegue 50.000 euros, todo lo contrario. Eso sí, siempre que la casa sea grande y tenga varios apostadores "grandes", pues lo que gana uno lo pierde otro. En cambio, si una casa tiene mil usuarios que jugan 10 euros y uno que juega 50.000, eso puede suponer un riesgo en sus cuentas a corto plazo (a largo el riesgo es prácticamente inexistente).

De todas formas, limitan más a los que sólo juegan cuando tienen una mejor cuota que a los ganadores. Las casas saben cuando tienen una mejor cuota sobre una apuesta, si un usuario sólo entra en ese tipo de apuestas, le suelen acabar limitar.
Y también suelen limitar a los que balancean bonos con varias casas.

Por √ļltimo, por mi experiencia personal, s√© que hay jugadores que tienen buenas rachas pero muy pocos mantienen beneficios de forma estable en el tiempo. Otro par de datos oficiales:
- En Marzo de 2017, las casas de apuestas recibieron 120.239.007 euros en ingresos y 83.487.531 en retiradas, calcular la diferencia...
- En los seis √ļltimos meses, las casa de apuestas tienen unos m√°rgenes cercanos a los 40 millones mensuales.

Volviendo al tema del post, tengo clarísimo que, a la larga, es mucho más fácil ganar con La Quiniela que con las apuestas. Por difícil que sea en ambos casos. De eso no tengo ninguna duda.
Y el CR es el camino.
;-)




Saludos

_________________
Eduardo Losilla

Síguenos también en FACEBOOK
https://www.facebook.com/quinielista


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Jue May 18, 2017 9:20 am 
Desconectado
15
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Sep 28, 2011 9:19 am
Mensajes: 2601
capper escribió:
Imaginemos que empieza un buen pronosticador con 5000‚ā¨ y el tipo es capaz de duplicar su cuenta cada dos meses, que resultar√≠a: 5000--10.000--20.000--40.000--80.000--160.000--320.000


Puedo decir que esto, ni nada parecido, no lo he visto nunca en SUERTIA ni me lo ha contado ning√ļn otro operador del sector.


Saludos

_________________
Eduardo Losilla

Síguenos también en FACEBOOK
https://www.facebook.com/quinielista


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Jue May 18, 2017 11:08 am 
Desconectado
15
Avatar de Usuario

Registrado: Jue Oct 01, 2015 1:32 pm
Mensajes: 1556
Hola EDU. Yo s√≠ lo he visto, y mucho m√°s. Si conoces alg√ļn directivo de Bet365. Preguntale por algunos tipsters que los llevan de cabeza sobre todo con el Tenis ITF. Les han hecho perder cientos de miles de euros, ya que estos tipsters no solo se limitan a hacer sus apuestas, sino que tambi√©n venden sus servicios.
Personalmente estuve recibiendo apuestas de uno de ellos, y tripliqu√© mi cuenta en solo mes. Claro luego me vinieron las limitaciones, y no me me dejaban apostar m√°s de 1‚ā¨. Por lo que la Gran Fiesta me dur√≥ un solo mes :haha:

Tambi√©n como nos explicamos que este chico portugu√©s tan joven con varios ferraris y muy conocido en Portugal por ser apostador profesional se permita hacer apuestas de 50.000‚ā¨?.Su porcentaje de acierto es asombroso. Este chico seguro que duplica mes a mes.

Vivir de las apuestas en Espa√Īa no es f√°cil, por eso he explicado un poco por encima que se deber√≠a hacer cuando uno es realmente bueno, o incluso sin serlo, pero s√≠ que tiene buenos contactos con buenos apostadores profesionales. y as√≠ poder apostar en casas que no limitan y con mejores cuotas o bien en Betfair Internacional.

_________________
Ning√ļn Sistema Puede Convertir Un Juego Desfavorable En Un Negocio Rentable
M√°xima Del Buen Quinielista: Minimizar el Dinero a Jugar y Maximizar el Dinero que Queremos Ganar


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Jue May 18, 2017 12:23 pm 
Desconectado
15
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Sep 28, 2011 9:19 am
Mensajes: 2601
Entiendo. Aunque eso pueden ser excepciones que confirman la regla. Hay cientos de pronosticadores que venden sus pron√≥sticos pero la mayor√≠a no ganan as√≠, lo que me lleva a pensar que algunos llegan a estar en racha y saben aprovecharlo. Vender pron√≥sticos a dos mil apostantes por 20‚ā¨ mensuales tambi√©n da para comprarse algunos ferraris... :-)

Piensas que este portugués dice que él compra y vende apuestas, que no es lo mismo que apostar hasta el final.

De todas formas, confirma que es m√°s dif√≠cil todav√≠a ganar apostando en Espa√Īa.
En el .com y en apuestas cruzadas puede ser diferente pero hay que tener en cuenta los efectos fiscales cuando ingreses los beneficio en una cuenta espa√Īola. Desconozco el tema.

Saludos y disculpas por seguir en el tema que no es el del post.

_________________
Eduardo Losilla

Síguenos también en FACEBOOK
https://www.facebook.com/quinielista


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Jue May 18, 2017 1:30 pm 
Desconectado
15
Avatar de Usuario

Registrado: Jue Oct 01, 2015 1:32 pm
Mensajes: 1556
Es muy dificil no desviarse del tema, cuando estos temas están fuertemente interrelacionados. Hemos empezado hablando si Betfair si es bueno o no. La prueba está en los tipsters que le ganan consistentemente a Betfair ganando centenares de miles euros. Por lo que la perfección de los porcentajes,vemos que realmente no es así. Que Betfair es mejor que la mayoría de nosotros , eso también es cierto.por lo que son una gran ayuda para muchos quinielistas entre los que me incluyo.

Est√° de moda ser tipster, los hay a cientos, pero hay que saber separar el grano de la paja. Estos tipsters de los que hablo no cobran 20‚ā¨, sino bastante m√°s. A uno de ellos me parece que se le han subido demasiado los humos y est√° cobrando 500‚ā¨ al mes . Creo que es una barbaridad cobrar esa cantidad por un mercado tan poco l√≠quido como es el tenis ITF y que a la m√≠nima de cambio te van a limitar.

No obstante también pido disculpas si alguien considera que se ha desviado el tema del Hilo.

_________________
Ning√ļn Sistema Puede Convertir Un Juego Desfavorable En Un Negocio Rentable
M√°xima Del Buen Quinielista: Minimizar el Dinero a Jugar y Maximizar el Dinero que Queremos Ganar


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Jue May 18, 2017 5:03 pm 
Desconectado
13
13

Registrado: Lun Jun 26, 2006 1:42 pm
Mensajes: 551
Aunque este hilo es para hablar de los porcentajes resultantes de Betfair y su aplicación a través de la EM, daba por descontado que se iba a hablar de las casas, porque una cosa lleva a la otra.

De todas maneras, y volviendo a lo que son los porcentajes en sí (yo doy por zanjado el tema casas, quizá habría que abrir un hilo específico) os comento que yo uso un término nuevo:

BETFA-XPLORER.

Desde hace unos a√Īos, parece que Betfair es el s√ļmun del s√ļmun de la crem de la crem de los datos mundiales habidos y por haber.

Yo que quer√©is que os diga, no hace falta esperar al √ļltima hora y hacer la media BACK-LAY para tener la probabilidad real (ya sab√©is que yo creo que eso es una entelequia).

En Betexplorer/Oddsportal tenemos los datos con bastante antelaci√≥n y lo mejor es que se puede ver la EVOLUCI√ďN sin tener que hacer medias ‚Äúni n√°‚ÄĚ.


Y lo más importante, los porcentajes finales de Betfair no dice nada nuevo que no haya anunciado Betexplorer días antes y sin tanto cálculo.

Es decir, si Betexplorer diera estos porcentajes para un partido cualquiera de segunda:

43-30-27

y Betfair diera estos otros justo antes del partido:

25-30-45 ...

está claro que Betfair aporta información diferencial respecto a Betexplorer y podríamos intuir que algo se cuece en este partido.


Pero si al final, Betfair dice que para el anterior partido, la ‚Äėprobabilidad‚Äô es

44-28-28...

Sinceramente, no tiene ninguna l√≥gica suspirar por el √ļltimo decimal de las 13:30 del s√°bado.

Muchas veces leo el s√°bado por la ma√Īana que los porcentajes de Betfair de segunda est√°n verdes.

Pues que se usen los de Betexplorer, que acabar√°n diciendo lo mismo; como norma general no habr√° ning√ļn partido en el que se pueda sacar chicha como en el ejemplo ficticio que he puesto arriba.

Por eso, como Betexplorer (casas convencionales) y Betfair (intercambio) dicen ma-o-meno lo mismo, yo les llamo Betfaxplorer.

Ejemplo de 2 partidos de segunda en Betexplorer

Zaragoza-Valladolid
Tenerife-Girona
Zaragoza Cádiz (creo que este no entró en quini)

Porcentajes iniciales aproximados ofrecidos por casas convencionales: 37-29-34 (típico partido igualado de segunda entre exprimeras y/o equipo gallito)

Porcentajes finales aproximados: 37-32-31 (en las casas tradicionales muchos han apostado por el empate)

Al final X en los tres.

Lo que est√° claro es que las casas cl√°sicas (Betexplorer) tienen las cuotas m√°s que calculadas de antemano seg√ļn sus par√°metros hist√≥ricos; las ponen, y en funci√≥n de las apuestas de los usuarios, van variando las cuotas.

En mi opinión no sólo es importante el coeficiente entre Betfaxplorer/LAE, sino seguir la evolución de las cuotas.

Y en muchos casos en los que los prorentables han gastado munición en un 2 jugosísimo de segunda, al final ha salido la X como en los ejemplos que os he puesto.

Ganar fuera de casa, sobre todo en segunda, es dificilísimo, y hay más empates.

Estadística de 1-x-2 de segunda acumulados:

1->46%
x->32%
2->22%

_________________
Nunca participar√≠a en una pe√Īa que me admitiese como socio.


Arriba
 Perfil WWW 
 
NotaPublicado: Jue May 18, 2017 10:08 pm 
Desconectado
Moderador
Moderador
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Oct 20, 2003 7:03 pm
Mensajes: 20180
Ubicación: Almería
Para mí BetExplorer es la PEOR de las webs compradoras de cuotas, hace tiempo que me pasé primero a BetBrain...

https://www.betbrain.es/

y posteriormente a OddsPortal....

http://www.oddsportal.com/

Es recomendable registrarse porque se tiene acceso a datos m√°s completos, te presentan m√°s casas comparadas....

No voy a discutir por decimales pero en donde la entropía y la Infomación sean menores de media son las mejores cuotas a medio y largo plazo.

y no sé qué tiene BetExplorer que es la que los da más altos.

Y BetFair.COM y Smarkets.com (solo los de primera) a dos días vistos los partidos las tienen mejores que las casas.

Y yo los tengo mejores que todos ellos juntos, jeje.

Y te doy la raz√≥n en que para UNA jornada importa poco (nada) las peque√Īas diferencias, unos malos porcentajes pueden ayudar a acertar lo que no acertar√≠an unos buenos en una sola jornada.

Las pocas jornadas en las que abro mi pe√Īa no soy nada exigente con los porcentajes que uso, con que sean "decentillos" me conformo. :wink:

_________________
http://quinielandia.blogspot.com/
http://www.dnp1x2.com/pacohh_normal/
https://www.quinielista.es/dnp1x2/pacohh_filosofal/


Arriba
 Perfil WWW 
 
NotaPublicado: Dom May 21, 2017 11:36 am 
Desconectado
15

Registrado: Vie Abr 15, 2005 1:43 am
Mensajes: 1690
Ubicación: Frente a la pantalla del ordenador
Os recuerdo que hoy estamos hablando de las casas de apuestas porque hace 10 a√Īos, joder, como pasa el tiempo, hablar de la probabilidad real de un partido era una quimera.

Un poco de historia no vendr√° mal, para situarnos.

@PacoHH fue el primero que nos mostró que la distribución de premios, a escala logarítmica seguía una distribución normal.

Había webs, programas, y estudios sobre la probabilidad real de los partidos, pues se sospechaba, a partir de los premios recibidos, que la frecuencia apostada- que era desconocida ya que LAE no las conocía o no las mostraba- no era una probabilidad real.

Un servidor dedujo las fórmulas para la calcular los parámetros estadísticos de la distribuciones apostadas y vio que se podía relacionar con la teoría de la información de Shannon si se utilizaba el concepto de logaritmo de la probabilidad sugerido por @PacoHH. De ahí salió el concepto de entropía e información aplicados a la quiniela y un método de cálculo sencillo(1) para saber si unas distribuciones eran o no reales si se comprobaba que los parámetros teóricos son iguales a los que se obtienen, es decir, Informacion=entropía. Además podría MEDIR si los resultados de una jornada en concreto eran normales, fáciles o difíciles. MEDIR es la base de la ciencia.

https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_informaci%C3%B3n escribió:
La teor√≠a de la informaci√≥n, tambi√©n conocida como teor√≠a matem√°tica de la comunicaci√≥n (Ingl√©s: mathematical theory of communication) o teor√≠a matem√°tica de la informaci√≥n, es una propuesta te√≥rica presentada por Claude E. Shannon y Warren Weaver a finales de la d√©cada de los a√Īos 1940. Esta teor√≠a est√° relacionada con las leyes matem√°ticas que rigen la transmisi√≥n y el procesamiento de la informaci√≥n y se ocupa de la medici√≥n de la informaci√≥n y de la representaci√≥n de la misma, as√≠ como tambi√©n de la capacidad de los sistemas de comunicaci√≥n para transmitir y procesar informaci√≥n. La teor√≠a de la informaci√≥n es una rama de la teor√≠a matem√°tica y de las ciencias de la computaci√≥n que estudia la informaci√≥n y todo lo relacionado con ella: canales, compresi√≥n de datos y criptograf√≠a, entre otros.


En aquella época se consideraba que una de las mejores tablas de probabilidad real era la que ofrecía quinielista.com . Aunque había detractores, no había otra cosa.

Aparecieron las casas de apuestas y con ello, una fuente de datos nueva que tenía la ventaja de apostar a partidos de forma individual, lo cual suponía que las frecuencias apostadas a los partidos no estaba influenciada por la falta de presupuesto y la necesidad de poner fijos a la quiniela.

Después de muchas discusiones sobre la probabilidad real, en una discusión entre @lee_bran y un servidor, él sugirió un concurso basado en cuotas, los participantes harían de casas de apuestas que peleaban con sus pronósticos unos contra otras (3). Dedujimos matemáticamente que las probabilidades reales, o sea, coherentes(2), con menor entropía ganarían a la larga dicho concurso.

@JoanD, a quien seguro conocéis todos por sus grandes aportaciones matemáticas y técnicas, preparó un programa para llevar la contabilidad. El programa debe estar aun disponible.

Le pedí a @JoanD, que incluyera los datos sobre entropía e información, cosa que hizo y le agradezco.

Se incluyeron a las casas de apuestas en dicho concurso y ... ganaron por goleada. Y ganaron tanto con las monedas virtuales que us√°bamos para apostar como por par√°metros.

Ya teníamos una probabilidad REAL A PRIORY , ahora sólo faltaba saber cómo se apostaba, pues sólo teníamos datos de premios. LAE por fin nos dio la frecuencia apostada con la escusa del sorteo en caso de anulación de partidos.

Pues si ya tenemos una probabilidad real coherente de mínima entropía, y sabemos las frecuencias apostadas, ya tenemos base teórica con datos reales para para calcular la esperanza matemática.

Otra cosa es el tiempo que hace falta para acertar, y como se implemente el método...pero eso es otro tema.

Y como decía el anuncio de Colón,
Citar:
"Busque, compare y si encuentra algo mejor, cómprelo"


Para aquellos que creen que teoría=especulación les recomiendo que lean la definición de teoría en cualquier web. No, teoría no es sinónimo de especulación.

https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa escribió:
Una teor√≠a (del griego őłőĶŌČŌĀőĮőĪ theŇćr√≠a ) es un sistema l√≥gico-deductivo constituido por un conjunto de hip√≥tesis, un campo de aplicaci√≥n (de lo que trata la teor√≠a, el conjunto de cosas que explica) y algunas reglas que permitan extraer consecuencias de las hip√≥tesis de la teor√≠a. En general las teor√≠as sirven para confeccionar modelos cient√≠ficos que interpreten un conjunto amplio de observaciones, en funci√≥n de los axiomas o principios, supuestos y postulados, de la teor√≠a.


PD.
En concursos posteriores hubo usuarios que ganaron a las casas de apuestas, modificando ciertas cuotas de baja recaudación, como partidos de segunda. Siempre podremos buscar algo mejor, pero parece que hay un límite.

(1)Aunque también podía comprobar estadísticamente, el procedimiento era muy engorroso.
(2)Se incluyó también un usuario virtual llamado ElEutercio, que apostaba siempre con cuotas 1/3,1/3,1/3. Estas cuotas son una probabilidad real, en el sentido de que son coherentes con sus resultados, pero su entropía es demasiado alta, pues sus resultados no ofrecen ninguna información. Curiosamente, estas cuotas ganaban a muchos usuarios de cuotas optimistas, entre ellos, las cuotas apostadas.

(3)Hubo muchos foristas implicados que aportaron muchos puntos de vista, pero la discusión original era entre ambos. No puedo nombrar a todos porque me falla la memoria. Tal vez, alguien pueda poner el hilo, y ver que cosas discutíamos.

_________________
Saludos______________________________________


Arriba
 Perfil WWW 
 
NotaPublicado: Dom May 21, 2017 2:29 pm 
Desconectado
13
13

Registrado: Mié Oct 12, 2011 9:09 pm
Mensajes: 540
https://chess24.com/?ref=parapeto

_________________
https://chess24.com?ref=parapeto


Última edición por parapeto el Mar Sep 12, 2017 7:06 pm, editado 1 vez en total

Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Dom May 21, 2017 4:35 pm 
Desconectado
14
14
Avatar de Usuario

Registrado: Jue Oct 03, 2013 3:12 pm
Mensajes: 1412
Ubicación: Tabarnia
Lo que sucede en la realidad por un lado es que en las jornadas f√°ciles de resultados a menudo las valoraciones de LAE ganan a BET, lo que descabalga a los sistemas esperancistas y pro-rentables puros.

Y por otro lado cuando la jornada es muy rentable porque las valoraciones de BET han sido mucho mejores que las de LAE, seguramente es porque la jornada ha acabado siendo muy difícil de resultados, lo que descabalga a todos, incluidos los esperancistas que necesitaban una recaudación imposible para que la columna ganadora "cobrara lo que se merece".

Estos dos tipos de jornada son los que han predominado esta temporada (y en parte en las anteriores) y por eso ha sido la peor temporada para con que utilizan la EM o CR.

Que una jornada salga con la dificultad-rentabilidad-recaudación adecuada para que encaje en los sistemas basados en la EM cada vez es más complicado.

_________________
Imagen



https://www.quinielista.es/dnp1x2/arrabal/.........We can be heroes just for one day.


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Lun May 22, 2017 9:29 am 
Desconectado
15
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Jun 20, 2016 9:34 am
Mensajes: 3205
Lo que mas perjudica a la EM es que la diferencia entre lo que apuesta la gente y la probabilidad real sea cada vez mas estrecha.
Y poniendo partidos f√°ciles en el boleto les facilitan las cosas al resto de quinielistas.
Mi opinión es que en el cambio de planteamiento del pleno a goles están ubicados todos los males.

_________________
https://www.quinielista.es/dnp1x2/el_mirlo_blanco/


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Lun May 22, 2017 11:03 am 
Desconectado
14
14
Avatar de Usuario

Registrado: Jue Oct 03, 2013 3:12 pm
Mensajes: 1412
Ubicación: Tabarnia
Mirlo escribió:
Lo que mas perjudica a la EM es que la diferencia entre lo que apuesta la gente y la probabilidad real sea cada vez mas estrecha.
Y poniendo partidos f√°ciles en el boleto les facilitan las cosas al resto de quinielistas.
Mi opinión es que en el cambio de planteamiento del pleno a goles están ubicados todos los males.


Es un poco simplista culpar de todos los males a un P15 dif√≠cil. Es cierto que no poner al Bar√ßa o Madrid en el P15 ha implicado (y no deber√≠a ser as√≠) tener casi dos fijos en el boleto. Pero es que ha habido m√°s partidos muy decantados si tenemos en cuenta al At. Madrid (cosa que ya ven√≠a sucediendo a√Īos anteriores) y al Sevilla en gran parte de la temporada.

Por si esto fuera poco, lo de Osasuna, Granada y Sp. Gij√≥n ha sido vergonzoso (¬Ņpara cuando la liga de 18?) han sido partidos muy f√°ciles de pron√≥stico.

La mitad del boleto, la de los partidos de primera, ha sido demasiado fácil de pronóstico. En los partidos fáciles BET tiene problemas para ganar a LAE.

La otra mitad, la de los partidos de segunda, es donde en realidad de cimentan las jornadas rentables. Son partidos igualados y por lo tanto dif√≠ciles. Pero este a√Īo hemos tenido a un Levante que casi ha sido otro fijo cuando ha a parecido por el Boleto. Mal el LAE por ponerlo tantas veces y mal BET que sistematicamente lo ha infravalorado.

Ya tenemos la mitad +1 f√°cil y no rentable.

Quedan el resto de partidos de 2ª, 6 partidos. Y las cuotas en 2ª da siempre partidos muy igualados, lo que impulsa la rentabilidad cuando no gana el favorito, pero al mismo tiempo los % BET no ayudan para la probabilidad (o pronóstico).

A largo plazo las valoraciones de Betfair pueden ser cojunudas, pero a fuerza de promediar muchos partidos como ha explicado JAVI C, pero en 2ª las valoraciones de Betfair se mojan poco, en los partidos concretos siempre sobrevaloran la igualdad, tienden a parecerse a las de Eleutercio, que como ha explicado Fortuna, son coherentes pero con la entropía demasiado alta.

Que la mitad del boleto sea de 2ª (aveces han sido ocho partidos) también perjudica.

Mucho mejor sería quitar un par de partidos de 2ª (el más fácil y el más igualdado) y cambiarlos por extranjeros con favorito del 50-60%.

_________________
Imagen



https://www.quinielista.es/dnp1x2/arrabal/.........We can be heroes just for one day.


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 85 mensajes ]  Ir a p√°gina Anterior  1, 2, 3, 4, 5  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora


¬ŅQui√©n est√° conectado?

Usuarios registrados: Abel, angelcuadrado, Bing [Bot], Google [Bot], Lucky Luck, Majestic-12 [Bot], oadal, pbeya96, supercente, VDrinjakovic72


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
Fecha actual Mié Jul 18, 2018 11:20 am



Condiciones de uso | Política de privacidad
Desarrollado por phpBB® Forum Software © phpBB Group
Style based on FI Subsilver by phpBBservice.nl
Traducci√≥n al espa√Īol por Huan Manw√ę para phpBB Espa√Īa