Algo no me termina de cuadrar en la estimación de premios...
Si el 14 se paga (RECA*0,15/AC)
Y la Probabilidad LAE es una distribución de signos apostados idependientemente de si se apuestan 1.000 o 1.000.000 de columnas.
¿entonces porqué 0,15% del coste de una columna dividido entre la probabilidad de la columna te dará siempre la misma estimación idependientemente de las columnas apostadas?
(pr14= 0,07/p14)
ya sé que se apróxima, ¿pero realmente estamos calculando está aproximación o estamos haciendo realmente otro cosa?
Algo no me cuadra en la estimación de premios...
Algo no me cuadra en la estimación de premios...
Me encomiendo a san Google; voy a tener suerte.
Re: Algo no me cuadra en la estimación de premios...
Si te lees esto creo que te quedará bastante claro.....
http://quinielandia.blogspot.com.es/200 ... remio.html
Lo que varía en función de la recaudación es el número de acertantes de 14 .
http://quinielandia.blogspot.com.es/200 ... remio.html
Lo que varía en función de la recaudación es el número de acertantes de 14 .
Re: Algo no me cuadra en la estimación de premios...
Me pregunto si no se puede ajustar con más preción la cuantía de premio, ya que con esta fórmula solo se adapta a la proporcionalidad de todas las columnas posibles, y tiene que haber un tipo corrector para otorgar a cada columna una proporcionalidad de aciertos según las apuestas realizadas.
¿Alguién a investigado sobre esto alguna vez?
¿Alguién a investigado sobre esto alguna vez?
Me encomiendo a san Google; voy a tener suerte.
Re: Algo no me cuadra en la estimación de premios...
No hay corrector que valga, lo que depende de la recaudación es el número de acertantes.
Re: Algo no me cuadra en la estimación de premios...
Si que hay corrector, con el diferencial de columnas "apostadas/posibles" se puede calcular el margen de acertantes diferencial que puede salir. Con el cálculo que haces tú solo te calculará los acertantes proporcionales al 100% de columnas posibles, y en la diferencia con las apostadas está el margen. En algunas jornadas con el cáculo primario "el que haces tú" tienes un diferencial que se te puede ir al 40-50% menor y con la suma del cáculo diferencial se te puede quedar en menos del 9%, en otras es justamente al revés, apróxima mejor el primario. La explicación está en que el producto solo arroja la proporcionalidad en columnas posibles, y calculando los acertantes en las columnas de más o menos apostadas te dá justamente la proporcinalidad en esa difencia. Después ya depende si se ha apostado más o menos esa columna dentro de esa proporcionalidad.
Así que según el objetivo, tu afirmación es falsa :burla:
De todas maneras no es que tenga demasiada utilidad, solo ajustar el margen.
Así que según el objetivo, tu afirmación es falsa :burla:
De todas maneras no es que tenga demasiada utilidad, solo ajustar el margen.
PacoHH escribió:No hay corrector que valga, lo que depende de la recaudación es el número de acertantes.
Me encomiendo a san Google; voy a tener suerte.
Re: Algo no me cuadra en la estimación de premios...
Amplio información sobre el ajuste de margen de premios por si a alguien le puede interesar para hacerse un Excel con los tres vértices de premio donde recaerán los premios con un error bastante ajustado a la realidad. Bueno dependerá si se hace con una estimación de la recaudación ajustada al máximo a la real. Si se hace con la recaudación real es muy aproximado el baremo.
1º restamos a la estimación de columnas apostadas de la jornada la cantidad de columnas posibles (4.782.969 CL). A partir de aquí, con el diferencial que nos sale de columnas podemos optar por calcular directamente los premios o calcular acertantes y después premios. Yo personalmente hago en mis excels lo primero, que es lo que paso a explicar. Pero para calcular acertantes se hace igual que siempre, solo que tenemos que hacerlo también contando con el diferencial de columnas, y lo que nos salga se lo restamos al normal para acertantes mínimos y se lo sumamos al normal para acertantes máximos.
Cálculo de premios con un ejemplo:
Columnas estimadas de la jornada = 13.000.000 cl
Columnas posibles = 4.782.969
Columnas diferenciales o marginales = (13.000.000-4.782.969= 8.217.031)
Columnas marginales = 8.217.031
Ahora calculamos el porcentaje diferencial.
% dif = (4.782.969/8.217.031= 0,582%)
Ahora calculamos la relación de este porcentaje con lo que se paga por columna al 14 para conseguir el porcentaje marginal que nos pagarán por columna.
% marginal = 0,075€ * 0,582% = 0,044€ por columna.
Ahora solo tenemos que calcular los premios normales como se ha hecho hasta ahora. Bueno yo los calculo directamente sin contar aciertos, pero es lo mismo.
0,075 / probabilidad columna = premio normal ( aquí lo llamaremos central)
0,044 / probabilidad columna = premio marginal.
Si al premio marginal lo restamos o lo sumamos al central obtendremos los extremos aproximados a los premios reales. Veréis como ajustan mucho a los reales, a veces coincidirá con el mínimo (obtenido de la resta al central) otras coincidirá con el central y otras con el máximo (la suma marginal+central).
Si utilizáis la recaudación verdadera ajustará en un porcentaje menor a 0,09%
Cuanto más ajustada la estimación, mejor. Pero solo sirve si se confeccionan las columnas basadas en lo que cobran, y como veréis hay una horquilla importante.
El valor central se puede aproximar al 50%, que a mi gusto es mucho.
Bueno, supongo que algo parecido hace quinielistas. Pero espero haber aportado algo de luz a la manera de calcular estas diferencias.
Tened en cuenta que el valor central es la proporción al 100% de columnas posibles. Por eso cada columna de más o de menos que se hayan apostado cuentan como marginales, pero cuentan igual como proporcionalidad marginal.
1º restamos a la estimación de columnas apostadas de la jornada la cantidad de columnas posibles (4.782.969 CL). A partir de aquí, con el diferencial que nos sale de columnas podemos optar por calcular directamente los premios o calcular acertantes y después premios. Yo personalmente hago en mis excels lo primero, que es lo que paso a explicar. Pero para calcular acertantes se hace igual que siempre, solo que tenemos que hacerlo también contando con el diferencial de columnas, y lo que nos salga se lo restamos al normal para acertantes mínimos y se lo sumamos al normal para acertantes máximos.
Cálculo de premios con un ejemplo:
Columnas estimadas de la jornada = 13.000.000 cl
Columnas posibles = 4.782.969
Columnas diferenciales o marginales = (13.000.000-4.782.969= 8.217.031)
Columnas marginales = 8.217.031
Ahora calculamos el porcentaje diferencial.
% dif = (4.782.969/8.217.031= 0,582%)
Ahora calculamos la relación de este porcentaje con lo que se paga por columna al 14 para conseguir el porcentaje marginal que nos pagarán por columna.
% marginal = 0,075€ * 0,582% = 0,044€ por columna.
Ahora solo tenemos que calcular los premios normales como se ha hecho hasta ahora. Bueno yo los calculo directamente sin contar aciertos, pero es lo mismo.
0,075 / probabilidad columna = premio normal ( aquí lo llamaremos central)
0,044 / probabilidad columna = premio marginal.
Si al premio marginal lo restamos o lo sumamos al central obtendremos los extremos aproximados a los premios reales. Veréis como ajustan mucho a los reales, a veces coincidirá con el mínimo (obtenido de la resta al central) otras coincidirá con el central y otras con el máximo (la suma marginal+central).
Si utilizáis la recaudación verdadera ajustará en un porcentaje menor a 0,09%
Cuanto más ajustada la estimación, mejor. Pero solo sirve si se confeccionan las columnas basadas en lo que cobran, y como veréis hay una horquilla importante.
El valor central se puede aproximar al 50%, que a mi gusto es mucho.
Bueno, supongo que algo parecido hace quinielistas. Pero espero haber aportado algo de luz a la manera de calcular estas diferencias.
Tened en cuenta que el valor central es la proporción al 100% de columnas posibles. Por eso cada columna de más o de menos que se hayan apostado cuentan como marginales, pero cuentan igual como proporcionalidad marginal.
Me encomiendo a san Google; voy a tener suerte.