PacoHH escribió:Lo que no entra en la cabeza de muchos quinielistas por más que lo explique es que SIEMPRE....
Dos combinaciones con el mismo número de columnas tienen SIEMPRE las mismas opciones de acierto.
Lo único que cambia de unas a otras es el solapamiento, o sea, la cantidad de arrastres que se pueden obtener con ellas.
Cuantos más arrastres menos opciones de acierto distintas y se entra en premios con menos frecuencia.
Y se suele pensar al revés, cuanto más arrastre mejor combinación porque se acierta más.
Pero se acierta más... cuando se acierta, de la otra manera se acierta menos pero con más frecuencia, cuanto menos solapamiento más cobertura y más opciones de entrar en premios.
Y es que las opciones de acierto son siempre IGUALES.
Es la eterna cuestión: Concentración Vs Dispersión.
Y es cuestión de gustos.
Hay quien prefiere concentrar, por ejemplo jugando al directo, por aquello de que si pilla los 14 tiene también premios de 13, 12, etc.
Yo prefiero dispersar, jugando a distancias largas, porque tengo más opciones de pillar premio aunque solo sea en una columna. Y como juego poca pasta me puede bastar con esa columna para acabar la jornada con beneficios.
Allá cada cual. Pero está bien saber lo que se hace.
Mi quiniela es perfecta, son los equipos los que no hacen lo que deberían.
PacoHH escribió:¿y cuántas veces aciertas el pronóstico?
Si lo aciertas siempre me callo.
Pero si lo aciertas como "todo el mundo" tienes más opciones de 13 con la reducida al 12.
Y lo tengo más que comprobado, por algo gané la regularidad de sistemistas la primera temporada (la única en la que me propuse ganar la regularidad)
Se entra en premios con más regularidad con la reducida al 12 de 4 triples y 4 dobles que con la reducida al 13 de 3 triples y 3 dobles.
Y si no te lo crees..... es muy fácil hacer la prueba.
Hola Pacohh,
No se si me explico.
Lo que digo es que SIN FALLOS en pronostico la reducida 100% al 13 tiene mayor gantia de acierto al 13 que una reducida 100% al 12, eso es tan cierto como que rajoy es un inútil.
Otra cosa es que abarque mayor n° de columnas de 13 una reducida al 12 contando que se falle o acierte el pronostico.
Las garantías no mienten por mucho que tu nos hagas ver que si, hay que tener en cuenta que acertamos el pronostico, y de ahí ver el % de acierto de cada reducción.
Yo también creo que con una reducida al 12 se tienen mas opciones de 13 que con una reducida al 13. Es por el tema de los solapamientos. Es fácil comprobarlo de manera practica utilizando el simulador de escrutinios del Free1X2.
Jamerin escribió:Yo también creo que con una reducida al 12 se tienen mas opciones de 13 que con una reducida al 13. Es por el tema de los solapamientos. Es fácil comprobarlo de manera practica utilizando el simulador de escrutinios del Free1X2.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Esto para el mismo número de columnas ?
Ejemplo
04T04D ao 12
03T03D Ao 13
Tengo que comparar diferentes esquemas
e igual número de columnas ?
¿ en que se pueden comparar ?
3 T 3 D 8 F son 216 apuestas al directo , cubren 23 de los 42 posibles resultados.
4 T 4 D 6 F son 1,296 apuestas al directo y cubren 26 de los 42 posibles resultados.
Que en base a eso la de 4 T 4 D al cubrir mas resultados tiene mas probabilidad de tener el pronostico acertado , hablando del total de combinaciones
