PFGU escribió:Puede que salgan mejor de esta de 175 para 7 de 13
072,016% al 14 1-1 de 14, 5-7 de 13, 26-31 de 12, 55-64 de 11, 50-61 de 10
100,000% al 13 7-10 de 13, 28-32 de 12, 48-58 de 11, 54-66 de 10
POR 175,,,PFGU...LA TIENES MINIMO PARA 9 TRECE......Y PODRIA CONSEGUIRSE PARA 10 PREMIOS DE 13 POR 175 COLUMNAS:
Nº % % acum de 14 de 13 de 12 de 11 de 10
=============================================================
175 72,02 72,02 1 1-10 21-40 44-64 51-66
68 27,98 100 9-10 21-31 54-67 52-60
AQUI ESTA PARA 10 PREMIOS DE 13.......5 TRIPLES
Nº % % acum de 14 de 13 de 12 de 11 de 10
=============================================================
175 72,02 72,02 1 5-10 21-37 51-66 51-64
68 27,98 100 10 20-30 55-67 50-60
Muy buena Pim, tu combinación pero las hay mejores
Por 5t hay una que da 10 de 13 por 162 apuestas.
Seguramente Pim ni con la combinación que dices tu ni con la combinación que acabo de poner salga la de 3 de 13 por 61 columna sin embargo con las 175 si que puede salir, ahora mismo esta muy cerca de salir si tengo paciencia y con la de 162 ni se arrima
Esa reducida record de R13-5T_3premios por 61 es una de las más duras de roer desde hace años que lo intento y nada. Aunque no me he dedicado mucho a las reducidas de varios premios.
Creo que será cuestión de encontrarle el truco que lleva, porque por reducción no sé si se conseguirá. He probado partiendo desde la 5T5p hasta la 10T10p, sin conseguirlo ya que parece llevar columnas distintas a esas macro reducidas de multi-premios.
jabi escribió:pues yo busco hace tiempo 5 triples reducido a TRES premios de 13 por 61 apuestas.
Pero no ha habido suerte
De momento está en 68 apuestas. Las pongo aquí por si alguien las puede rebajar mas partiendo de ellas:
BUENO...YO LA TENGO POR AHI...POR 67 COLUMNAS....SI NO PONE ALGUIEN ALGO MAS INTERASENTE......LUEGO LAS PONGO....PERO VAMOS POR 67 SE PUEDE CONSEGUIR CON CRISTAL......
027,572% al 14 1-1 de 14, 1-3 de 13, 8-12 de 12, 22-30 de 11, 15-21 de 10
100,000% al 13 3-6 de 13, 10-14 de 12, 14-22 de 11, 18-29 de 10
PFGU escribió:Muy buena Pim, tu combinación pero las hay mejores
Por 5t hay una que da 10 de 13 por 162 apuestas.
Seguramente Pim ni con la combinación que dices tu ni con la combinación que acabo de poner salga la de 3 de 13 por 61 columna sin embargo con las 175 si que puede salir, ahora mismo esta muy cerca de salir si tengo paciencia y con la de 162 ni se arrima
ME ADELANTE.....LA TIENES EN EL POST ANTERIOR.....
PUES OJALA LA LOGRES....POR 61 APUESTAS....PUES ESTA COMPLICADA LA COSA.....
Me podria decir alguien cuantas apuestas le sale una combinacion de 7t y 5d al 100% al 13 con 2 premios, y poniendole 6-10 v´s, 3-6 x´s, y 2-6 2´s. Esta ultima condicion en el cristalizador significa que esta combinacion de partida la condicionamos a ese numero de v´s, x´s y 2´s, como vereis es la primera vez que utilizo ese programa y me estoy volviendo loco. Otra cosa para saber cuando la combinacion ya se ha reducido tienen que coincidir el numero inicial de tentativas con el numero que aparece a la derecha de la pantalla que son col. reducidas.
Pim tu mete la combinación que he puesto tal cual, los unos es una baza mía y la combinación son 4t1d por eso pido que la saques por 34 y no por 61
Venga que el primero se llevara todos lo honores con medalla incluida, que creo que ha mandado fabricar Edu ( es broma ).
Yo la sacaba por 38 y no la he guardado y ahora no me sale ni por 40 se bloqueo el programa y he tenido que empezar de nuevo, tengo la manía de ir modificando sin parar y a explotado
Nº % % acum de 14 de 13 de 12 de 11 de 10
Con 14 9 1,56 1,56 1 0-1 0-2
Con 13 84 14,58 16,15 1-2 0-3 0-5
Con 12 307 53,3 69,44 1-4 0-4 0-5
Con 11 176 30,56 100 2-5 0-4
Este record lo he obteniendo igualando primero el record anterior de 10 columnas, luego he utilizado esa combinación como solución inicial congelando 8, luego 7, luego 6.... hasta dejarlo en 2 columnas congeladas, que ha sido cuando me he ido a dormir. Cuando me he levantado... zas !! Proceso finalizado
Justamente esas reducidas de tan pocas columnas son las más difíciles y por no decir casi imposibles de rebajar.
Tienes razón Rafa, sin embargo para mi viejo ordenador son mas asequibles esas combinaciones dónde la combinación madre tiene menos de 500 columnas que las grandes combinaciones donde, seguramente , se pueden rebajar mas. Esas las dejo para los que tenéis ordenadores mas rápidos que el mio.
Claro que sólo puedo encontrar aquellos records que sean posibles de encontrar. Seguramente esa de 9 columnas que antes era de 10 ya no sea posible rebajarla mas. Al menos yo lo he intentado con 8 y he desistido.
Ya, y haces bien porque para las grandes hace falta mucho procesador y memoria.
Pero lo que miro es que en mis registros la reducida al 11 de 2T6D para un premio la sacó Yvan Baptiste por 6 columnas en el año de la pera y tú por 50% más has conseguido que ofrezca 2 premios. En mi opinión, tiene su mérito.
Personalmente ni me hubiera atrevido a rebajarla porque esas pequeñas van muy estrujadas al mínimo.
Efectivamente, esas de pocas columnas corren el peligro de que no se puedan rebajar mas y, por lo tanto, perdamos el tiempo en el intento.
He probado rebajar otras y no he podido.
Ahora estoy trabajando una que me llama mucho la atención, es la de 2 triples + 7 dobles reducidos a 2 de 11 por 16 columnas. Me llama la atención porque la misma combinación para 3 premios de 11 también se consigue por 16 columnas.
Es dura de roer... pero ¿verdad que si con 16 columnas puedo cubrir 3 premios de 11 con menos columnas debo de poder cubrir 2 premios de 11? ¿no? :?:
La de 11 dobles al 11 para 3 premios de 11 por 24 ap., pues para la que ofrece 2 premios también sigue registrada por 24 columnas.
Estas, en particular son facilonas ya que también se sacan de la perfecta de 11 triples al 12 de 729 columnas y quitándole los "doses" ya la tienes por 24 y con 3 premios de 11, sin necesidad de reductor.
Ahora bien, la que mencionas, será cuestión de probar porque tu reflexión tiene mucha lógica, sobretodo siendo mixta con T+D.