Hola foreros,
Busco jugar los 13 Triples por 6.000-10.000 columnas de la forma más óptima posible. Luego rebajaré esas columnas a 700-1.000 filtrando por probabilidad y rentabilidad. A ver qué opináis de estas dos maneras:
Opcion 1) 13 Triples a Distancia 4 por 8.559 columnas, garantizando los 11 aciertos.
Opción 2) 11 Triples a Distancia 5 + 2 Triples al directo: 729 X 9 = 6.561 columnas que garantizan los 12 aciertos (similar a los 13 Triples a Distancia 3).
Qué opción os parece más razonable? Por qué debería jugar la Opción 1 en lugar de la 2 siendo que esta última me garantiza más acierto y es más barata?
Alguna otra opción que se os ocurra para jugar los 13 triples por 6.000-10.000 columnas?
Gracias amigos!!
Buscando la mejor Distancia/Combinación para jugar 13Triples
Re: Buscando la mejor Distancia/Combinación para jugar 13Triples
A mí se me ocurre hacerlo al revés, filtrar los 13 triples por probabilidad - rentabilidad hasta dejarlos en los miles de columnas que quieras, te recomiendo entre 20.000 y 30.000 y a ellos aplicarles distancias hasta dejarlo en la combinación final.
Re: Buscando la mejor Distancia/Combinación para jugar 13Triples
Gracias por la respuesta PacoHH,
Sabes si el orden de los factores (Probabilidad/rentabilidad -> Distancias ó Distancias -> Probabilidad/Rentabilidad) altera el producto final?
Gracias
Sabes si el orden de los factores (Probabilidad/rentabilidad -> Distancias ó Distancias -> Probabilidad/Rentabilidad) altera el producto final?
Gracias
Re: Buscando la mejor Distancia/Combinación para jugar 13Triples
No lo he probado pero me da en la nariz que si lo haces como planteas la combinación queda menos "homogénea" y con un reparto de columnas más irregular, lo digo solo por intuición.
Aplicar distancias como última operación deja las combinaciones mejor repartidas.
Aplicar distancias como última operación deja las combinaciones mejor repartidas.