Ahí aporto un € para esta ultima semanita.
¡Suerte!
PEÑA THINK
-
algeciras9
- 12
- Mensajes: 1135
- Registrado: Vie 30 May, 2014 5:33 pm
Re: PEÑA THINK
algeciras9 escribió:Ahí aporto un € para esta ultima semanita.
¡Suerte!
La verdad está ahí fuera.
PEÑA THINK
PEÑA THINK
Re: PEÑA THINK
Un saludo a todo el que tenga la curiosidad, incluso, el interés de meterse en esta entrada del foro.
No soy muy aficionado a entrar en conversación con algunos de los temas más controvertidos del foro. Pues cada uno tiene su opinión, absolutamente legítima mientras sigamos en democracia, y yo tengo la mía, que es legítima para todos, menos para mi mujer.
Así pues, en atención a tantos quinielistas que han participado en la peña, voy a comentar algunas cosas. La mayoría serán obviedades sin ningún interés, pero como “alma mater” de la peña THINK, me debo la mis feligreses.
Comenzamos:
Con respecto a la subida de precio de cada columna podría echar sapos y culebras por la boca, pues a nadie le gusta que le suban el precio de nada. Uno de los muchos atractivos que tenía para mí este tipo de “lotería” era la asequibilidad de la apuesta.
No entrará en la cabeza de los funcionarios que el “target” de cada “lotería” es distinto. El objetivo, para hablar en correcto español, de cada empresa es fundamental. Hay que estudiarlo, escudriñarlo, intentar descubrir sus debilidades, valorar su poder adquisitivo, etc. Etc. En resumidas cuentas, ponerse a trabajar de verdad y con seriedad, cosa que, por la evidencias me guío, ni han hecho ni intención tienen de ello.
Muy posiblemente, un cargo del Ministerio de Impuestos, con obediencia debida a otro cargo superior, le ha encargado a un cargo inferior hacerse cargo de la penosa recaudación de las quinielas.
Puedo imaginar la reacción del cargo encargado de reflotar esta empresa del Estado…
- ¿Y eso… qué é lo que é?
- Pues una lotería, como la boboloto, los churromillones o el cupón de la ONCE.
- Panda de ludópatas…¡ esto está hecho!
Y, nada. Se va al frenopático más cercano a hablar con su loquero de cabecera para que le asesore.
Y esto es lo que tenemos…. Otra lotería más, a los ojos de un funcionario, posiblemente interino.
Y no, macho. No es así. Tendrías que hablar con algún especialista en lo tuyo. Y además otro en quinielas. Que dudo que alguien se plantee rellenar una quiniela como se rellena la bonoloto. Pero es que ser político no da para entender de cosas mundanas.
La quiniela, para el vulgo (entre el que me encuentro) es un ejercicio adivinatorio basado en la natural sapiencia futbolística innata en todo español que se precie. Herencia de los Celtíberos y las guerreras tribus del norte que nos invadieron inconscientemente. (Eso es mentira, pero el encargado de reflotar la quiniela, seguro que se lo cree)
La quiniela es lo que es. Un juego cuyo fin era benéfico en sus orígenes, y hoy es benéfico para pagar los sueldos de los apoltronados. Pero eso es otra historia.
La quiniela es un desafío de lógica, conocimiento, pronóstico, riesgo y suerte. Suerte en un 80% y el resto factor humano.
Y, precisamente, ese 20% es lo que diferencia al quinielista del jugador de chucholoto o de burromillones. El TARGET, para los funcionarios con estudios.
Y yo no voy a decir lo que debieran o no debieran hacer para salvar la quiniela. Sólo quiero opinar sobre el nuevo precio, que me parece un disparate.
Tengan en cuenta, esas lúcidas mentes que obedecen a Montoro, que hay combinatoria, estadística, reducciones. Y todo eso supone disparar cartuchos de perdigones para abarcar mayores posibilidades. Cubrir huecos, sorpresas… buscar el pelotazo arriesgando, pero lo justo…
El jugador de quiniela prepara su jugada, la medita, la mima… la borra y la vuelve a preparar, meditar y mimar. Y el superhiperpleno al 15 se la suda mientras piensa en cada partido. Porque no es “sólo” una lotería, es un hobby. Un deporte relajado, como el ajedrez y el parchis.
Sin duda, todo jugador va a por el beneficio y la meta es ganar. Si, ganar, como hacía Miguel Indurain, como Rafa Nadal, Arancha Sánchez. También les pagaban, o les pagan, “su buena platica”, como dicen en Colombia (donde no hay quiniela, por cierto). Pero la meta es ganar.
Ójala Don Luis Aragonés hubiese gestionado la quiniela.
Y, siguiendo con el símil de los perdigones, a lo que nos obligan es a tirar con posta. Concentrar la jugada y mandar a pastar a la combinatoria, las probabilidades y demás zarandajas que les importan bien poco a los prebostes.
En fin. Ya me he desfogado. Seguro que he dicho muchas sandeces, pero es el hilo de mi peña y en mi casa puedo ir en calzoncillos si quiero.
Sobre el planteamiento de un servidor para jugar este año en la peña, sólo unas cosas que pueden interesar al que deposita en mí sus esperanzas de un mañana mejor.
Para empezar, diré que los sesudos estudios que he realizado sobre las quinielas necesitan de un rodaje en la liga para tener esperanzas de sacar algo.
En función de los resultados de los partidos ya jugados, he realizado un programa que genera unas valoraciones en las que tiene en cuenta resultados y número de goles. No se puede tener en cuenta al rival, pues las “cagadas” más sonadas de los favoritos suelen ser contra equipos del final de cola.
Utilizo, como no, las valoraciones de BETFAIR y de recaudación de SELAE.
Y, a partir de ahí… un montón de condiciones estadísticas que cumplen al 99% en las últimas 3 temporadas.
Hay que tener en cuenta que al poner el pleno a goles y meter ahí a un favorito, la estadística anterior se va a la M, directamente.
Ordeno el boleto de mayor porcentaje de victoria a menor, y convierto el 1X2 en ABC, siendo A el favorito, B el empate y C la victoria visitante.
Y, con ese galimatías, basándome en estadísticas, voy eliminando columnas. Los criterios son pares, trios, cuartetos, seguidos, etc, que es lo normal en los programas al uso, pero que, desde mi humilde punto de vista, quitan pocas columnas con grandes riesgos. Con mi método, creo, quito gran cantidad de columnas con ese gran riesgo. Lo cual no garantiza nada, pero me parece más rentable.
El planteamiento al que he llegado después de años de quinielas es que el premio gordo son 22 treces. Y uno de ellos lleva el complementario.
Por eso apunto siempre a conservar la mayor parte de 13s que, aunque es una obviedad, si la eliminación estadística de columnas se basa en el 14 corro el riesgo de no acertar ni un 10. Cosa bastante habitual.
Una vez conseguida la combinación “madre”, entre 600.000 y 200.000 columnas, simplemente utilizo el programa de Joan D.
Pese a que saqué, años ha, un buen 13 con reducidas, reducir al 11 ó al 10 atomiza demasiado la combinación para mi gusto. Y sí. Se pueden sacar unos cuantos dieces y un once que rentabilicen o amorticen la apuesta. Pero, dicho sea con humildad, apunto a sacar premios más altos.
Por eso busco en la combinación final una homogeneidad. Que, si hay suerte, concentrará buenos premios y si no la hay, pues… para eso se juega, para probar suerte.
Y eso es todo lo que tenía que decir, si has llegado hasta aquí, tienes indulgencia papal, mínimo de tres años.
Me voy a preparar un gazpacho manchego, que desde que estoy en paro me he convertido en un MasterChef de la comida que se pega al hígado.
Un saludo a todos y mucha suerte.
Rafa.
No soy muy aficionado a entrar en conversación con algunos de los temas más controvertidos del foro. Pues cada uno tiene su opinión, absolutamente legítima mientras sigamos en democracia, y yo tengo la mía, que es legítima para todos, menos para mi mujer.
Así pues, en atención a tantos quinielistas que han participado en la peña, voy a comentar algunas cosas. La mayoría serán obviedades sin ningún interés, pero como “alma mater” de la peña THINK, me debo la mis feligreses.
Comenzamos:
Con respecto a la subida de precio de cada columna podría echar sapos y culebras por la boca, pues a nadie le gusta que le suban el precio de nada. Uno de los muchos atractivos que tenía para mí este tipo de “lotería” era la asequibilidad de la apuesta.
No entrará en la cabeza de los funcionarios que el “target” de cada “lotería” es distinto. El objetivo, para hablar en correcto español, de cada empresa es fundamental. Hay que estudiarlo, escudriñarlo, intentar descubrir sus debilidades, valorar su poder adquisitivo, etc. Etc. En resumidas cuentas, ponerse a trabajar de verdad y con seriedad, cosa que, por la evidencias me guío, ni han hecho ni intención tienen de ello.
Muy posiblemente, un cargo del Ministerio de Impuestos, con obediencia debida a otro cargo superior, le ha encargado a un cargo inferior hacerse cargo de la penosa recaudación de las quinielas.
Puedo imaginar la reacción del cargo encargado de reflotar esta empresa del Estado…
- ¿Y eso… qué é lo que é?
- Pues una lotería, como la boboloto, los churromillones o el cupón de la ONCE.
- Panda de ludópatas…¡ esto está hecho!
Y, nada. Se va al frenopático más cercano a hablar con su loquero de cabecera para que le asesore.
Y esto es lo que tenemos…. Otra lotería más, a los ojos de un funcionario, posiblemente interino.
Y no, macho. No es así. Tendrías que hablar con algún especialista en lo tuyo. Y además otro en quinielas. Que dudo que alguien se plantee rellenar una quiniela como se rellena la bonoloto. Pero es que ser político no da para entender de cosas mundanas.
La quiniela, para el vulgo (entre el que me encuentro) es un ejercicio adivinatorio basado en la natural sapiencia futbolística innata en todo español que se precie. Herencia de los Celtíberos y las guerreras tribus del norte que nos invadieron inconscientemente. (Eso es mentira, pero el encargado de reflotar la quiniela, seguro que se lo cree)
La quiniela es lo que es. Un juego cuyo fin era benéfico en sus orígenes, y hoy es benéfico para pagar los sueldos de los apoltronados. Pero eso es otra historia.
La quiniela es un desafío de lógica, conocimiento, pronóstico, riesgo y suerte. Suerte en un 80% y el resto factor humano.
Y, precisamente, ese 20% es lo que diferencia al quinielista del jugador de chucholoto o de burromillones. El TARGET, para los funcionarios con estudios.
Y yo no voy a decir lo que debieran o no debieran hacer para salvar la quiniela. Sólo quiero opinar sobre el nuevo precio, que me parece un disparate.
Tengan en cuenta, esas lúcidas mentes que obedecen a Montoro, que hay combinatoria, estadística, reducciones. Y todo eso supone disparar cartuchos de perdigones para abarcar mayores posibilidades. Cubrir huecos, sorpresas… buscar el pelotazo arriesgando, pero lo justo…
El jugador de quiniela prepara su jugada, la medita, la mima… la borra y la vuelve a preparar, meditar y mimar. Y el superhiperpleno al 15 se la suda mientras piensa en cada partido. Porque no es “sólo” una lotería, es un hobby. Un deporte relajado, como el ajedrez y el parchis.
Sin duda, todo jugador va a por el beneficio y la meta es ganar. Si, ganar, como hacía Miguel Indurain, como Rafa Nadal, Arancha Sánchez. También les pagaban, o les pagan, “su buena platica”, como dicen en Colombia (donde no hay quiniela, por cierto). Pero la meta es ganar.
Ójala Don Luis Aragonés hubiese gestionado la quiniela.
Y, siguiendo con el símil de los perdigones, a lo que nos obligan es a tirar con posta. Concentrar la jugada y mandar a pastar a la combinatoria, las probabilidades y demás zarandajas que les importan bien poco a los prebostes.
En fin. Ya me he desfogado. Seguro que he dicho muchas sandeces, pero es el hilo de mi peña y en mi casa puedo ir en calzoncillos si quiero.
Sobre el planteamiento de un servidor para jugar este año en la peña, sólo unas cosas que pueden interesar al que deposita en mí sus esperanzas de un mañana mejor.
Para empezar, diré que los sesudos estudios que he realizado sobre las quinielas necesitan de un rodaje en la liga para tener esperanzas de sacar algo.
En función de los resultados de los partidos ya jugados, he realizado un programa que genera unas valoraciones en las que tiene en cuenta resultados y número de goles. No se puede tener en cuenta al rival, pues las “cagadas” más sonadas de los favoritos suelen ser contra equipos del final de cola.
Utilizo, como no, las valoraciones de BETFAIR y de recaudación de SELAE.
Y, a partir de ahí… un montón de condiciones estadísticas que cumplen al 99% en las últimas 3 temporadas.
Hay que tener en cuenta que al poner el pleno a goles y meter ahí a un favorito, la estadística anterior se va a la M, directamente.
Ordeno el boleto de mayor porcentaje de victoria a menor, y convierto el 1X2 en ABC, siendo A el favorito, B el empate y C la victoria visitante.
Y, con ese galimatías, basándome en estadísticas, voy eliminando columnas. Los criterios son pares, trios, cuartetos, seguidos, etc, que es lo normal en los programas al uso, pero que, desde mi humilde punto de vista, quitan pocas columnas con grandes riesgos. Con mi método, creo, quito gran cantidad de columnas con ese gran riesgo. Lo cual no garantiza nada, pero me parece más rentable.
El planteamiento al que he llegado después de años de quinielas es que el premio gordo son 22 treces. Y uno de ellos lleva el complementario.
Por eso apunto siempre a conservar la mayor parte de 13s que, aunque es una obviedad, si la eliminación estadística de columnas se basa en el 14 corro el riesgo de no acertar ni un 10. Cosa bastante habitual.
Una vez conseguida la combinación “madre”, entre 600.000 y 200.000 columnas, simplemente utilizo el programa de Joan D.
Pese a que saqué, años ha, un buen 13 con reducidas, reducir al 11 ó al 10 atomiza demasiado la combinación para mi gusto. Y sí. Se pueden sacar unos cuantos dieces y un once que rentabilicen o amorticen la apuesta. Pero, dicho sea con humildad, apunto a sacar premios más altos.
Por eso busco en la combinación final una homogeneidad. Que, si hay suerte, concentrará buenos premios y si no la hay, pues… para eso se juega, para probar suerte.
Y eso es todo lo que tenía que decir, si has llegado hasta aquí, tienes indulgencia papal, mínimo de tres años.
Me voy a preparar un gazpacho manchego, que desde que estoy en paro me he convertido en un MasterChef de la comida que se pega al hígado.
Un saludo a todos y mucha suerte.
Rafa.
La verdad está ahí fuera.
PEÑA THINK
PEÑA THINK
Re: PEÑA THINK
Es una pena que no aparezcas mas por el foro ya que me gusta mucho como escribes.
Mucha suerte Rafa con ese 80% ya que con el 20% restante se que darás lo mejor de ti.
Mucha suerte Rafa con ese 80% ya que con el 20% restante se que darás lo mejor de ti.
Re: PEÑA THINK
Gracias Ondina. Todos hacemos lo que podemos, estoy seguro.
En la línea de seguir informando a quien juega con nosotros en la peña THINK voy a hacer algunos comentarios sobre esta primera jornada en la que, como era de prever, la dificultad corría pareja a la ignorancia sobre el estado de los equipos.
Incluso en las siguientes jornadas no es fácil calcular el potencial real de los equipos dada la precariedad de datos.
Hicimos la combinación madre basándonos en resultados de las tres temporadas anteriores, como expliqué en el anterior post.
La idea es acotar esta combinación a unos límites que entren dentro de lo “habitual”, que no lógico, pues la lógica es entelequia en las loterías.
En las estadísticas no contamos las primeras jornadas de liga, pues entendemos que en todos los equipos reina un “caos controlado” por los fichajes de jugadores y entrenadores. Tendremos que esperar a que se consoliden las plantillas y la lógica de la clasificación (aquí si hay una lógica, aunque sea por el dinero invertido) nos dé unas bases sobre las que guiarnos.
Creemos que en algo hay que basarse para hacer estas primeras combinaciones. Aunque no se adapten a unas estadísticas propias de esta circunstancia.
Si nos basamos en los resultados de las primeras jornadas de otras temporadas obtenemos datos muy poco fiables por la anarquía que suponen. Abren mucho las posibilidades y, se quiera o no, la combinación madre es gigantesca. A la hora de reducir o seleccionar la combinación final nos quedamos sin criterio. Es decir: que es casi aleatoria.
Por ello, decidimos jugar en su máxima expresión. Crear la combinación, casi, como si fuera a mitad de temporada y dar por buenas las estadísticas BETFAIR y LAE.
La combinación madre sumó 358.741 columnas lo cual nos pareció dentro de la prudencia, pues nuestro temor era perder opciones de, mínimo 7 treces.
Si alguien quiere verla: http://ge.tt/6u3CWsM2/v/0?c
Y no hubo suerte, pues nos quedamos en, tan sólo 4 de trece. Ahí va un pantallazo de la combinación.
Menos suerte hubo en la selección de las columnas finales con el programa de Joan Duatis. Incluso modificamos algún parámetro para intentar engañar al mal fario. Pero no hubo fortuna.
Nos quedamos con dos de 9 y 15 de 8. Una ruina.
Para la próxima jornada escribiré otro rollete, aunque dudo que sea de interés para nadie…
Un saludo
En la línea de seguir informando a quien juega con nosotros en la peña THINK voy a hacer algunos comentarios sobre esta primera jornada en la que, como era de prever, la dificultad corría pareja a la ignorancia sobre el estado de los equipos.
Incluso en las siguientes jornadas no es fácil calcular el potencial real de los equipos dada la precariedad de datos.
Hicimos la combinación madre basándonos en resultados de las tres temporadas anteriores, como expliqué en el anterior post.
La idea es acotar esta combinación a unos límites que entren dentro de lo “habitual”, que no lógico, pues la lógica es entelequia en las loterías.
En las estadísticas no contamos las primeras jornadas de liga, pues entendemos que en todos los equipos reina un “caos controlado” por los fichajes de jugadores y entrenadores. Tendremos que esperar a que se consoliden las plantillas y la lógica de la clasificación (aquí si hay una lógica, aunque sea por el dinero invertido) nos dé unas bases sobre las que guiarnos.
Creemos que en algo hay que basarse para hacer estas primeras combinaciones. Aunque no se adapten a unas estadísticas propias de esta circunstancia.
Si nos basamos en los resultados de las primeras jornadas de otras temporadas obtenemos datos muy poco fiables por la anarquía que suponen. Abren mucho las posibilidades y, se quiera o no, la combinación madre es gigantesca. A la hora de reducir o seleccionar la combinación final nos quedamos sin criterio. Es decir: que es casi aleatoria.
Por ello, decidimos jugar en su máxima expresión. Crear la combinación, casi, como si fuera a mitad de temporada y dar por buenas las estadísticas BETFAIR y LAE.
La combinación madre sumó 358.741 columnas lo cual nos pareció dentro de la prudencia, pues nuestro temor era perder opciones de, mínimo 7 treces.
Si alguien quiere verla: http://ge.tt/6u3CWsM2/v/0?c
Y no hubo suerte, pues nos quedamos en, tan sólo 4 de trece. Ahí va un pantallazo de la combinación.
Menos suerte hubo en la selección de las columnas finales con el programa de Joan Duatis. Incluso modificamos algún parámetro para intentar engañar al mal fario. Pero no hubo fortuna.
Nos quedamos con dos de 9 y 15 de 8. Una ruina.
Para la próxima jornada escribiré otro rollete, aunque dudo que sea de interés para nadie…
Un saludo
La verdad está ahí fuera.
PEÑA THINK
PEÑA THINK
Re: PEÑA THINK
En la linea de lo que vienen siendo las primeras jornadas, esta segunda de 2015/16 no ha decepcionado a las estadísticas.
En principio planteamos la jornada de dificultad media – fácil. ¿Para qué nos vamos a engañar? Somos optimistas.
La combinación madre se compuso de 564.703 columnas que contenían trece treces solamente. Pero a la luz del escrutinio, no parece tan mala.
Eso sí, no se acomoda a las estadísticas que, como ya dije, se verá su bondad o su ruindad a partir de la jornada 10 más o menos.
La combinación aquí: http://ge.tt/5gf1n7N2/v/0?c
Para una combinación de 100 euros, como ha sido la apostada esta semana, reducir u optimizar desde más de medio millón de columnas resultaba muy aleatorio, así que optamos por utilizar un simulador de escrutinios sobre un total de 1000 millones de jornadas simuladas tomando como base los porcentajes de Smarkets.
Esto nos dejó, según la selección que creímos acertada, una combinación de 209.014 columnas. Pero aquí sí que perdimos todas las opciones al dejarnos sólo con 31 columnas de 12 aciertos.
Si bien estas combinaciones hubieran tenido beneficios de apostarse por algún jeque árabe, son bastante decepcionantes para lo que realmente han ofrecido, es decir: cero.
La combinación aquí: http://ge.tt/9toIn7N2/v/0?c
Al plantear la jornada de dificultad media-fácil dejamos el optimizador de JoanD durante un día y medio.
Ya poco había que hacer de cara a los resultados finales, pero, sinceramente, éramos optimistas con respecto a los arrastres al finalizar el sábado. Pero no, si el sábado fue complicado, el domingo nos dio la puntilla.
Al acabar sábado todavía optábamos a 7 de trece y 122 columnas entraban en supuestos premios.
Poca historia más que contar dados los resultados. Y, si bien reza el adagio, “Mal de muchos, consuelo de tontos”, no es consuelo. Pero esta es la linea que vamos a seguir.
Difícil será que esta peña apueste columnas de premio desorbitado como han sido las dos jornadas conclusas. Las sorpresas son demasiado difíciles de cazar. Ya no sólo por cazar la sorpresa, lo cual ya es complicado, sino también que las sorpresas queden juntas en la columna seleccionada. Jugando al directo se tendría alguna posibilidad pero con la optimización se pretende conseguir buenos arrastres con poco dinero.
Y esta es toda la justificación que se me ocurre por el poco acierto hasta el momento.
Este jueves tenemos jornada de selecciones. Y unas selecciones muy peculiares que arrojan porcentajes muy desigualados. Por lo que nos basaremos en estadísticas también de temporadas anteriores tomando, como siempre, la base de los porcentajes de las casas de apuestas.
A priori vemos unos premios muy rácanos, pues habrá mucho acertante. Y así enfocaremos las apuestas.
Saludos, suerte y todas esas cosas.
Rafa.
En principio planteamos la jornada de dificultad media – fácil. ¿Para qué nos vamos a engañar? Somos optimistas.
La combinación madre se compuso de 564.703 columnas que contenían trece treces solamente. Pero a la luz del escrutinio, no parece tan mala.
Eso sí, no se acomoda a las estadísticas que, como ya dije, se verá su bondad o su ruindad a partir de la jornada 10 más o menos.
La combinación aquí: http://ge.tt/5gf1n7N2/v/0?c
Para una combinación de 100 euros, como ha sido la apostada esta semana, reducir u optimizar desde más de medio millón de columnas resultaba muy aleatorio, así que optamos por utilizar un simulador de escrutinios sobre un total de 1000 millones de jornadas simuladas tomando como base los porcentajes de Smarkets.
Esto nos dejó, según la selección que creímos acertada, una combinación de 209.014 columnas. Pero aquí sí que perdimos todas las opciones al dejarnos sólo con 31 columnas de 12 aciertos.
Si bien estas combinaciones hubieran tenido beneficios de apostarse por algún jeque árabe, son bastante decepcionantes para lo que realmente han ofrecido, es decir: cero.
La combinación aquí: http://ge.tt/9toIn7N2/v/0?c
Al plantear la jornada de dificultad media-fácil dejamos el optimizador de JoanD durante un día y medio.
Ya poco había que hacer de cara a los resultados finales, pero, sinceramente, éramos optimistas con respecto a los arrastres al finalizar el sábado. Pero no, si el sábado fue complicado, el domingo nos dio la puntilla.
Al acabar sábado todavía optábamos a 7 de trece y 122 columnas entraban en supuestos premios.
Poca historia más que contar dados los resultados. Y, si bien reza el adagio, “Mal de muchos, consuelo de tontos”, no es consuelo. Pero esta es la linea que vamos a seguir.
Difícil será que esta peña apueste columnas de premio desorbitado como han sido las dos jornadas conclusas. Las sorpresas son demasiado difíciles de cazar. Ya no sólo por cazar la sorpresa, lo cual ya es complicado, sino también que las sorpresas queden juntas en la columna seleccionada. Jugando al directo se tendría alguna posibilidad pero con la optimización se pretende conseguir buenos arrastres con poco dinero.
Y esta es toda la justificación que se me ocurre por el poco acierto hasta el momento.
Este jueves tenemos jornada de selecciones. Y unas selecciones muy peculiares que arrojan porcentajes muy desigualados. Por lo que nos basaremos en estadísticas también de temporadas anteriores tomando, como siempre, la base de los porcentajes de las casas de apuestas.
A priori vemos unos premios muy rácanos, pues habrá mucho acertante. Y así enfocaremos las apuestas.
Saludos, suerte y todas esas cosas.
Rafa.
La verdad está ahí fuera.
PEÑA THINK
PEÑA THINK
Re: PEÑA THINK
Muy buenas.
De cara a esta jornada de selecciones tan poco pareja entre los equipos contendientes hemos decidido tirar por abajo e ir a lo fácil.
¿Qué pasará?
Pues por algo hay que apostar y si acertamos perfecto y si no, pues otro se llevará nuestra apuesta, que es de lo que se trata.
Vamos a jugar 70 apuestas de una combinación madre de 150.000.
Aquí las estadísticas no son lo más aconsejable, pues las estadísticas nos dicen que no hay estadísticas fiables.
Los porcentajes de BETFAIR (o de SMARKETS, en nuestro caso) son bastante claros en los favoritismos así que, mejor que eliminar columnas por condiciones, hemos preferido meter los 14 triples en el simulador de escrutinios y confrontar las columnas contra 1000 millones de supuestas jornadas.
De ahí hemos separado las 150.000 definitivas y en este momento se están cociendo en el optimizador de JoanD.
En principio parece que está obteniendo resultados rentables matemáticamente. Otra cosa es la realidad y lo que ocurra jueves y viernes.
Sobre la quiniela del fin de semana habrá que hilar fino al ser mixta y mayoritariamente de segunda división.
Estas quinielas suelen dar dinero pero es muy dificil decidirse por un enfoque.
Evidentemente no entran en juego las estadísticas. Aquí la intuición y la suerte son los únicos factores posibles.
La recaudación de la peña no será muy alta, así que habrá que ajustar y, como es habitual, jugarsela con un par.
Saludos y suerte.
Rafa.
De cara a esta jornada de selecciones tan poco pareja entre los equipos contendientes hemos decidido tirar por abajo e ir a lo fácil.
¿Qué pasará?
Pues por algo hay que apostar y si acertamos perfecto y si no, pues otro se llevará nuestra apuesta, que es de lo que se trata.
Vamos a jugar 70 apuestas de una combinación madre de 150.000.
Aquí las estadísticas no son lo más aconsejable, pues las estadísticas nos dicen que no hay estadísticas fiables.
Los porcentajes de BETFAIR (o de SMARKETS, en nuestro caso) son bastante claros en los favoritismos así que, mejor que eliminar columnas por condiciones, hemos preferido meter los 14 triples en el simulador de escrutinios y confrontar las columnas contra 1000 millones de supuestas jornadas.
De ahí hemos separado las 150.000 definitivas y en este momento se están cociendo en el optimizador de JoanD.
En principio parece que está obteniendo resultados rentables matemáticamente. Otra cosa es la realidad y lo que ocurra jueves y viernes.
Sobre la quiniela del fin de semana habrá que hilar fino al ser mixta y mayoritariamente de segunda división.
Estas quinielas suelen dar dinero pero es muy dificil decidirse por un enfoque.
Evidentemente no entran en juego las estadísticas. Aquí la intuición y la suerte son los únicos factores posibles.
La recaudación de la peña no será muy alta, así que habrá que ajustar y, como es habitual, jugarsela con un par.
Saludos y suerte.
Rafa.
La verdad está ahí fuera.
PEÑA THINK
PEÑA THINK
Re: PEÑA THINK
Holandés/sa :
1. adj. Natural de Holanda. U. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo a esta región de los Países Bajos, situada al oeste del país.
3. fut. Selección deportiva capaz de hundir a cualquier otra y de estropear cualquier quiniela.
Y como no me leí el D.R.A.E. antes de hacer la combinación, así le va hoy a la peña. El doble (1-X) fallado.
El fijo de Turquía (1) me lo como, pues así es esto de las quinielas.
En estos momentos juega Georgia contra Escocia y gana la primera, lo que nos deja opciones a sólo una de 12. ¿Quién dijo miedo? Parece que se va a pagar bien. Ya queda esperar a que, por lo menos, recuperemos algo de la inversión para variar.
Lo siguiente que voy a hacer es destapar una botella de vino y ver si bajo los efectos del alcohol viene la inspiración, tal como hicieron, entre otros, Baudelaire, Allan Poe o (dicen) Rubén Darío, grandes quinielistas todos ellos si hubiera existido en sus respectivas épocas y países.
La de este finde se plantea difícil, como adelanté en la anterior entrada del hilo. Por si fuera poco se enfrentan Turquía y Holanda; países que no voy a visitar en represalia por lo de esta jornada.
Estos son los porcentajes de SMARKETS a las 8 de la tarde del viernes:
63,513 23,614 12,873
29,122 28,089 42,789
66,733 22,329 10,938
40,833 30,657 28,510
53,562 25,573 20,865
39,868 30,830 29,302
36,664 30,366 32,970
43,326 30,317 26,357
40,582 29,709 29,709
32,486 30,984 36,530
44,287 28,907 26,806
40,661 29,176 30,163
39,473 30,828 29,699
45,111 29,585 25,304
Parece muy complicada. Y con sólo dos jornadas disputadas en segunda división no hay forma de decantarse por fijos (aunque los fijos se inventaron para fallarse).
De momento estamos pensando en plantearla de calibre 12, concentrando poco el pronóstico y, si de un perdigonazo le damos a un tordo ya tenemos cena.
Dado que no hay datos sobre la recaudación echaremos mano de los porcentajes de Eduardo Losilla para nuestros cálculos.
La semana que viene estaremos aquí dando la cara, para bien o para mal.
Suerte a todos y gracias por aguantar mis rollos.
Rafa.
1. adj. Natural de Holanda. U. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo a esta región de los Países Bajos, situada al oeste del país.
3. fut. Selección deportiva capaz de hundir a cualquier otra y de estropear cualquier quiniela.
Y como no me leí el D.R.A.E. antes de hacer la combinación, así le va hoy a la peña. El doble (1-X) fallado.
El fijo de Turquía (1) me lo como, pues así es esto de las quinielas.
En estos momentos juega Georgia contra Escocia y gana la primera, lo que nos deja opciones a sólo una de 12. ¿Quién dijo miedo? Parece que se va a pagar bien. Ya queda esperar a que, por lo menos, recuperemos algo de la inversión para variar.
Lo siguiente que voy a hacer es destapar una botella de vino y ver si bajo los efectos del alcohol viene la inspiración, tal como hicieron, entre otros, Baudelaire, Allan Poe o (dicen) Rubén Darío, grandes quinielistas todos ellos si hubiera existido en sus respectivas épocas y países.
La de este finde se plantea difícil, como adelanté en la anterior entrada del hilo. Por si fuera poco se enfrentan Turquía y Holanda; países que no voy a visitar en represalia por lo de esta jornada.
Estos son los porcentajes de SMARKETS a las 8 de la tarde del viernes:
63,513 23,614 12,873
29,122 28,089 42,789
66,733 22,329 10,938
40,833 30,657 28,510
53,562 25,573 20,865
39,868 30,830 29,302
36,664 30,366 32,970
43,326 30,317 26,357
40,582 29,709 29,709
32,486 30,984 36,530
44,287 28,907 26,806
40,661 29,176 30,163
39,473 30,828 29,699
45,111 29,585 25,304
Parece muy complicada. Y con sólo dos jornadas disputadas en segunda división no hay forma de decantarse por fijos (aunque los fijos se inventaron para fallarse).
De momento estamos pensando en plantearla de calibre 12, concentrando poco el pronóstico y, si de un perdigonazo le damos a un tordo ya tenemos cena.
Dado que no hay datos sobre la recaudación echaremos mano de los porcentajes de Eduardo Losilla para nuestros cálculos.
La semana que viene estaremos aquí dando la cara, para bien o para mal.
Suerte a todos y gracias por aguantar mis rollos.
Rafa.
La verdad está ahí fuera.
PEÑA THINK
PEÑA THINK
Re: PEÑA THINK
En el siglo XIX, Mariano José de Larra retrató al funcionario español en su “artículo” Vuelva usted mañana. Lo cierto es que retrataba al funcionario y a la sociedad en general.
España ha cambiado para bien en muchos aspectos, en otros – y es opinión personal – o bien se ha estancado o bien ha empeorado.
Actualmente la policía trata a cualquier ciudadano con una dulzura y suavidad que resulta incomprensible. En las oficinas de algunos ministerios mis últimas experiencias han sido excelentes con los funcionarios que me han atendido.
Y pienso yo: ¿Dónde han metido a esos estreñidos que te hacían volver tres veces a las oficinas de Hacienda por una p..a póliza de 25 pesetas?. O los funcionarios del juzgado donde querías preguntar por el Registro Civil y te hacían callar y esperar durante media hora hasta que terminaban el crucigrama y te contestaban: ¡Esa puerta! – Señalando enfrente.
Pues sí. Parece que los han reubicado en el Patronato de Apuestas Mutuas Deportivas Benéficas, hoy conocido como SELAE (SELAE metido torcida, ¡toma chiste malo!)
Se trata, ya no de ofrecer un servicio al ciudadano, sino de ganarse un sueldo cumpliendo con su deber. Y, a estas horas, las 11:12 del sábado cinco de septiembre no han publicado los porcentajes apostados para la jornada 4.
Uno, que en esta vida le ha tocado hacer de muchas cosas, incluso ha sido administrador de sistema y, sin conocer el funcionamiento de la web de “Loterías y Apuestas”, puede intuir la desgana y el desdén con que trabajan en esa santa casa.
En estos momentos la URL del buscador nos escupe el mensaje de que no tenemos permisos para acceder a la sección “buscador”. Pues bastante claro parece que el “hacker” que mantiene la página se fue ayer al sobre sin terminar el mantenimiento de la base de datos. Aunque dudo que tengan base de datos por la anarquía que percibes navegando un tiempo por la web.
Para los que componemos la peña THINK, aunque yo sea el que da la cara, la quiniela no es un simple juego.
Es un desafío informático e intelectual con el que queremos ganar dinero. Y para ello necesitamos alimentar las máquinas con datos. Si lo compusiéramos Rappel y Aramís Fuster no necesitaríamos estar consultando la fuente de esos datos, pero el caso es otro.
Ejercido el derecho al pataleo doy por terminada mi queja.
En la jornada de ¡JUEVES! La peña ha obtenido una de 11 y dos de diez, treinta y un euros contra cincuenta y dos que apostamos.
Nos tocan 51 céntimos por euro invertido. ¡Menuda ruina!
Las apuestas apuntaban a fácil – muy fácil, que es lo que presentíamos. Pero, como soy un conspiracionista, pienso que el mundo de las apuestas está haciendo mucho daño a los pronosticadores.
Si Holanda hubiera ganado… Si Turquía no hubiera empatado… si… si…
Si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta. Es lo que hay y así salió.
68 apuestas va a jugar la peña en la jornada 4. Ahí las tengo en el puchero haciendo “chup-chup” hasta la una, que las enviaré a Quinielista.com.
Mucha suerte a todos y gracias a los que confiáis en esta peña.
España ha cambiado para bien en muchos aspectos, en otros – y es opinión personal – o bien se ha estancado o bien ha empeorado.
Actualmente la policía trata a cualquier ciudadano con una dulzura y suavidad que resulta incomprensible. En las oficinas de algunos ministerios mis últimas experiencias han sido excelentes con los funcionarios que me han atendido.
Y pienso yo: ¿Dónde han metido a esos estreñidos que te hacían volver tres veces a las oficinas de Hacienda por una p..a póliza de 25 pesetas?. O los funcionarios del juzgado donde querías preguntar por el Registro Civil y te hacían callar y esperar durante media hora hasta que terminaban el crucigrama y te contestaban: ¡Esa puerta! – Señalando enfrente.
Pues sí. Parece que los han reubicado en el Patronato de Apuestas Mutuas Deportivas Benéficas, hoy conocido como SELAE (SELAE metido torcida, ¡toma chiste malo!)
Se trata, ya no de ofrecer un servicio al ciudadano, sino de ganarse un sueldo cumpliendo con su deber. Y, a estas horas, las 11:12 del sábado cinco de septiembre no han publicado los porcentajes apostados para la jornada 4.
Uno, que en esta vida le ha tocado hacer de muchas cosas, incluso ha sido administrador de sistema y, sin conocer el funcionamiento de la web de “Loterías y Apuestas”, puede intuir la desgana y el desdén con que trabajan en esa santa casa.
En estos momentos la URL del buscador nos escupe el mensaje de que no tenemos permisos para acceder a la sección “buscador”. Pues bastante claro parece que el “hacker” que mantiene la página se fue ayer al sobre sin terminar el mantenimiento de la base de datos. Aunque dudo que tengan base de datos por la anarquía que percibes navegando un tiempo por la web.
Para los que componemos la peña THINK, aunque yo sea el que da la cara, la quiniela no es un simple juego.
Es un desafío informático e intelectual con el que queremos ganar dinero. Y para ello necesitamos alimentar las máquinas con datos. Si lo compusiéramos Rappel y Aramís Fuster no necesitaríamos estar consultando la fuente de esos datos, pero el caso es otro.
Ejercido el derecho al pataleo doy por terminada mi queja.
En la jornada de ¡JUEVES! La peña ha obtenido una de 11 y dos de diez, treinta y un euros contra cincuenta y dos que apostamos.
Nos tocan 51 céntimos por euro invertido. ¡Menuda ruina!
Las apuestas apuntaban a fácil – muy fácil, que es lo que presentíamos. Pero, como soy un conspiracionista, pienso que el mundo de las apuestas está haciendo mucho daño a los pronosticadores.
Si Holanda hubiera ganado… Si Turquía no hubiera empatado… si… si…
Si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta. Es lo que hay y así salió.
68 apuestas va a jugar la peña en la jornada 4. Ahí las tengo en el puchero haciendo “chup-chup” hasta la una, que las enviaré a Quinielista.com.
Mucha suerte a todos y gracias a los que confiáis en esta peña.
La verdad está ahí fuera.
PEÑA THINK
PEÑA THINK
Re: PEÑA THINK
Muchas felicidades Domenech! 
Re: PEÑA THINK
Enhorabuena Rafa.
Que paradoja, tus recaudaciones han ido de mas a menos en estas 4 jornadas y tus premios de menos a más 
Seguro que seguirás dando alegrías a tus socios.
Saludos y suerte
Que paradoja, tus recaudaciones han ido de mas a menos en estas 4 jornadas y tus premios de menos a más
Seguro que seguirás dando alegrías a tus socios.
Saludos y suerte
Enlace Quinielas
Re: PEÑA THINK
Muchas gracias a ambos.
Lo de la recaudación es normal. En las primeras no había peñas favoritas de esta temporada y valían las de la temporada anterior. Ahora está en la 188 y antes era la 2ª.
Lo de la recaudación es normal. En las primeras no había peñas favoritas de esta temporada y valían las de la temporada anterior. Ahora está en la 188 y antes era la 2ª.
La verdad está ahí fuera.
PEÑA THINK
PEÑA THINK
-
donmar
- 15
- Mensajes: 23216
- Registrado: Sab 25 Ago, 2007 8:16 pm
- Ubicación: Coño en Logroño
- Contactar:
Re: PEÑA THINK
Felicidades DOMENECH
La experiencia no es lo que le pasa a un hombre, es lo que un hombre hace con lo que le pasa.
-
ARRABAL
- 12
- Mensajes: 1921
- Registrado: Jue 03 Oct, 2013 4:12 pm
- Ubicación: Far above the world, Planet Earth is blue
Re: PEÑA THINK
Fecilidades Domenech.
Con las sandeces que se leen por ahí, alguien que es capaz de citar a M.J. de Larra merece ser leído.
A mí me trae buenos recuerdos de mi infancia porque me gané un sobresaliente en literatura con un trabajo sobre "Vuelva Vd. mañana". Creo que la educación infantil es una de esas cosas en las que hemos empeorado, con la salvedad de los castigos físicos y la religión -cuestiones importantes, pero la educación era mejor-.
Y en cuanto a los funcionarios, me ciño a la Agencia Tributaria y desde hace dos - tres años el servicio y profesionalidad ha mejorado muchísimo. No solo es subir impuestos.
Te deseo que continúes en la senda del éxito.
Con las sandeces que se leen por ahí, alguien que es capaz de citar a M.J. de Larra merece ser leído.
A mí me trae buenos recuerdos de mi infancia porque me gané un sobresaliente en literatura con un trabajo sobre "Vuelva Vd. mañana". Creo que la educación infantil es una de esas cosas en las que hemos empeorado, con la salvedad de los castigos físicos y la religión -cuestiones importantes, pero la educación era mejor-.
Y en cuanto a los funcionarios, me ciño a la Agencia Tributaria y desde hace dos - tres años el servicio y profesionalidad ha mejorado muchísimo. No solo es subir impuestos.
Te deseo que continúes en la senda del éxito.
Re: PEÑA THINK
Os agradezco mucho las felicitaciones aunque, la ambición me puede, por un momento creí que venía ya el "pelotazo".
Primero, a Arrabal, efectivamente han bajado mucho el listón en la educación. Y ya no sólo por la cultura general y las horrendas faltas de ortografía que se cometen.
Una educación humanista enseña a pensar, a ponerlo todo en duda y sacar conclusiones propias. Quizás sea ese el problema actual de la alienación de la juventud.
Sobre los funcionarios, efectivamente ha cambiado mucho la cosa. Mis “historietas” van por mis recuerdos de los años 80, en los que las situaciones que describo son reales.
Con respecto a la combinación de esta pasada jornada ha habido mucha suerte, dado que la combinación “madre” contenía sólo doces. Claro está que no me baso en pronóstico sino en valoraciones.
La jornada ha tenido su puntito de dificultad más si cabe por la derrota de Holanda que, en caso contrario, habría rebajado los premios a la mitad.
Ha habido cinco signos de los menos apostados y tres intermedios. Aquí se ve gráficamente:
Nos fuimos el sábado a la cama soñando con “Providencia” que es una isla paradisíaca de Colombia y ahí me quisiera jubilar. Pero de momento habrá que conformarse con el Postiguet en Alicante, con todo lo que me gusta pero no es lo mismo.
Claro que sólo se jugaron cinco partidos en sábado y el pleno al 15 también estaba acertado. Quedaba mucha tela que cortar.
Los porcentajes apostados siguen sin aparecer en la web de SELAE y ya me empiezo a preocupar.
Los datos para la selección final se tomaron de Quinielista.com y SMARKETS cortando el cálculo con este resultado que no me pareció malo:
Y resultó mejor de lo esperado, pues una de doce y siete de diez nos reparte unos diez euros por euro invertido.
Aquí la estimación según mi escrutador:
Con respecto a la jornada 5 ya escribiré algo jueves o viernes.
Felicitar también a Jorge de “Fáciles y Rentables” y a Donmar pues, sin desmerecer a nadie, aparte de excelentes quinielistas son gente que merece la pena.
Un saludo.
Rafa.
Primero, a Arrabal, efectivamente han bajado mucho el listón en la educación. Y ya no sólo por la cultura general y las horrendas faltas de ortografía que se cometen.
Una educación humanista enseña a pensar, a ponerlo todo en duda y sacar conclusiones propias. Quizás sea ese el problema actual de la alienación de la juventud.
Sobre los funcionarios, efectivamente ha cambiado mucho la cosa. Mis “historietas” van por mis recuerdos de los años 80, en los que las situaciones que describo son reales.
Con respecto a la combinación de esta pasada jornada ha habido mucha suerte, dado que la combinación “madre” contenía sólo doces. Claro está que no me baso en pronóstico sino en valoraciones.
La jornada ha tenido su puntito de dificultad más si cabe por la derrota de Holanda que, en caso contrario, habría rebajado los premios a la mitad.
Ha habido cinco signos de los menos apostados y tres intermedios. Aquí se ve gráficamente:
Nos fuimos el sábado a la cama soñando con “Providencia” que es una isla paradisíaca de Colombia y ahí me quisiera jubilar. Pero de momento habrá que conformarse con el Postiguet en Alicante, con todo lo que me gusta pero no es lo mismo.
Claro que sólo se jugaron cinco partidos en sábado y el pleno al 15 también estaba acertado. Quedaba mucha tela que cortar.
Los porcentajes apostados siguen sin aparecer en la web de SELAE y ya me empiezo a preocupar.
Los datos para la selección final se tomaron de Quinielista.com y SMARKETS cortando el cálculo con este resultado que no me pareció malo:
Y resultó mejor de lo esperado, pues una de doce y siete de diez nos reparte unos diez euros por euro invertido.
Aquí la estimación según mi escrutador:
Con respecto a la jornada 5 ya escribiré algo jueves o viernes.
Felicitar también a Jorge de “Fáciles y Rentables” y a Donmar pues, sin desmerecer a nadie, aparte de excelentes quinielistas son gente que merece la pena.
Un saludo.
Rafa.
La verdad está ahí fuera.
PEÑA THINK
PEÑA THINK
Re: PEÑA THINK
Felicidades Rafa!
-
donmar
- 15
- Mensajes: 23216
- Registrado: Sab 25 Ago, 2007 8:16 pm
- Ubicación: Coño en Logroño
- Contactar:
Re: PEÑA THINK
Coño, te me habías traspapelado, felicidades por la rentabilidad
La experiencia no es lo que le pasa a un hombre, es lo que un hombre hace con lo que le pasa.
Re: PEÑA THINK
Gracias a ambos y también felicitarte Donmar.
Prácticamente hemos cambiado el dinero, estando a nada de un 13 que se mantuvo hasta diez minutos del final en el partido del Oporto. Y, menos mal que no lo vi, parece que el Lyon falló un penalti, que también nos daba un trece más barato, pero un trece.
La jornada 5 nos dejó la mitad de la inversión con 48 céntimos por euro apostado. Peor es una patada.
Para esta jornada 7 ya tenemos la combinación principal.
En las tres últimas estaba contenido el 14 y bastantes de 13. El problema es extraer sólo 250 ó 300 de una combinación de unas 150.000. Pero si recortamos más la principal nos arriesgamos a cargarnos el 14 y casi todos los de 13.
El sistema para generarla en jornadas de Champions es distinto de las de Liga.
De hecho, para esta última fue un programa particular que funciona con las valoraciones de Betfair.
Este es un pantallazo del escrutinio de los diferentes archivos utilizados hasta la combinación final.
Tras el nombre que aparece a la izquierda, entre paréntesis está el número de columnas que contiene cada archivo.
El primero en generarse fue el de un millón de columnas que, evidentemente permito columnas repetidas, contiene 11 de 14, 200 y pico de 13 y las que se ven del resto.
Estas generaciones suelo utilizarlas para simular escrutinios, pero las jornadas de Champions suelen ser bastante sencillas y decidí quedarme con el archivo como combinación principal.
De este millón me quedo con una sóla columna de cada. Que es la que tiene 243.723 apuestas. Y de esas recorté las que su premio era superior a, creo 600.000 euros. Y después de todo este rollo las metí en el Optimizador a cocer.
El martes nos fuimos a la cama con buenas posibilidades, como muchas peñas. Incluso teníamos 3 opciones a 15. Concretamente teníamos 12 que aspiraban al 14 y 62 al 13. Pero la más cara prometía 7.000 euros y la más barata 770.
No me quejo, la rentabilidad ha superado el 100%.
Para esta séptima retomamos el sistema que vamos a llevar todo el año con las de liga. Que, aunque todavía no se han celebrado las 8 primeras jornadas que son desde donde empiezan las estadísticas de nuestras condiciones, ya funcionó con la jornada 5 aunque no se consiguiesen luego más que de 11 y 10.
Agradecer la confianza que algunos socios depositan semana tras semana y asegurarles que, aunque no consigamos un gran resultado, lo intentamos con aínco, pues nos parece ir en la dirección correcta.
Un saludo y suerte para todos.
Prácticamente hemos cambiado el dinero, estando a nada de un 13 que se mantuvo hasta diez minutos del final en el partido del Oporto. Y, menos mal que no lo vi, parece que el Lyon falló un penalti, que también nos daba un trece más barato, pero un trece.
La jornada 5 nos dejó la mitad de la inversión con 48 céntimos por euro apostado. Peor es una patada.
Para esta jornada 7 ya tenemos la combinación principal.
En las tres últimas estaba contenido el 14 y bastantes de 13. El problema es extraer sólo 250 ó 300 de una combinación de unas 150.000. Pero si recortamos más la principal nos arriesgamos a cargarnos el 14 y casi todos los de 13.
El sistema para generarla en jornadas de Champions es distinto de las de Liga.
De hecho, para esta última fue un programa particular que funciona con las valoraciones de Betfair.
Este es un pantallazo del escrutinio de los diferentes archivos utilizados hasta la combinación final.
Tras el nombre que aparece a la izquierda, entre paréntesis está el número de columnas que contiene cada archivo.
El primero en generarse fue el de un millón de columnas que, evidentemente permito columnas repetidas, contiene 11 de 14, 200 y pico de 13 y las que se ven del resto.
Estas generaciones suelo utilizarlas para simular escrutinios, pero las jornadas de Champions suelen ser bastante sencillas y decidí quedarme con el archivo como combinación principal.
De este millón me quedo con una sóla columna de cada. Que es la que tiene 243.723 apuestas. Y de esas recorté las que su premio era superior a, creo 600.000 euros. Y después de todo este rollo las metí en el Optimizador a cocer.
El martes nos fuimos a la cama con buenas posibilidades, como muchas peñas. Incluso teníamos 3 opciones a 15. Concretamente teníamos 12 que aspiraban al 14 y 62 al 13. Pero la más cara prometía 7.000 euros y la más barata 770.
No me quejo, la rentabilidad ha superado el 100%.
Para esta séptima retomamos el sistema que vamos a llevar todo el año con las de liga. Que, aunque todavía no se han celebrado las 8 primeras jornadas que son desde donde empiezan las estadísticas de nuestras condiciones, ya funcionó con la jornada 5 aunque no se consiguiesen luego más que de 11 y 10.
Agradecer la confianza que algunos socios depositan semana tras semana y asegurarles que, aunque no consigamos un gran resultado, lo intentamos con aínco, pues nos parece ir en la dirección correcta.
Un saludo y suerte para todos.
La verdad está ahí fuera.
PEÑA THINK
PEÑA THINK
Re: PEÑA THINK
Si las quinielas fueran fáciles todas las semanas habría más de mil acertantes que se embolsarían miserias. Es el factor suerte el que hace que este juego tenga algún interés.
Pero la suerte en la quiniela es, generalmente, perseguible y ese es el desafío de los quinielistas: perseguirla y agarrarla del gaznate.
En un bombo de lotería hay un número de bolas con una posibilidad teóricamente igual de salir por el agujerito. Se pueden crear estadísticas de números pares, impares, altos, bajos y cuantas más ideas le puedan surgir al estudioso. Y, a buen seguro, serán estudios efectivos. Pero de un margen tan amplio que dificilmente acertarán las combinaciones de un modo continuado.
En la quiniela no hay bombo, salvo excepcionales ocasiones, y los márgenes estadísticos son mucho más controlables.
En acotar mediante condiciones distintas a las habituales se basa el sistema de juego de la Peña THINK.
El problema de las condiciones es su cumplimiento inferior al 90% para que sean restrictivas. Y si añadimos que el fallo de una sola condición elimina el 14 y sus treces más cercanos nos deja con muy pocas posibilidades de hacer algo.
Así pues el software que utilizamos sólo tiene en cuenta las tres últimas temporadas y además sólo sus jornadas de liga. Dado que generalmente situan el partido más claro, ahora, en el pleno al 15 las estadísticas anteriores no son del todo fiables. Es poco donde basarse pero, de otro modo, se nos "ensucian" mucho los márgenes de las condiciones.
Esta semana la combinación principal nos arrojaba 137.805 columnas.
Se puede ver aquí: http://ge.tt/7MWdmDO2/v/0?c
Y, aunque sea mera curiosidad, sus posibilidades antes de los partidos de las 12 del domingo:
En las columnas apostadas mantenemos una esperanza de 14 y 16 de 13.
Aunque la experiencia nos dice que no es garantía de nada y resulte un poco ocioso mostrarlo como un triunfo. Lo que vale es lo que pase esta noche.
Los premios son estimados con los porcentajes LAE tomados domingo a las 9:30.
Lo único que queda es agradecer, a quienes han invertido en la peña, su confianza. Y por ello subo esta entrada al hilo como valor añadido a esa inversión. Aunque sea sólo información.
Mucha suerte a todos.
Rafa.
Pero la suerte en la quiniela es, generalmente, perseguible y ese es el desafío de los quinielistas: perseguirla y agarrarla del gaznate.
En un bombo de lotería hay un número de bolas con una posibilidad teóricamente igual de salir por el agujerito. Se pueden crear estadísticas de números pares, impares, altos, bajos y cuantas más ideas le puedan surgir al estudioso. Y, a buen seguro, serán estudios efectivos. Pero de un margen tan amplio que dificilmente acertarán las combinaciones de un modo continuado.
En la quiniela no hay bombo, salvo excepcionales ocasiones, y los márgenes estadísticos son mucho más controlables.
En acotar mediante condiciones distintas a las habituales se basa el sistema de juego de la Peña THINK.
El problema de las condiciones es su cumplimiento inferior al 90% para que sean restrictivas. Y si añadimos que el fallo de una sola condición elimina el 14 y sus treces más cercanos nos deja con muy pocas posibilidades de hacer algo.
Así pues el software que utilizamos sólo tiene en cuenta las tres últimas temporadas y además sólo sus jornadas de liga. Dado que generalmente situan el partido más claro, ahora, en el pleno al 15 las estadísticas anteriores no son del todo fiables. Es poco donde basarse pero, de otro modo, se nos "ensucian" mucho los márgenes de las condiciones.
Esta semana la combinación principal nos arrojaba 137.805 columnas.
Se puede ver aquí: http://ge.tt/7MWdmDO2/v/0?c
Y, aunque sea mera curiosidad, sus posibilidades antes de los partidos de las 12 del domingo:
En las columnas apostadas mantenemos una esperanza de 14 y 16 de 13.
Aunque la experiencia nos dice que no es garantía de nada y resulte un poco ocioso mostrarlo como un triunfo. Lo que vale es lo que pase esta noche.
Los premios son estimados con los porcentajes LAE tomados domingo a las 9:30.
Lo único que queda es agradecer, a quienes han invertido en la peña, su confianza. Y por ello subo esta entrada al hilo como valor añadido a esa inversión. Aunque sea sólo información.
Mucha suerte a todos.
Rafa.
La verdad está ahí fuera.
PEÑA THINK
PEÑA THINK
