PEÑA THINK
Re: PEÑA THINK
Felicidades Rafa por la azulita 
Re: PEÑA THINK
Que no sean dos sin tres...
Felicidades Domenech
Felicidades Domenech
-
donmar
- 15
- Mensajes: 23217
- Registrado: Sab 25 Ago, 2007 8:16 pm
- Ubicación: Coño en Logroño
- Contactar:
Re: PEÑA THINK
;)
La experiencia no es lo que le pasa a un hombre, es lo que un hombre hace con lo que le pasa.
Re: PEÑA THINK
Enhorabuena Rafa otra azulita seguida y ya van unas cuantas rentabilidades
y ya van unas cuantas rentabilidades Re: PEÑA THINK
Hola a todos.
Va a empezar la temporada de quiniela y, como a todos los que nos gusta este mundillo, el verano nos ha brindado tiempo para inventar métodos en los que acorralar buenos premios. Por lo menos en los métodos, que la realidad es otro cantar.
Yo parto de la base que es la suerte, en su mayor grado, la que nos acerca o aleja de premios en este juego de azar. (Si no fuese un juego de azar sería una ciencia y se estudiaría en Salamanca.)
Así pues, con el estúpido precio que le pusieron a la apuesta los cerebritos delegados del gobierno, junto a la lotería del pleno al quince, más que no se cobra cuando es menos de 1'50€, nos lo ponen dificil por no decir otra cosa.
Yo tengo que agradecer a Paco H.H., a Joan y a todos los que plantaron las bases de la esperanza matemática (la cual no utilizo), pero sobre todo la codificación de las columnas en base 3, lo cual si que es la piedra filosofal en los programas informáticos.
Yo soy un mero aficionado, pero intento cercar premios mediante muchas pruebas y con muchos datos.
Unos son útiles y los otros son meras estupideces que se me han ocurrido y he descartado.
Ya que empieza la quiniela y, aunque las primeras son un poco imprevisibles por lo general, tengo la intención de jugarlas sin dejarme influir por más razones que las de la estadística.
Después de analizar todas las jornadas "útiles" desde 2013, he creado unos límites que afectan a muchos factores que se extraen de las valoraciones BETFAIR y, por supuesto, a los porcentajes que se apuestan en LAE.
La idea es apuntar a combinaciones acotadas entre una serie de valores que encierran el 60 ó 70 por ciento de las jornadas. Asumiendo que habrá jornadas en las que no toquemos bola, pero en otras, la mayoría, por lo menos tener el 14 ó la mayoría de los 13 en la combinación madre.
El sistema es sencillo en su planteamiento. Pues dependiendo de los porcentajes BETFAIR crearé esos límites que me los dará el histórico de jornadas.
Por apuntar un poco los criterios mínimos, y en jornadas "normales" los 14's buscados nunca serán inferiores a 10.000€ ni superiores a lo que se paga en jornadas de grandes sorpresas.
Al fin y al cabo, las jornadas que no entran en este tramo son minoría y, aunque golosas, no son asumibles. Con un presupuesto bajo hay que tener muy claro que aspiramos a premios medios.
El hecho de no apostar columnas excesivamente baratas es porque al reducir, por muchos onces o dieces que tengamos, nunca se cobra algo decente. Y ya sé que sobre esto hay opiniones distintas. Pero creo que hay que seguir una linea y no salirse de ella. Y esto es lo que hay en THINK.
Evidentemente, hay muchos más datos que utilizo y me parece absurdo explicar.
Y tras este rollo, pues eso. La peña necesita inversores, pues esto es una escopeta de perdigones. Y cuanto más abarquemos, más posibilidades de darle al conejo. (Dicho sea sin segundas).
Un saludo y mucha suerte.
Va a empezar la temporada de quiniela y, como a todos los que nos gusta este mundillo, el verano nos ha brindado tiempo para inventar métodos en los que acorralar buenos premios. Por lo menos en los métodos, que la realidad es otro cantar.
Yo parto de la base que es la suerte, en su mayor grado, la que nos acerca o aleja de premios en este juego de azar. (Si no fuese un juego de azar sería una ciencia y se estudiaría en Salamanca.)
Así pues, con el estúpido precio que le pusieron a la apuesta los cerebritos delegados del gobierno, junto a la lotería del pleno al quince, más que no se cobra cuando es menos de 1'50€, nos lo ponen dificil por no decir otra cosa.
Yo tengo que agradecer a Paco H.H., a Joan y a todos los que plantaron las bases de la esperanza matemática (la cual no utilizo), pero sobre todo la codificación de las columnas en base 3, lo cual si que es la piedra filosofal en los programas informáticos.
Yo soy un mero aficionado, pero intento cercar premios mediante muchas pruebas y con muchos datos.
Unos son útiles y los otros son meras estupideces que se me han ocurrido y he descartado.
Ya que empieza la quiniela y, aunque las primeras son un poco imprevisibles por lo general, tengo la intención de jugarlas sin dejarme influir por más razones que las de la estadística.
Después de analizar todas las jornadas "útiles" desde 2013, he creado unos límites que afectan a muchos factores que se extraen de las valoraciones BETFAIR y, por supuesto, a los porcentajes que se apuestan en LAE.
La idea es apuntar a combinaciones acotadas entre una serie de valores que encierran el 60 ó 70 por ciento de las jornadas. Asumiendo que habrá jornadas en las que no toquemos bola, pero en otras, la mayoría, por lo menos tener el 14 ó la mayoría de los 13 en la combinación madre.
El sistema es sencillo en su planteamiento. Pues dependiendo de los porcentajes BETFAIR crearé esos límites que me los dará el histórico de jornadas.
Por apuntar un poco los criterios mínimos, y en jornadas "normales" los 14's buscados nunca serán inferiores a 10.000€ ni superiores a lo que se paga en jornadas de grandes sorpresas.
Al fin y al cabo, las jornadas que no entran en este tramo son minoría y, aunque golosas, no son asumibles. Con un presupuesto bajo hay que tener muy claro que aspiramos a premios medios.
El hecho de no apostar columnas excesivamente baratas es porque al reducir, por muchos onces o dieces que tengamos, nunca se cobra algo decente. Y ya sé que sobre esto hay opiniones distintas. Pero creo que hay que seguir una linea y no salirse de ella. Y esto es lo que hay en THINK.
Evidentemente, hay muchos más datos que utilizo y me parece absurdo explicar.
Y tras este rollo, pues eso. La peña necesita inversores, pues esto es una escopeta de perdigones. Y cuanto más abarquemos, más posibilidades de darle al conejo. (Dicho sea sin segundas).
Un saludo y mucha suerte.
La verdad está ahí fuera.
PEÑA THINK
PEÑA THINK
-
donmar
- 15
- Mensajes: 23217
- Registrado: Sab 25 Ago, 2007 8:16 pm
- Ubicación: Coño en Logroño
- Contactar:
Re: PEÑA THINK
Felicidades 
La experiencia no es lo que le pasa a un hombre, es lo que un hombre hace con lo que le pasa.
Re: PEÑA THINK
Azul
Re: PEÑA THINK
Ha sido una jornada que entraba completamente dentro de los criterios que utilizo para seleccionar la combinación madre.
Yo utilizo un simulador de jornadas de fabricación propia con el que, por estadística y "pálpito" le doy el toque final a esa combinación.
En la madre no estaba el 14 porque era más "rentable" que lo que esperaba, y corté las combinaciones entre el 60 y el 90% de recuperación, según el simulador contra cien millones de simulaciones.
La combinación ganadora daba un 133% de recuperación de la inversión, con lo que entraron sólo 5 treces en la madre y se quedó, como digo, fuera el 14.
Aun así, el optimizador de JoanD se ha portado muy bien y ha seleccionado un 12 y 4 de 10, con lo que la recuperación es excelente al ser la inversión de 37'5€.
Es una lotería controlada, pero una lotería.
Las jornadas anteriores fueron muy similares entre si. Y sí que estaba el 14 entre las de la madre, pero al ser tan poco rentables (sobre el 60% en el simulador), las columnas jugadas no tuvieron ninguna opción.
Dejo los resultados del 14 y sus 28 13s, en el simulador, por si a alguien le interesa ver lo rentable que podría haber llegado a ser esta jornada con una sola variación en un partido. No es para quejarse, porque también podría haber sido peor. Para verlo bien, lo mejor es copiar el texto y pegarlo en una excel. Así no se ve nada.
Muchas gracias a los que confian en la peña THINK y a los compañeros que me felicitan.
Yo utilizo un simulador de jornadas de fabricación propia con el que, por estadística y "pálpito" le doy el toque final a esa combinación.
En la madre no estaba el 14 porque era más "rentable" que lo que esperaba, y corté las combinaciones entre el 60 y el 90% de recuperación, según el simulador contra cien millones de simulaciones.
La combinación ganadora daba un 133% de recuperación de la inversión, con lo que entraron sólo 5 treces en la madre y se quedó, como digo, fuera el 14.
Aun así, el optimizador de JoanD se ha portado muy bien y ha seleccionado un 12 y 4 de 10, con lo que la recuperación es excelente al ser la inversión de 37'5€.
Es una lotería controlada, pero una lotería.
Las jornadas anteriores fueron muy similares entre si. Y sí que estaba el 14 entre las de la madre, pero al ser tan poco rentables (sobre el 60% en el simulador), las columnas jugadas no tuvieron ninguna opción.
Dejo los resultados del 14 y sus 28 13s, en el simulador, por si a alguien le interesa ver lo rentable que podría haber llegado a ser esta jornada con una sola variación en un partido. No es para quejarse, porque también podría haber sido peor. Para verlo bien, lo mejor es copiar el texto y pegarlo en una excel. Así no se ve nada.
Muchas gracias a los que confian en la peña THINK y a los compañeros que me felicitan.
Código: Seleccionar todo
JORNADA COLUMNA VPREM TOTAL RENTABILIDAD VECES14 VECES13 VECES12 VECES11 VECES10 GANADO14 GANADO13 GANADO12 GANADO11 GANADO10 MEDIO14 MEDIO13 MEDIO12 MEDIO11 MEDIO10 ACERTANTES 14
T2020J0 'XX1111X1X11111 2177727 58627913,03 78,186 264 6136 64370 404502 1702455 19323332,7 10121337,21 10081036,42 9364852,471 9737354,244 73194,442 1649,501 156,611 23,152 5,72 9,837
T2020J0 'XX1112X1X11211 962221 59446866,43 79,278 57 1595 20275 154319 785975 24662560,77 10583712,83 9099056,302 7560247,486 7541289,055 432676,505 6635,557 448,782 48,991 9,595 1,664
T2020J0 'XX1112X1111111 1810117 60558539,08 80,761 183 4468 49233 324565 1431668 21868706,76 10669755,81 10028776,37 8916359,065 9074941,069 119501,13 2388,038 203,7 27,472 6,339 6,025
T2020J0 '1X1112X1X11111 1252886 60722436,85 80,979 67 2058 27023 205264 1018474 25220713,46 10635140,54 9151004,837 7786318,161 7929259,855 376428,559 5167,707 338,638 37,933 7,785 1,913
T2020J0 'XX1122X1X11111 614819 65792414,26 87,74 22 736 10658 90913 512490 15840000 19614021,89 13195728,31 9159823,28 7982840,786 720000 26649,486 1238,105 100,754 15,577 0,268
T2020J0 'XXX112X1X11111 1131161 67798554,28 90,416 79 2116 25707 187311 915948 28223428,31 12185247,52 10407974,01 8564753,695 8417150,749 357258,586 5758,624 404,869 45,725 9,19 2,015
T2020J0 'XX1112X1X111X1 1419880 74321661,25 99,115 117 3009 34981 243852 1137921 30584820,42 13368619,28 11495381,54 9538801,671 9334038,339 261408,722 4442,878 328,618 39,117 8,203 2,754
T2020J0 '2X1112X1X11111 3131189 74715014,58 99,64 508 10901 105846 615802 2398132 24516116,41 13070456,19 13009318,07 11962075,62 12157048,29 48260,072 1199,014 122,908 19,425 5,069 14,919
T2020J0 'XX111XX1X11111 1709061 75008523 100,031 169 4139 45827 304288 1354638 28545832,4 13450965,53 12202023,09 10447445,52 10362256,45 168910,251 3249,81 266,263 34,334 7,649 4,263
T2020J0 'XX1112X1X11X11 1139629 75947235,73 101,283 81 2165 26113 189415 921855 32785713,21 13784241,82 11399372,19 9174857,821 8803050,694 404761,891 6366,855 436,54 48,438 9,549 1,779
T2020J0 'XX1112X1X11121 1475280 82545672,01 110,082 126 3203 36957 255146 1179848 34874998,85 14897482,86 12626312,16 10265005,72 9881872,418 276785,705 4651,103 341,649 40,232 8,376 2,601
T2020J0 'XX1112XXX11111 1368910 82898295,67 110,553 110 2840 33270 233658 1099032 35491835,57 15028691,35 12544752,28 10133797,08 9699219,393 322653,051 5291,793 377,059 43,37 8,825 2,231
T2020J0 'XX1112X1XX1111 1267707 83670612,61 111,583 96 2522 29976 213763 1021350 36314284,52 15184284,08 12564128,29 10051337,72 9556578,004 378273,797 6020,731 419,14 47,021 9,357 1,903
T2020J0 'XX111221X11111 2395540 85332465,03 113,799 315 7156 73526 452167 1862376 32937498,92 15320504,24 13816759,45 11781610,53 11476091,89 104563,489 2140,931 187,917 26,056 6,162 6,886
T2020J0 'XX2112X1X11111 1078973 88025865,26 117,391 72 1949 23960 177009 875983 40261489,36 16035705,59 12712825,92 9848587,797 9167256,594 559187,352 8227,658 530,585 55,639 10,465 1,288
T2020J0 'X11112X1X11111 2250422 90787675,6 121,074 265 6230 66010 417354 1760563 36794348,91 16397330,42 14287605,68 11885847,66 11422542,93 138846,6 2631,995 216,446 28,479 6,488 5,186
T2020J0 'XX11X2X1X11111 766259 92843490,24 123,816 41 1180 15352 119986 629700 29520000 24420285,99 17142859,97 11779462,18 9980882,093 720000 20695,158 1116,653 98,174 15,85 0,417
T2020J0 'XX1112X2X11111 1386613 98033614,09 130,737 113 2905 33882 237248 1112465 44003200,52 17924605 14415175,54 11242517,92 10448115,11 389408,854 6170,26 425,452 47,387 9,392 1,849
T202003 'XX1112X1X11111 1566162 99820588,68 133,12 140 3533 40168 273726 1248595 43916665,22 18275017,87 14934459,22 11749563,06 10944883,31 313690,466 5172,663 371,8 42,925 8,766 2,295
T2020J0 'XX1112X1X21111 1230033 101234080,9 135,005 91 2396 28693 206132 992721 46815165,13 18517281,97 14574136,05 11118933,98 10208563,74 514452,364 7728,415 507,934 53,941 10,283 1,4
T2020J0 'XX1112X1X11112 811691 105702085,2 140,964 41 1199 15929 126255 668267 29520000 32025454,47 20324746,22 13112894,47 10718989,98 720000 26710,137 1275,959 103,86 16,04 0,275
T2020J0 'X21112X1X11111 1223895 110905055,4 147,902 78 2183 27258 201910 992466 55052676,76 20162353,72 14901124,51 10932215,95 9856684,409 705803,548 9236,076 546,67 54,144 9,932 1,02
T2020J0 'XX1112X1X1X111 1165825 113285991,1 151,078 84 2231 26861 194258 942391 53641069,67 20833685,38 16037761,18 11992247,23 10781227,66 638584,163 9338,272 597,065 61,734 11,44 1,127
T2020J0 'XX1112X1X12111 1037674 118625392,9 158,198 66 1815 22598 168793 844402 47520000 27410322,74 19208061,47 13245856,74 11241151,94 720000 15102,106 849,989 78,474 13,313 0,604
T2020J0 'XX1212X1X11111 955478 123892886 165,223 56 1573 20056 152994 780799 40320000 34663177,44 22483223,32 14576159,36 11850325,9 720000 22036,349 1121,022 95,273 15,177 0,361
T2020J0 'XX1112X1X1111X 1005333 129916983 173,257 66 1798 22146 164117 817206 47520000 32696894,27 22284761,47 15024007,81 12391319,5 720000 18185,147 1006,266 91,544 15,163 0,49
T2020J0 'XX111211X11111 1629356 132764040,4 177,053 154 3810 42712 287347 1295333 63404685,42 24505038,54 18713404,13 13865631,53 12275280,8 411718,736 6431,769 438,13 48,254 9,477 1,749
T2020J0 'XX1X12X1X11111 1145342 142692078,4 190,293 82 2183 26309 190527 926241 59040000 32671673,04 22623296,93 15470118,1 12886990,27 720000 14966,41 859,907 81,196 13,913 0,623
T2020J0 XX1112X1211111 1503505 148966343,7 198,661 130 3293 37844 260695 1201543 75285711,81 27357436,98 19874759,02 14192523,83 12255912,01 579120,86 8307,755 525,176 54,441 10,2 1,243
La verdad está ahí fuera.
PEÑA THINK
PEÑA THINK
Re: PEÑA THINK
Hola Doménech.
No se si tiene algo que ver,o quizás no tiene nada que ver,pero lo que has comentado sobre simular la jornada me ha recordado un poco a un hilo que escribí hace tiempo,y que no tuvo mucho éxito
Se trataba de no hacer estimaciones en base a porcentajes,y si hacerlo en base a columnas.
Te dejo el hilo por si te parece interesante leerlo.
viewtopic.php?f=27&t=86562&p=2406672&hi ... s#p2406672
Un saludo
No se si tiene algo que ver,o quizás no tiene nada que ver,pero lo que has comentado sobre simular la jornada me ha recordado un poco a un hilo que escribí hace tiempo,y que no tuvo mucho éxito
Se trataba de no hacer estimaciones en base a porcentajes,y si hacerlo en base a columnas.
Te dejo el hilo por si te parece interesante leerlo.
viewtopic.php?f=27&t=86562&p=2406672&hi ... s#p2406672
Un saludo
Re: PEÑA THINK
Enhorabuena!
[align=center][fade][glow=red]Para ver la web de la peña, pincha en la imagen:[/glow][/fade]
[/align]
[/align]Re: PEÑA THINK
Enhorabuena Rafa 5.35 de coeficiente, muy bien jugado, siempre te veo arriba en el DNP , a seguir así
, a seguir así Re: PEÑA THINK
Como en mis apuestas particulares de ayer, tuve dos euros de beneficios (apostando 15 no está mal), estoy eufórico y me apetece soltar un rollo sobre cómo voy a enfocar la jornada 9.
A diferencia de la del miércoles, esta jornada es de las más difíciles desde 2013, que es desde donde empiezo a tomar referencias.
Muy por el estilo de las jornadas 4 y 5 pasadas. Es decir, posiblemente sin acertantes de 14 pero sin llegar a ser de disparate. Así los de 12 cobraron un buen pellizco superior a los 1400 euros.
Estas jornadas no se pueden jugar partiendo de 14 triples y basandose en los porcentajes de Betfair, pues son muy equilibrados y no encontramos favoritismos.
Así pues toca mojarse y buscar fijos. Si los aciertas, pues estupendo y si no, ya vendrán jornadas más fáciles de pronosticar.
Lo que si tomo en cuenta son los resultados de jornadas similares en cuanto a la rentabilidad del 14 y los arrastres. Y si quitamos las que salieron muy fáciles y las imposibles de toda posibilidad, me queda una muestra de 27 jornadas que son las siguientes:
T2015J52
T2019J69
T2016J01
T2020J04
T2014J52
T2017J45
T2016J63
T2018J23
T2020J02
T2013J37
T2019J21
T2018J13
T2014J20
T2017J02
T2016J11
T2019J37
T2017J06
T2017J66
T2016J61
T2017J61
T2014J04
T2013J10
T2019J55
T2016J13
T2019J48
T2016J04
T2020J05
Y ya que he comentado lo que cobraron los de 12 aciertos en las jornadas anteriores, estos serían los premios de esa categoría para las jornadas que he indicado:
1.683,82 €
647,58 €
426,45 €
1.314,09 €
472,65 €
483,19 €
1.026,06 €
1.805,11 €
514,02 €
1.411,96 €
314,41 €
2.532,38 €
581,44 €
414,34 €
2.948,47 €
1.355,07 €
257,04 €
56,33 €
711,47 €
273,57 €
4.003,78 €
461,82 €
160,33 €
5.829,72 €
3.611,85 €
439,95 €
1.621,24 €
Todos muy razonables para un presupuesto bajito como es el de nuestra peña.
El momento más crítico es la selección de las columnas a jugar. Y yo siempre suelo utilizar el optimizador de JoanD, pero en esta ocasión voy a utilizar mi reductor partiendo de la combinación madre ordenada por rentabilidad según mi simulador.
Y esto es porque no creo que sea excesivamente rentable la jornada, a tenor de las jornadas anteriormente comentadas. Siempre me leo el blog de PacoHH los viernes para aclararme las ideas. Ya veremos si ve la cosa igual que yo desde su punto de vista matemático.
De momento tenemos 45 euros para jugar. Y si alguien se apunta, será bienvenido.
Ya sólo queda cruzar los dedos, cerrar los ojos y tirar la flecha contra la manzana intentando no cargarnos al chaval que hay debajo.
Saludos.
A diferencia de la del miércoles, esta jornada es de las más difíciles desde 2013, que es desde donde empiezo a tomar referencias.
Muy por el estilo de las jornadas 4 y 5 pasadas. Es decir, posiblemente sin acertantes de 14 pero sin llegar a ser de disparate. Así los de 12 cobraron un buen pellizco superior a los 1400 euros.
Estas jornadas no se pueden jugar partiendo de 14 triples y basandose en los porcentajes de Betfair, pues son muy equilibrados y no encontramos favoritismos.
Así pues toca mojarse y buscar fijos. Si los aciertas, pues estupendo y si no, ya vendrán jornadas más fáciles de pronosticar.
Lo que si tomo en cuenta son los resultados de jornadas similares en cuanto a la rentabilidad del 14 y los arrastres. Y si quitamos las que salieron muy fáciles y las imposibles de toda posibilidad, me queda una muestra de 27 jornadas que son las siguientes:
T2015J52
T2019J69
T2016J01
T2020J04
T2014J52
T2017J45
T2016J63
T2018J23
T2020J02
T2013J37
T2019J21
T2018J13
T2014J20
T2017J02
T2016J11
T2019J37
T2017J06
T2017J66
T2016J61
T2017J61
T2014J04
T2013J10
T2019J55
T2016J13
T2019J48
T2016J04
T2020J05
Y ya que he comentado lo que cobraron los de 12 aciertos en las jornadas anteriores, estos serían los premios de esa categoría para las jornadas que he indicado:
1.683,82 €
647,58 €
426,45 €
1.314,09 €
472,65 €
483,19 €
1.026,06 €
1.805,11 €
514,02 €
1.411,96 €
314,41 €
2.532,38 €
581,44 €
414,34 €
2.948,47 €
1.355,07 €
257,04 €
56,33 €
711,47 €
273,57 €
4.003,78 €
461,82 €
160,33 €
5.829,72 €
3.611,85 €
439,95 €
1.621,24 €
Todos muy razonables para un presupuesto bajito como es el de nuestra peña.
El momento más crítico es la selección de las columnas a jugar. Y yo siempre suelo utilizar el optimizador de JoanD, pero en esta ocasión voy a utilizar mi reductor partiendo de la combinación madre ordenada por rentabilidad según mi simulador.
Y esto es porque no creo que sea excesivamente rentable la jornada, a tenor de las jornadas anteriormente comentadas. Siempre me leo el blog de PacoHH los viernes para aclararme las ideas. Ya veremos si ve la cosa igual que yo desde su punto de vista matemático.
De momento tenemos 45 euros para jugar. Y si alguien se apunta, será bienvenido.
Ya sólo queda cruzar los dedos, cerrar los ojos y tirar la flecha contra la manzana intentando no cargarnos al chaval que hay debajo.
Saludos.
La verdad está ahí fuera.
PEÑA THINK
PEÑA THINK
Re: PEÑA THINK
Enhorabuena Rafa, RENTABLE
Re: PEÑA THINK
Primero que nada, decir que no pretendo sentar cátedra sobre nada respecto a las quinielas.
Y, mucho menos, sobre fútbol pues no tengo ni idea.
A mi, lo que me apasiona, es buscar un método que falle lo menos posible a la hora de pronosticar los signos de una quiniela.
Por entero lo hago a partir de los porcentajes que se extraen de las casas de apuestas.
Admiro profundamente a los matemáticos que han pasado por este foro y han sentado las bases para realizar los cálculos de mis programas informáticos.
Pero, dado que lo que quiero es ganar dinero a corto plazo, aunque llevo años intentándolo como un bobo, intento hacerlo mediante datos estadísticos que se salen un poco de los habituales.
Dicho esto, voy a comentar cosas sobre la jornada pasada, número 1 de la temporada 23-24.
La combinación ganadora ha sido bastante inesperada.
En el gráfico se puede ver cómo identifico los signos que han salido en función de su probabilidad, según casas de apuestas y los signos jugados.
Según la combinación de colores tipo semáforo, cuando hay tanto rojo y amarillo, la cosa no pinta bien, pues es excesivamente difícil de pronosticar.
La quiniela es un juego de azar, por lo que no estoy llorando. Estas combinaciones salen, y son las que nunca acertaré.
Otro análisis que me da una imagen instantánea de la dificultad es el siguiente.
- Ordeno los partidos en función del favoritismo de uno de los equipos, da igual si es visitante o local.
Y me queda, para esta jornada este orden:
6
1
5
9
4
12
7
3
13
10
11
2
8
14
Siendo el 1º el partido Getafe-Barcelona, nº 6 en el boleto. Y siendo último el partido 14 (coincide), el partido 14 del boleto, MIRANDÉS-ALCORCÓN que, según mi cálculo, es el más igualado y menos tendencia a favorito tiene.
Pues siendo:
1: signo más apostado
2: signo intermedio
3: signo menos apostado
Me saldría esta combinación para esta jornada: 22333311323221
Hay sólo tres unos, que serían los signos más apostados. Y están en la mitad y al final.
Como está ordenado por favoritismos, lo normal es que los primeros sean mayoritariamente UNOS y algún DOS y, alguna sorpresa, TRES.
Una jornada barata sería, por ejemplo la jornada 12 de 2017-2018: '11111113113233'
Mucho texto y mucho rollo por hoy. Y todo para justificar que en la peña hemos sacado 7 aciertos en 60 apuestas.
En el concurso de sistemistas he quedado el 40 con 10 de 10, que tampoco es para presumir, pero empeño, le pongo.
Ya me voy. Un saludo.
Y, mucho menos, sobre fútbol pues no tengo ni idea.
A mi, lo que me apasiona, es buscar un método que falle lo menos posible a la hora de pronosticar los signos de una quiniela.
Por entero lo hago a partir de los porcentajes que se extraen de las casas de apuestas.
Admiro profundamente a los matemáticos que han pasado por este foro y han sentado las bases para realizar los cálculos de mis programas informáticos.
Pero, dado que lo que quiero es ganar dinero a corto plazo, aunque llevo años intentándolo como un bobo, intento hacerlo mediante datos estadísticos que se salen un poco de los habituales.
Dicho esto, voy a comentar cosas sobre la jornada pasada, número 1 de la temporada 23-24.
La combinación ganadora ha sido bastante inesperada.
En el gráfico se puede ver cómo identifico los signos que han salido en función de su probabilidad, según casas de apuestas y los signos jugados.
Según la combinación de colores tipo semáforo, cuando hay tanto rojo y amarillo, la cosa no pinta bien, pues es excesivamente difícil de pronosticar.
La quiniela es un juego de azar, por lo que no estoy llorando. Estas combinaciones salen, y son las que nunca acertaré.
Otro análisis que me da una imagen instantánea de la dificultad es el siguiente.
- Ordeno los partidos en función del favoritismo de uno de los equipos, da igual si es visitante o local.
Y me queda, para esta jornada este orden:
6
1
5
9
4
12
7
3
13
10
11
2
8
14
Siendo el 1º el partido Getafe-Barcelona, nº 6 en el boleto. Y siendo último el partido 14 (coincide), el partido 14 del boleto, MIRANDÉS-ALCORCÓN que, según mi cálculo, es el más igualado y menos tendencia a favorito tiene.
Pues siendo:
1: signo más apostado
2: signo intermedio
3: signo menos apostado
Me saldría esta combinación para esta jornada: 22333311323221
Hay sólo tres unos, que serían los signos más apostados. Y están en la mitad y al final.
Como está ordenado por favoritismos, lo normal es que los primeros sean mayoritariamente UNOS y algún DOS y, alguna sorpresa, TRES.
Una jornada barata sería, por ejemplo la jornada 12 de 2017-2018: '11111113113233'
Mucho texto y mucho rollo por hoy. Y todo para justificar que en la peña hemos sacado 7 aciertos en 60 apuestas.
En el concurso de sistemistas he quedado el 40 con 10 de 10, que tampoco es para presumir, pero empeño, le pongo.
Ya me voy. Un saludo.
La verdad está ahí fuera.
PEÑA THINK
PEÑA THINK
