GANADORES SISTEMISTAS 2018/19 (Y OPINIONES 19/20)

PacoHH · **Publicado:** Vie Jun 14, 2019 9:41 am

Asskl escribió:

La solución más fácil es subir el mínimo de columnas. Son simples números. :;):

Dicho de otra forma, si se pudiera concursar con UNA columna yo jugaría con una sola, toda la temporada he concursado con 1.000 porque no se puede con menos. :;):

capper · **Registrado:** Jue Oct 01, 2015 1:32 pm **Mensajes:** 1706

EDU escribió:

Que tal si todos tienen un presupuesto fijo, que puedan jugar las jornadas que quieran sin penalizaciones si no se juega, que el ranking sea sobre importe premios/importe apostado, que los premios se den al mejor de cada mes, que el ranking de temporada sea sólo informativo, y que se pueda jugar también (quien quiera) en los meses de “verano”?

Por ejemplo. Todos empiezan con un saldo de 300.000 euros. Se lo pueden gastar todo en una jornada o en 20, 30, 60... Si se les acaba no juegan más. Si sacan premios pueden reinvertirlos (o no).

Habrían ventajas como que se puede empezar en cualquier momento, jugar sólo cuando se ve claro, jugar más o jugar menos, jugar todo el año.

Sería SISTEMISTAS EVOLUTIVO.

También podría coexistir con SISTEMISTAS...

No sé, es una idea que se me acaba de ocurrir.

Saludos

Hola EDU. Este concurso que expones sería lo más parecido a la realidad. Y se evitaría la pillería (yo habría hecho lo mismo, jejej) de arriesgar lo mínimo cuando se pilla un pelotazo. Cuando en la realidad sucede todo lo contrario.Y es que cuando una peña pilla un buen premio aumenta la inversión, y no la baja descaradamente. Aunque para hacer el concurso un poco más atractivo, por lo menos obligaría a jugar el 50% de las jornadas hábiles.

También es una virtud y un buen hacer del Sistemista cuando sabe administrar su capital, y sabe en qué jornadas debe invertir más y en cual invertir menos.

Lo dicho. El concurso ideal es el que se puede plasmar y hacerlo lo más parecido posible a la realidad.

Saludos

RRIFS · **Registrado:** Lun May 29, 2017 6:15 pm **Mensajes:** 245

¡Pleno73! Enohorabuena por el premio :aplauso:

RRIFS

pleno73 · **Registrado:** Mar Mar 13, 2012 6:07 pm **Mensajes:** 1889

Muchas gracias :ok:

RRIFS escribió:

¡Pleno73! Enohorabuena por el premio :aplauso:

RRIFS

ARRABAL · **Publicado:** Sab Jun 15, 2019 7:38 am

PacoHH escribió:

Asskl escribió:

La solución más fácil es subir el mínimo de columnas. Son simples números. :;):

Dicho de otra forma, si se pudiera concursar con UNA columna yo jugaría con una sola, toda la temporada he concursado con 1.000 porque no se puede con menos. :;):

Esto ya no sería Sistemistas si no Columnistas.

ARRABAL · **Publicado:** Sab Jun 15, 2019 7:39 am

EDU escribió:

Que tal si todos tienen un presupuesto fijo, que puedan jugar las jornadas que quieran sin penalizaciones si no se juega, que el ranking sea sobre importe premios/importe apostado, que los premios se den al mejor de cada mes, que el ranking de temporada sea sólo informativo, y que se pueda jugar también (quien quiera) en los meses de “verano”?

Por ejemplo. Todos empiezan con un saldo de 300.000 euros. Se lo pueden gastar todo en una jornada o en 20, 30, 60... Si se les acaba no juegan más. Si sacan premios pueden reinvertirlos (o no).

Habrían ventajas como que se puede empezar en cualquier momento, jugar sólo cuando se ve claro, jugar más o jugar menos, jugar todo el año.

Sería SISTEMISTAS EVOLUTIVO.

También podría coexistir con SISTEMISTAS...

No sé, es una idea que se me acaba de ocurrir.

Saludos

SIIIIIIIII A TODOOOOO :aplauso:

ciberguenza · **Publicado:** Sab Jun 15, 2019 9:19 am

Si alguien hubiese podido concursar sin jugar ni una sola apuesta, hubiese quedado en la posicion 17 entre los 471 participantes. Sin duda no jugar es un buen sistema, economicamente hablando.
La banca tiene demasiadas ventajas ahora mismo. Asi pues, para el concurso, me gustan las ideas de Edu, tanto la del presupuesto fijo como la de que el premio sea mensual.
En cuanto a lo de que coexistan ambos juegos, pues estupendo. Ya que no gano nada con la quiniela es bienvenido todo lo que sea susceptible de rebajar gastos

Saludos, foreros :saludo:

ziri3 · **Registrado:** Jue Abr 28, 2011 7:04 pm **Mensajes:** 2719

ARRABAL escribió:

EDU escribió:

Que tal si todos tienen un presupuesto fijo, que puedan jugar las jornadas que quieran sin penalizaciones si no se juega, que el ranking sea sobre importe premios/importe apostado, que los premios se den al mejor de cada mes, que el ranking de temporada sea sólo informativo, y que se pueda jugar también (quien quiera) en los meses de “verano”?

Por ejemplo. Todos empiezan con un saldo de 300.000 euros. Se lo pueden gastar todo en una jornada o en 20, 30, 60... Si se les acaba no juegan más. Si sacan premios pueden reinvertirlos (o no).

Habrían ventajas como que se puede empezar en cualquier momento, jugar sólo cuando se ve claro, jugar más o jugar menos, jugar todo el año.

Sería SISTEMISTAS EVOLUTIVO.

También podría coexistir con SISTEMISTAS...

No sé, es una idea que se me acaba de ocurrir.

Saludos

SIIIIIIIII A TODOOOOO :aplauso:

Pues si, buena idea :ok:

victrope · **Registrado:** Sab Mar 17, 2018 12:44 am **Mensajes:** 297

EDU escribió:

Que tal si todos tienen un presupuesto fijo, que puedan jugar las jornadas que quieran sin penalizaciones si no se juega, que el ranking sea sobre importe premios/importe apostado, que los premios se den al mejor de cada mes, que el ranking de temporada sea sólo informativo, y que se pueda jugar también (quien quiera) en los meses de “verano”?

Por ejemplo. Todos empiezan con un saldo de 300.000 euros. Se lo pueden gastar todo en una jornada o en 20, 30, 60... Si se les acaba no juegan más. Si sacan premios pueden reinvertirlos (o no).

Habrían ventajas como que se puede empezar en cualquier momento, jugar sólo cuando se ve claro, jugar más o jugar menos, jugar todo el año.

Sería SISTEMISTAS EVOLUTIVO.

También podría coexistir con SISTEMISTAS...

No sé, es una idea que se me acaba de ocurrir.

Saludos

Felicidades a los ganadores y a Eduardolosilla.com por el concurso de este año, para mi el mejor de los que he participado.

Mi idea este año fue jugar siempre 1000 columnas y sinceramente ha habido semanas que hubiera jugado 200, 500 y otras 1600 o 2000. El tener que jugar siempre la misma cantidad me ha obligado a sumar o a restar combinaciones que no quería. Al final he jugado las dos o tres Jornadas libres con 3000 y pico apuestas quemando toda la rentabilidad que tenía para intentar subir puestos sin mucho éxito la verdad

.

La idea de EDU sobre tener un presupuesto fijo que se tenga que invertir en su totalidad en las Jornadas que quieras y con el importe que quieras, me parece excelente:). Creo que mejoraría el concurso y estaría más competido.

Un saludo a todos y de nuevo Felicidades a eduardolosilla.com por el concurso y la nueva web.

yuksyuke · **Publicado:** Dom Jun 16, 2019 2:39 pm

EDU escribió:

Que tal si todos tienen un presupuesto fijo, que puedan jugar las jornadas que quieran sin penalizaciones si no se juega, que el ranking sea sobre importe premios/importe apostado, que los premios se den al mejor de cada mes, que el ranking de temporada sea sólo informativo, y que se pueda jugar también (quien quiera) en los meses de “verano”?

Por ejemplo. Todos empiezan con un saldo de 300.000 euros. Se lo pueden gastar todo en una jornada o en 20, 30, 60... Si se les acaba no juegan más. Si sacan premios pueden reinvertirlos (o no).

Habrían ventajas como que se puede empezar en cualquier momento, jugar sólo cuando se ve claro, jugar más o jugar menos, jugar todo el año.

Sería SISTEMISTAS EVOLUTIVO.

También podría coexistir con SISTEMISTAS...

No sé, es una idea que se me acaba de ocurrir.

Saludos

Primero, felicidades a los ganadores...

En cuanto a lo que expones, sería bastante mejor que lo que se hizo este año. Ese empeño que hubo por juntar Sistemistas con miniSistemistas ya se veía que no era un buen invento por las razones que expuse en su día. Para mi, este año ha sido el peor año para este concurso.

Como dije, ese Sistemistas Evolutivo sería un mejor apaño que lo que hay ahora, y lo de coexistir, ¿para qué? si no hay por donde cogerlo tal y como está planteado.

No dudo que tu intención era buena cuando quisiste unir los dos concursos. Pero en su día fuimos muchos los que intentamos y argumentamos para que no lo hicieras.

Gracias por tu esfuerzo y el de tus colaboradores de intentar hacerlo todo cada día mejor.

:saludo:

Mirlo · **Registrado:** Lun Jun 20, 2016 9:34 am **Mensajes:** 3867

A veces la memoria es frágil.

Os dejo este enlace:

viewtopic.php?f=39&t=91884

eltioraul · **Registrado:** Jue Oct 03, 2013 6:15 pm **Mensajes:** 4092

Enhorabuena a los ganadores del concurso.

Me gusta mucho la idea de partir con una banca limitada, ampliable mediante premios. Me parece muy ajustado a la realidad.
Si te quedas sin banca, eliminado
Si no has participado un nº de jornadas, eliminado?
Si no hay mínimos ni máximos, lo de poner un cupo de jornadas mínimo creo que pierde sentido. jugaríamos 1 euro en muchas de ellas.

Seguramente, el que pille un pelotazo, dejará de arriesgar y hasta de participar. Es lícito. Lo mismo el problema es que los demás no somos capaces de acertar un buen premio. Es otra forma de verlo.
Tan rentable es el que gana 1 euro cada jornada, como el que lo gana en una sola. Lo mismo son formas de competir. Se trata de ser el que más gana, ó el que gana siempre ??

Y gracias Edu. A todo el equipo.
Esto lo haces porque quieres, da mucho curro y supongo que más de un quebradero de cabeza...

manuelrraa · **Registrado:** Lun May 11, 2015 12:05 pm **Mensajes:** 64

EDU escribió:

Pues tienes tu parte de razón, los dos o tres primeros han actuado como dices. Aunque siempre tiene su mérito conseguir un premio de dichas características. No es nada fácil.

También es cierto que no ha sido así en la mayoría de ganadores, y que las normas son las mismas para todos, y que los premios en metálico se han repartido entre diez participantes cuando antes eran para dos, y que quien usa sistemistas para “observar” pronosticadores también tiene sus diferentes lecturas sobre diferentes aspectos y estrategias.

Quizá una norma que obligue a jugar siempre como mínimo el 50% de lo que se haya jugado en la jornada anterior que más se haya jugado, o que el premio en metálico se reparta a partes iguales entre los diez primeros, o que no haya premio metálico, o que se baje el límite máximo a jugar a una cantidad más “real” para una peña... No sé. Como dice un amigo mío “hay gente pá tó”. Otro dice que “nunca llueve a gusto de todos”.

Por nuestra parte estamos dispuestos a hacerlo como más guste a la mayoría, otra cosa será que haya una mayoría clara o contundente.

Saludos
;-)

hola edu, pues si es difícil un premio así de tal características como dices, pero si muchos usuarios van al máximo de apuestas a alguno le tocara seguramente en las primeras jornadas un buen premio, y a partir de ahí van a actuar como a pasado en esta temporada, y cierto que no muchos han actuado así como digo yo, pero si los demás ven que el resultado fue bueno y hay un premio de 500€ al ganador del concurso, pues lo que funciona lo repiten los demás, en mi opinión lo suyo es un numero exacto de apuestas, todo el mundo con 2mil apuestas por ejemplo y ni mas ni menos, o también como tu dices de un saldo para toda la temporada ya lo juegues en una sola jornada o lo reparta uno como considere oportuno, pero prefiero la de apostar todos igual todas las jornadas, es como el concurso 4t4d, todos jugamos en ese concurso por igual, nadie una jornada juega ni mas ni menos dobles o triples, esta exacto para todos, así que si lo puedes poner por votación y que la gente votemos seria buena idea, bueno un saludo.

eltioraul · **Registrado:** Jue Oct 03, 2013 6:15 pm **Mensajes:** 4092

Otra idea es premiar también a quien más jornadas gane.
En vez de puntuar regularidad cada semana, como se hacía antes en estos concursos
premiar a los que quedan entre los, digamos, tres primeros. O ganar la jornada. O ponderar la jornada ganada por el premio obtenido para otorgar puntos...
y aquí ganaría el que más puntos consiga. Si no participas, no tienes opciones a estos puntos.
ó se pueden dar los puntos a todo el que sea rentable en cada jornada.

nada, que se me van ocurriendo cosas y las voy soltando...

EDU · **Publicado:** Lun Jun 17, 2019 9:13 am

Al mejor de cada mes, como en el concurso de 4T4D.
Eso es lo único que está decidido, de momento.

Saludos

EDU · **Publicado:** Lun Jun 17, 2019 9:15 am

Aunque estaba pensando que en lugar de metálico sea un bono para jugar en peñas...
Así, además de la habilidad de acertar, se añadirá la de en qué peñas repartirlos para el siguiente mes.

Asskl · **Publicado:** Lun Jun 17, 2019 8:19 pm

Que el premio sea para jugar en quinielista me parece obvio.

Premiar por meses me parece opuesto a la idea que tengo de lo que debe ser un sistema, y por tanto, un sistemista. ¡Rayos y retruécanos! Ya puedo rehacer el sistema, jajaja

EDU · **Publicado:** Lun Jun 17, 2019 9:02 pm

En teoría, si eres bueno en la temporada serás el mejor de algún mes. Aunque el premio puede ser de 12+1, 12 meses más el mejor de la temporada...

Además, premios a parte, la estadística final también sería “instructiva”.

Saludos

eltioraul · **Registrado:** Jue Oct 03, 2013 6:15 pm **Mensajes:** 4092

por ejemplo
dar un solo punto a todo el que sea rentable en cada jornada
al final, el que más quinielas rentables tiene, gana.
es otra forma de ver regularidad, no?
y de un vistazo, nos haríamos una idea de la "regularidad" con la que cada cual tiene una quini rentable.

si, yo sigo con lo mío...
:idea:

eltioraul · **Registrado:** Jue Oct 03, 2013 6:15 pm **Mensajes:** 4092

EDU escribió:

Aunque estaba pensando que en lugar de metálico sea un bono para jugar en peñas...
Así, además de la habilidad de acertar, se añadirá la de en qué peñas repartirlos para el siguiente mes.

Vale jugarlo en tu peña ?? :oops:

habrá cupos ??

GANADORES SISTEMISTAS 2018/19 (Y OPINIONES 19/20)

¿Quién está conectado?