-_-
Ya, ya veo en ese hilo que sigue sus debates con ciertos alumnos y vienen de lejos, mucho antes de estar ni registrado yo siquiera..., en fin, de lo suyo gasta en ciertos casos, si en dos años no ha quedado claro lo que defiende en esa sección...., mala pinta tiene para que se entienda ahora..., en cualquier caso, volviendo al tema: USTED JUEGA A LA QUINIELA Y HA MANIFESTADO en muchas ocasiones que el 14 es casi suerte y el 15 más también, luego está buscando la "excepción" de una combinación del AZAR, LA FORTUNA DE LOS DIOSES, con unos pocos/muchos arrastres, para hacerlo más llevadero mientras llega o no, obviamente.
Luego, ¿donde quedan las excepciones a aplicar A SU REGLA ARBITRIARIA, la de los tres días, etc...:?
Ya le digo aquí, LINK -> que considero que
NO SOLO ES POR ESO, <-LINK, por lo que no juega VOS esas jornadas, y tal vez no lo va a poner por escrito por que no quiera ofender a nadie, a los de Onlae, equipos, etc...
En cualquier caso... igual poniendo un múltiple TRIPLE, que a mi no me gustan, pero si hay que usarlos, pues se usan, ;-), poniendo un triple al último partido, para evitar los posibles "chanchullos", estoy exagerando, la idea sería TRIPLICAR LA misma quiniela con los tres resultados posibles del último partido.
Como si fuese un pleno al 15, pero solo con 3 resultados. Pero mejor, por que ese resultado si que cuenta para los arrastres...
Es una exageración, a modo de "joke", o no, como la única forma de evitar al 100 % las cosas raras al final con un partido separado del resto, de los 14 primeros en la quiniela, obviamente sacrificando otras muchas filas, pero que igual bien se puede, dado que ya daban todos por hechos los dos partidos finales 13 y 14 a fijos seguro al "2", incluso alguno más, vamos que les salía una quiniela "barata", un poco más barata de apostar... o sea, con menos costes de algunas partidos, luego se podría echar el resto en duplicar boletos para cubrir casos "especiales".
Es realidad es una apuesta a por algo determinado y con mas o menos precisión, como pueda ser otra cualquiera, con riesgo obvio, pero desprecie los arrastres en jornadas como hoy, es una jornada excepcional, a lo que le voy es:
Exceptio probat regulam in casibus non exceptis», es decir, «la excepción confirma la regla en los casos no exceptuados
LINK
CONSEJO:
TODAS las REGLAS de todos los sistemas no pueden ser estrictas, o no deben; Y MáS CUANDO HAY un componente alto de azar,
en su caso menos que los demás, pero también le hay:
- A mi juicio,
que no quisiera exponer un presupuesto de 80.000 filas en REAL, tiene sentido, mucha pasta, TENDREMOS que esperar a que a USTED, o a mi, me toque una loto y creo que vos no juega lotos, o sea que hay que esperar a un mega-inversor en la peña;
PERO independientemente de eso, no arriesgarse EN ESTA JORNADA en pequeño, NO LE TIENE, el sentido digo. Por esto:
-_-
PacoHH escribió: ↑Lun 27 Mar, 2023 3:18 pm
Pero para mis estadísticas sí que las he calculado y han acertado 15 sin importar el resultado de Málaga, y no cuentan para las "cuentas del Blog", en Sistemistas tendré 15 si no gana el Málaga.
Cojonudo:
- ¿qué mayor prueba quiere que tenga VOS el 14 y el 15 dentro de las 80.000 y dentro de las 30.000 dependiendo del resultado final?
- ¿acaba de dejar pasar una posibilidad mas o menos "factible" de pillar un 14 dentro de 80.000 filas, en vez de dentro de los varios millones?
- ¿que demonios quiere? ¿qué le regalen la quiniela? ¿o un 100 % de fiabilidad en el sistema... ???¡¡¡
Eso es casi, esa posibilidad digo, es casi, salvando las distancias, como acertar una de cinco en primitiva o bonoloto, y eso contando con una sola fila en juego..., y le comento que A MI me han salido una de 5 en bonoloto y otra de 5 en primitiva y a día de hoy, después de años, puedo decir que poco he perdido incluso en lotos..., o sea, que incluso de 5, no es tan imposible, 1/50.000 mas o menos, digo.
Con presupuestos pequeños no tiene sentido dejar pasar, haber dejado pasar, esa oportunidad de hoy, j48, por que "la jornada" no sea perfecta para sus intereses de arrastres, no hace falta que sea perfecta, si es "decente", o al menos lo parece, como la mujer del cesar, ya sabe... mas o menos... ;-)
SU REGLA de los tres días debería TENER EXCEPCIONES, por ejemplo, un bote de 4.000.000 euros, o sea 4 millones de euros y que la liga se va acabando... y con ellas las oportunidades, además, en la peña se diluyen las perdidas y el riesgo de bancarrota. ;-) ¿por que no asumir ese riesgo?, ¿que se va un poco de madre el porcentaje de rentabilidad?,
Y QUÉ ¡, el sistema acota mucho, aproveche eso mientras pueda. ¡
A no ser..., que piense que si hubiese hecho su peña en real..., no hubiese considerado poner esos resultados que han salido.
Pero eso una decisión arbitraria la suya, a toro pasado, no podía saberlo, lo que si sabía es el resultado de su peña esta jornada, CERO EUROS... no es "juiciosa" dentro de una estadística matemática, le ha metido su propio alpiste y sesgo psicológico a un sistema que bien puede salir bien, justo cuando usted decide, por otros motivos
ESPURIOS, no arriesgarse, por ejemplo, NO LE DA LA GANA esperar 24 horas al último partido, o eso dice, que no me lo creo que sea solo eso, por que es es un disparate impropio DE VOS, o sea, ¿en caso de haber tenido un mega-inversor, precisamente HOY, en esta jornada j48, no hubiese apostado usted ni la cantidad de Sistemistas, ni por supuesto la cantidad de las 80.000?.
Cerrar su peña y las posibilidades de sus sistema por ese motivo es un error, si es por otros, bueno, eso es otra cosa... pero su razonamiento "publicado":
Es un ERROR psicológico,
su sistema ya es mejor que su propio juicio "humano", y así debe ser, por lo que igual ya casi es mejor acabar por sustituirse completamente por una IA, aunque sea su propia IA, estimado PacoHH.
bye.
PD: el componente azar todavía pesa un poco, incluso en su sistema, me temo que NO SABE REDONDEAR DECIMALES y no sabe "aplicar" un cierto offset a los razonamientos y sistemas elegidos , la perfección no existe ¡
¿¿¿O ACASO el número de ORO no tiene infinitos decimales ???
link
Sea un poco más irracional PACOHH, menos severo, menos estricto, igual es el ingrediente que le falta a su pócima de los miles de números... o ni eso, o no faltaba CASI NADA:
- En este caso es PEOR ejemplo, pues a su pócima ESA SEMANA no le faltaba nada, era al programador que no ha tenido
bemoles para meter la cuchara en la sopa en la jornada J48; que no corcho¡, decía, que lleva dos años sin probar la sopa de 3 días..., por sus principios, que no se tomaba la pócima de la semana pues sabía iba a saber muy sosa decía VOS AYER... pues mire, que no ERA TAN SOSA:
- ¿quien sabe si al haber metido VOS la cuchara en la sopa de las 80.000 jugadas seleccionadas, en vez 14.000.000 apuestas, 14 millones, hubiese sacado un tropezón junto con el caldo de los arrastres, igual el caldo de los arrastres era un poco soso, pero el tropezón alegra la jornada?.
Pues nada, a pasar hambre otra semana... y esta vez, no le puede echar la culpa al sistema, ni siquiera al AZAR, por que quien no juega no pierde, pero tampoco GANA; y no me vale eso de que no era rentable, no con esos presupuestos reales. Era una posibilidad.