¿NOS DAREMOS CUENTA ALGÚN DIA POR EL FORO (Y EN EL DNP) QUE YA APENAS SALEN JORNADAS DE DIFICULTAD MEDIA?

[PacoHH]

Estadística del coeficiente de rentabilidad de 770 jornadas:



El absoluto es superior a 1 en el 67,66% de las jornadas (Betfair mejor o mas fácil que LAE)

El real el 52,34% de las veces... y bajando por las bajadas de recaudación de los últimos años.

El real tiene en cuenta la recaudación y que el 14 único no se puede llevar más del 16% de la recaudación aunque se merezca más.

[shadowbit]

.

[PacoHH]

El Excel del que saco los datos:

https://www.dropbox.com/s/1kepiwtgocupy ... .xlsb?dl=0

Me sirve para comprobar que efectivamente con los porcentajes Reales BetFair se "acierta" más que con los LAE, y nada más.

El 14 medio premiado BetFair está en la posición 101.881

Mas cerca de lo más probable que el LAE.

[anubal]

Sigo aplazando las muchas respuestas pendientes ya a mensajes muy reveladores, pero no tengo tiempo A ver si entre miercoles y jueves saco un rato y me pongo al día en el hilo con las muchas respuestas debidas ya

[shadowbit]

.

[anubal]

OK...


Pero quiero ver si eres capaz de demostrar un poco de sinceridad, respondiendo a esta pregunta:


¿Y no ves más fácil ver la posicion apostada de la columna ganadora de la jornada "X" en el escrutador del MQ y que dicha posición nos diga si es una jornada de dificultad, media, baja o alta?

[shadowbit]

.

[shadowbit]

.

[PacoHH]

Yo también y con una sola columna!

[shadowbit]

.

[chanan]

Pues entonces no se que haces con tantas en sistemistas, pon la columna ganadora la subes 4 categorías y aún te da para combinar el pleno.

Yo al igual que Paco tambien soy capaz con una sola columna, como tu dices........ si todo se cumple, quitando ese pequeño detalle no habría semana que no lo consiguiera

[chanan]

OK...


Pero quiero ver si eres capaz de demostrar un poco de sinceridad, respondiendo a esta pregunta:


¿Y no ves más fácil ver la posicion apostada de la columna ganadora de la jornada "X" en el escrutador del MQ y que dicha posición nos diga si es una jornada de dificultad, media, baja o alta?

Hola Anubal, ya sabes que yo las saco asi, con el escrutador (antes con free 1X2) sin embargo a veces hay anomalías, pero son pocas veces, asi que son excepciones que confirman la regla.
Por ejemplo la jornada 31 de la temporada pasada tuvo un 31.000 en el orden de probabilidad segun porcentajes betfair. En esa jornada hubo 278 acertantes de 14. Sin embargo en la 9 que tuvo un 33.000, hubo 3 acertantes, y en la 42 que fue tuvo un 30.000 hubo 6 acertantes de 14. La 19 tuvo un 15.000 y 11 acertantes. Está claro que por alguna razón en la jornada 31 se dispararon los acertantes de 14 de una manera rara, en comparación con quinielas supuestamente de su misma dificultad o incluso mas faciles. Pero a algo hay que agarrarse para clasificarlas, aunque no sea perfecto, como dije en un mensaje anterior, quizá sea mas exacto en cuanto la dificultad, el orden de probabilidad segun porcentajes LAE que es al final con los que se dirime acertantes de una jornada. Yo lo hago desde hace mucho con betfair y no cambia mucho la cosa, asi que seguiré haciendolo asi.

[shadowbit]

.

[LA FLECA]

Hola Anubal, ya sabes que yo las saco asi, con el escrutador (antes con free 1X2) sin embargo a veces hay anomalías, pero son pocas veces, asi que son excepciones que confirman la regla.
Por ejemplo la jornada 31 de la temporada pasada tuvo un 31.000 en el orden de probabilidad segun porcentajes betfair. En esa jornada hubo 278 acertantes de 14. Sin embargo en la 9 que tuvo un 33.000, hubo 3 acertantes, y en la 42 que fue tuvo un 30.000 hubo 6 acertantes de 14. La 19 tuvo un 15.000 y 11 acertantes. Está claro que por alguna razón en la jornada 31 se dispararon los acertantes de 14 de una manera rara, en comparación con quinielas supuestamente de su misma dificultad o incluso mas faciles. Pero a algo hay que agarrarse para clasificarlas, aunque no sea perfecto, como dije en un mensaje anterior, quizá sea mas exacto en cuanto la dificultad, el orden de probabilidad segun porcentajes LAE que es al final con los que se dirime acertantes de una jornada. Yo lo hago desde hace mucho con betfair y no cambia mucho la cosa, asi que seguiré haciendolo asi.

Pues tiene su explicación. Esta en el Factor UT que conocemos a priori y que tiene toda columna. (es lo que daría explicación a eso que consideras anomalia)

El Factor UT de esas 4 jornadas que has puesto fue: J9 fue de 5,29, en la J19 fue del 3,48, en la J31 fue de 9,71 y en la jornada 42 fue del 3,12.

Todas las jornadas en que los de 10 no cobran y/o tienen arrastres muy bajos se situan a partir de un factor UT superior al 6 y la 31 lo supera con creces (9,71)

Ni MQ ni FREE contemplan (que yo sepa) poder discriminar con ese factor.

[chanan]

Pues tiene su explicación. Esta en el Factor UT que conocemos a priori y que tiene toda columna. (es lo que daría explicación a eso que consideras anomalia)

El Factor UT de esas 4 jornadas que has puesto fue: J9 fue de 5,29, en la J19 fue del 3,48, en la J31 fue de 9,71 y en la jornada 42 fue del 3,12.

Todas las jornadas en que los de 10 no cobran y/o tienen arrastres muy bajos se situan a partir de un factor UT superior al 6 y la 31 lo supera con creces (9,71)

Ni MQ ni FREE contemplan (que yo sepa) poder discriminar con ese factor.

La explicacion sin explicar que es eso de UT queda inexplicada.

Como se conoce a priori ese factor?

[LA FLECA]

Pues tiene su explicación. Esta en el Factor UT que conocemos a priori y que tiene toda columna. (es lo que daría explicación a eso que consideras anomalia)

El Factor UT de esas 4 jornadas que has puesto fue: J9 fue de 5,29, en la J19 fue del 3,48, en la J31 fue de 9,71 y en la jornada 42 fue del 3,12.

Todas las jornadas en que los de 10 no cobran y/o tienen arrastres muy bajos se situan a partir de un factor UT superior al 6 y la 31 lo supera con creces (9,71)

Ni MQ ni FREE contemplan (que yo sepa) poder discriminar con ese factor.

La explicacion sin explicar que es eso de UT queda inexplicada.

Como se conoce a priori ese factor?

Es un factor muy interesante y aplicable en quinielas. Lo de UT es por los corredores de “Ultra Trail” y espero que me entiendas si te lo explico así:

El ganador de cierta “Ultra Trail” durante 2 años seguidos en una de las entrevistas dijo “que ese año la carrera había sido muy fácil” y al año siguiente dijo que “la carrera había sido muy difícil y que la medalla tendría que tener 5 veces más oro que la del año anterior”……o sea “mismo recorrido con mismas dificultades de distancia y desnivel” y un año es fácil y el otro difícil……si en las 2 había alcanzado el primer puesto (el 14) ¿Por qué dice que el valor de la medalla tendría que ser distinto?. Si en las 2 carreras el recorrido era el mismo, lo que equivaldría misma posición (al tramimicar) porque los valores de quilómetros, desniveles, etc., son idénticos, ¿Por qué un año la valora como fácil y al otro como difícil?..... en la entrevista dio la respuesta:

“el año pasado el clima fue perfeto y terminamos casi todos y este año ha hecho muy mal tiempo y hemos terminado muy pocos”

Su valoración de dificultad se basaba en “CUANTOS HABIAN TERMINADOLA CARRERA” porque el recorrido era el mismo y solo cambiaba la climatología (esas sorpresas inesperadas)

UT: “capacidad que tiene una columna de subir a la “zona de premios” (suma de premios del 10 al 14) y siempre podemos estimar cuantos premios de cada categoría nos daría una columna si saliera ganadora podemos (evidentemente son estimaciones como tode lo que se analiza a priori)

[shadowbit]

.

[LA FLECA]

Queda muy barroco explicado así. Aunque no le encuentro una relación con el número de acertantes desde 10 hasta el 14. Más bien es la capacidad de destruir columnas que tienen las sorpresas que se dieron. Una valoración pequeña en una sorpresa, influye drásticamente en el 14. Supongo que es a eso a lo que te refieres. No es lo mismo repartir 3 partidos en 40%,35%, 31% que hacer 60%,56%,13%, la probabilidad es casi la misma, por lo que la posición de la ganadora sería muy parecida, pero estoy seguro que esa sorpresa del 13% haría mucho más difícil llegar a 14

Tu mismo has dado la respuesta que podría darte: “a igualdad de posición dificultad distinta si “solo” se toma como barra de medir el premio al 14 de esa posición"

[PacoHH]

Todas las columnas de los 14 triples son un 10 aciertos de otras 16.016 y en esas 16.016 puede haber hasta 8 signos distintos y según la que sea, el premio de 10 puede ser y es muy distinto.

[shadowbit]

.