Cierto, Xasari: La vida es un cambio perpetuo y el tiempo va pasando para todos y no espera por nadie, que por otra parte eso es lo bueno... Ver pasar el tiempo desde primera fila
Escuché de pasada, no se si en la SER o en la COPE, que según la I. A. (Inteligencia artificial) la final del mundial iba a ser Argentina-Portugal y que los campeones serían nuestros vecinos lusos. Pero claro: La I. A. imagino que no ha tenido en cuenta que Cristiano Ronaldo y Bruno Fernandes no se llevan nada, entre otras cosas. Y mucho menos después de esto
Como, por ejemplo: ¿La I. A. ha tenido en cuenta que es el primer mundial con B.A.R.?
Tras el mundial vamos a ver el verdadero peso del B.A.R. actual en el futbol actual y el mundial lo ganará quien caprichosamente el B.A.R. decida, ya que un gol por casualidad o un expulsado por B.A.R. deciden cualquier partido, sin importar el rival que sea el equipo beneficiado, ya que hay decenas de selecciones que con un gol o un rival más a favor, NO PIERDEN ABSOLUTAMENTE CON NADIE por el capricho de las camaras que no saben de futbol.
Me veo venir el importante debate tras el mundial y que el B.A.R. se quede para lo que realmente es beneficioso: Ayuda con el fuera de juego y con los goles fantasma y poco más. Ya que por muy cosotoso que resulte advertirlo por camara, lo más importante para las decisiones más decisivas en el futbol (Expulsiones y penaltis, que por si solas-solos deciden los partidos) sigue siendo lo mismo y será siendo siempre lo mismo: La intencion, que las camaras no pueden juzgar con un minimo indice de acierto, pero los arbitros expertos ganaran en juzgar por goleada a las camaras, por muchas que ellas sean
